|
||
| sana bir soru: "doğada kesinlik yoktur" vargısı kesin bir yargı vermiyor mu. öyleyse bu yargı kendi kendini çürütmüyor mu ayrıca doğada kesinliğin olmamaması neden diyalektik materyalizmi çürütsün. |
||
|
||
| ama ikinci şıkkıma bakarsan 2)gerçek'te yoktur. demekki dediğim şey gerçek değil?!? ayrıca kesin denilen tek doğrudur.mutlak doğrudur.herkesin kendi doğrusu olduğuna göre kesinlik diye birşeyden de bahsedilemez. |
||
|
||
algılarımızın bizi yanıltmış olması algıladıklarımızın var olmadığı anlamına gelmiyor. Kesinlikle doğru,burada ortaya koymak istediğim var olduğunu düşündüklerimizin niteliğinin kanıtlanamaz oluşudur.Hangi varlık anlayışı olursa olsun kesin dayanakları olmadığını ve materyalist anlayışın da diğer varlık anlayışları gibi bi yerde havada kaldığını vurgulamak istedim.Siyasi boyutuna gelecek olursak sosyalizm kesinlikle vahşi kapitalist anlayışın en önemli karşıtıdır.Dayanaklı,sistemli ve mantıklı temellere oturmuş bir ütopyadır.
|
||
|
||
| havada kalmak deyimini burada ne anlamda kullandığını biraz açar mısın? | ||
|
||
"Havada kalmak" deyiminden kastım kesin bir dayanağı bulunmadığıdır.Bütün varlık anlayışlarında olduğu gibi.
|
||
|
||
| ok | ||
|
||
| yanlış hatırlamıyorsam Allan Wood'un bir yazısında sosyalimz ile din arasında birçok benzerlikler vardı. Ve ben bu yargıyı kabul ettiğimi söyleyebilirim. Asıl sosyalistlerin yapması gereken şey dinlere değil dini kendilerine alet edenlere karşı bir savaşma olmalıdır. Unutmayalım ki incili bizans imparatoru konstantin kendi lehine değiştirmiştir. Hz. Muhammedin emekçi halka olan düşünceleri ile sosyalizm arasında birçok farklar vardır mesela. |
||