|
||
| sol örgüt militanları evlene bilmek için devrim nikahı kıyarlar.. bu nikah evlenmek isteyen iki militanın aynı anda davalarına zarar verdigine inandıkları karşıt görüşlü bir kişiyi öldürmek ile olan bir nikah tır.. |
||
|
||
| Olur mu canım öyle şey, hiç böyle birşey duymamıştım.. | ||
|
||
| ya teklif edilenlerden biri bensem... | ||
|
||
öldürmeyimi teklif ettiler evlenmeyimi  eski devrimcilerdendin yani ha.. |
||
|
||
| evlenmiş olmak için öldürmeyi.. şimdi belki inkar ederler ama iki militanın evlenmesi için bu gerekiyordu eyer evlenecek kişilerin ikiside militan ise.. |
||
|
||
| Sevgili adnan, Şimdi sol örgütler içinde böyle pisliklerin hiç yaşanmadığını söylemeyeceğim. Ancak bunu nereden (hangi taraftan) söylediğiniz de önemli. Çünkü eski sol ile yeni sol arasında önemli farklar var. Birinci fark eski sol (1980 öncesi) herşeye rağmen belli bir etik'e dayanan inanmış militanlardan oluşan bir hareketti. Lider kadrosunun yozlaşması da şimdiki gibi değildi. Şimdiki illegal sol ise gizlilik adına gizli servislerle dirsek temasına girebilen (bakınız fehriye erdal'ın sırra kadem basması olayı) rant için uyuşturucu ve haraç işlerine bulaşabilen lider kadrosu tamamen mafyatikleşmiş bir görünüm çiziyor ve militanları geçmiş dönemlerin inancına ve coşkusuna sahip değiller. Yani böyle bir teklif sana yapılmış olsa bile bu fotoğrafın tamamının bu biçimde olduğu anlamına gelmez. Yada her solcunun bu ilişkileri içselleçtirip içine sindirdiği doğru değildir. Ayrıca kişisel bir gözlem ama bu "devrim nikahı" tabiri olayı çok medyatik bir şey, ben bu şekilde kullanılmasını devrim inancı olan insanlara karşı bir saygısızlık kabul ediyorum. sağlıcakla, |
||
|
||
| kim kabul eder kim kabul etmez bilemem ben sadece var olan bir uygulamayı yazdım bu geneli baglar mı bilemem kendimi militan yerine koyup düşünüyorum ve diyorumki ben militan olsa idim uygulardım... |
||
|
||
| 1980 öncesi devrim nikahı diye bir şey vardı ve iki insan ,iki aşık insan arasında "belediye bok yemesin" ne gerek var diye, gelecekleri konusunda karar verebilme yetisi idi... etik değerleri vardı, namuslu insanlardı, ölümüne mücadele ediyorlardı... inanmışlardı. Şimdi o günlerde devrimcilerin uğruna savaştıkları şeyler tartışılabilir... ama ateş hırsızı'nın da dediği gibi o günler bu günlere hiç benzemezdi... belki başka seçenekleri olsaydı, aynı örgüt, aynı alan vs. gibi belirleyici şeyler olmasaydı bunu tercih etmezlerdi bilinmez... | ||
|
||
| kesin haklısın...devrim nikahı,birini öldürmesi karşığı olan birşey değil,sadece devletin onayı olmadan,devrime yeminine inanmışlığın getirdiği bir olguydu.. | ||
|
||
| bilmeden fikir yürütmek...komik.. net söylüyorum illa kaynak mı araştırayım yani.. devrim nikahı şu idi. evlenmeye karar veren iki devrimci kız ve erkek birlikte karşıt fikir olan birini vuracak tetigi aynı anda çekecek.. başka bir şey degil... |
||
|
||
| valla böle bişeyi ilk defa duyuyorum...bence seni yemişler adnan
|
||
|
||
| 83-90 arası kominist düşünceye sahiptim. yedi sene boyunca okudugum kitap sayısını bilmiyorum. ben duyumdan bahsetmedim.. |
||
|
||
| 83_90 arası karşıt görüşlü kimsenin öldürükdüğünü pek anımsamıyorum..bu durumda kimse devrim nikahı yapmamış demek ki bide devrim nikahının anlamı değişmiş,eskiden böyle değildi
|
||
|
||
| neden bir kominist çıkıpta sen yanlış söylüyorsun aslı şudur demiyor anlamadım.. devrim nikahını bizde anlayalım ama varsayım degil gerçek anlam da |
||
|
||
| adnan belki dedigin dogrudur ama herkezi baglamaz ki bu, yani yaptıgın devrimcilere ve devrim fikrine bok atmak olmuyormu.. | ||