|
||
| Konunun özetini başa geçmek istiyorum. Anarşizm, Komunizme zemin hazırlayan bir ön yargıdır. Tek başına bir düşünce değildir. Yani anarşizm in amacı komunizme yer açmaktır... Sizce...?  Perşembe, 29 Aralık 2005 25 Aralık Pazar Günü 19 Aralık Katliamını ve devletin tecrit politikasını protesto etmek için Kadıköy’de düzenlenen mitinge yaklaşık 1500 kişi katıldı. Anarşist Komünist İnisiyatif de 25 kişilik kortejiyle ve “Devletlerden ve Sermayeden Demokrasi Talep Etmiyoruz Tek Yol Devrim” pankartıyla alandaydı. Anarşist Komünist İnisiyatif tarafından “Katil Devlet Hesap Verecek” , “İçerde Dışarda Hücreleri Parçala”, “Katillerden Hesabı Emekçiler Soracak”, “Ne Sömürü Ne Tahakküm Yaşasın Anarşist Komünizm”, “Avrupa Birliği – Yalan, Demokrasi- Yalan, İnsan Hakları- Yalan, Tek Yol Devrim Tek Yol Anarşi” “Tecavüzcü Polis Hesap Verecek” “Biji Azadi Biji Anarsi” “Biji bratiya Gelan” şeklinde sloganlar atıldığı eylemde son günlerdeki gelişmelerle ilgili bildiri dağıtıldı. ___________________________________________ Bana Biri Bu Anarşist Komünist Grubun ne olduğunu söyleyebilecek biri var mı?  |
||
|
||
| ben ilk söylediğin düşünceye karşıyım. tam tersi daha mantığa uygun olurdu. komunizm anarşizme bir geçiş olabilir. çünkü komunizm devleti meşru görür. eğer anarşizm devleti yıkıp yerine devletsiz bir sistem getirebilirse nasıl olacak ki geriye dönüp tekrar devlet kuracak. zaten ilk dönemlerinden beri anarşistler ile komünistler de pek iyi geçinebilmiş değildir bu tartışmadan ötürü. | ||
|
||
| anarşistler, komunizm'in gerçek savunucuları olduklarını söylerler. bahsettiğiniz uyuşmazlık, anarşistlerle komunistler arasında değil; anarşistlerle sosyalistler arasındadır. sosyalistler, komunizme bir geçiş aşaması tasvir ederler. bu aşamada devlet ve kurumlar, "işçi sınıfı adına" korunacak ve belirli bir geçiş sürecinde de bu kurumlar tasfiye edilerek, devletsiz, askersiz, sömürüsüz vs. komunist yaşayışa geçilecektir. anarşistler ise sosyalistlere itiraz ederler: korunan her kurum devamnda kendisini koruyacaktır ve sistem kendisini baştan üretecektir. bu nedenle kurumların geçiş aşaması diye tarif edilen bir düzenle tasfiye edilemesi mümkün değildir. o nedenle en başından bütün kurumların tasfiyesi zorunludur. uluslararası argümanda sosyalistler "komunizm" sözünü üstlerine tescil ettirdiklerinden; anarşistlerin komunist olmadıkları düşünülür. |
||
|
||
aslında evrimci bir teoride devletin bir çırpıda yok edilmesi düşünülemez. bu anlamda anarşistlere oranla sosyalistlere hak vermemek güç. ancak sosyalistlerin uygulamada ve amaçlarda sonuna kadar devletçi olmaları ve bundan vazgeçmeyecekleri gerçeği de aşikar. yani devlet sosyalistler için aşılacak bir hedef değil nerdeyse varılacak bir hedeftir. evet gerçek komunistler anarşistlerdir. ancak devlet yıkmak konusundaki pratikleri ve teorileri henüz piyasada yok. |
||
|
||
| Anarşizm geniş bir yelpaze ve bu yelpaze içinde bireycisi, sınıf mücadeleci, sendikalist, ekolojik, ilkelci, komünist, dayanışmacı, kolektivist, feminist, cemaatcı vs. türlü çeşit anarşizme yer var. Bu arkadaşlar kendilerini komünist olarak nitelendirip sınıf mücadelesi verme derdinde olup örgütlü sınıf mümacedelisini savunan devrimci (isyancı) bir grup. Renkleri anarşsinin karası ile komünizmin kızılından oluşuyor. Bana göre tarzları marksistleri andırıyor. sağlıcakla, |
||
|
||
| ne anarşizim komünizme-ne de komünizm anarşizme zemin hazırlayan bir önyargı değldir. |
||
|
||
aslında evrimci bir teoride devletin bir çırpıda yok edilmesi düşünülemez. bu anlamda anarşistlere oranla sosyalistlere hak vermemek güç. evrimci teoride düşünülemez de (anarşistler)bu düşüncede olsalar dahi fırsatları varken teoriyi gözden geçirebilmeli.. ispanya'da sosyalistlere hak verilip devlet yerinde durdu da ne oldu? komünist parti ile franco kazandı.. milyonlarca anarşist de sanki buhar olup uçtu(hükümetteki anarşist bakanlarla beraber).. (burada sosyalistlere hakkını vereceğimiz tek konu faşizmin kendi hesapları adına devrime karşı kullanılması olabilir-evrimin faşizme karşı faydasızlığı da bir o kadar yani) şimdi geçmişe dönebilsen ve orada olsan sonucu bildiğin halde devletin yerinde mi olmasını istersin olmamasını mı? bunların cevaplarını kimse bilemez tabi ve anca bilimkurgu kitaplarına konu olur..şöyle olsaydı ne olurdu tarzında olanlara..belki devrim yayılırdı belki yayılmazdı.. sonuçta 2 seçenekten bir tanesinin sonucunu biliyoruz..o da kötü biten.. |
||
|
||
| Anarko Sosyalistler vs. İslamcı Sol Pek aykında sinemalarda |
||