|
||
| Sizce Türkiyede ki Hukuk Sistemi, insanlarımız için - onların istek ve şikayetlerine hitap edecek kadar kapsamlı kanunları içermekte midir? Sizce biz yeterince demokratik bir ülkede mi yaşıyoruz, herşey adil mi_? vb... |
||
|
||
| teorik olarak sistem doğru olabilir belki ama uygulamada adalet sisteminin kendisini bile adaletten uzak işletiliyor diye düşünüyorum.. | ||
|
||
| aynı şei düşündüğüm için, bu başlığı açtım.... |
||
|
||
teorik olarak sistem doğru olabilir belki ama uygulamada adalet sisteminin kendisini bile adaletten uzak işletiliyor diye düşünüyorum.. Evet bu biraz doğru, ama yasalarımızdaki boşlukları ve çağdışılıkları da unutmamalıyız. Yapılan güncellemeler de ya yetersiz, ya da uygulan(a)mıyor. Yasa koyucular mehter takımı gibi hareket ediyor bazan. Çağdaş bir madde getiriliyor, belirli yerlerden aykırı sesler çıkınca geri adım atılıyor.Örn. düşünce suçlarıyla ilgili maddeler. |
||
|
||
| hukuk sistemlerini farklı model arabalara benzetebiliriz. araba ne kadar süper olursa olsun hakkıyla kullanılmadığında en kötü arabayla en iyi araba arasında bir fark kalmaz. kötü sürücüler çok iyi arabalarla çok ciddi kazalar yapabilirler de... diğer taraftan; bir davada her hakim tamamen farklı kararlar verebiliyorsa bu sistemde de açıklar olduğunu gösterir. iyi bir sistemde tanımlar ve gerekler net çizgileriyle tanımlanır ve hakimler bunun dışına çıkamaz. ... bir diğer tartışılması gereken husus hukuğun matematik modellemesi olmalı mı sorusu ? sizce bilgisayarlara tüm girdiler verilse hukuk sistemi içinde bir youm yapması istense bu adil bir sistem mi olurdu ? |
||
|
||
| Bu başlıkta bazı kavramlar birbirinin içine girmiş gibi görünüyor. Ben de elimden geldiğince katkıda bulunmaya çalışmak isterim. 1) Hukuk sistemi dünyada birkaç şekilde dizgelenmiştir diyebiliriz. Bunların hepsi Roma Hukuku kaynaklıdır ve dünyaya buradan yayılmıştır. Ancak Kıta Avrupası bu sistemi kendi kültürü ile yoğurmuş, Anglo Sakson ülkeleri de bunu biraz bozup başka bir sistem şeklinde uygulamayı tercih etmiştir. 2) Hukuk sistemleri toplumların gereksinimlerine göre şekillenirken değişimlere göre yasaları da farklı hale getirmek zorundadırlar. Ancak yukarıda da belirtildiği üzere malzemenin insan olduğu yerde, en iyi yasaları koymanın da bir işe yaramadığı gerçeğini görmek gerekir. 3) Öte yandan yargının bağımsız olmasını sağlayan da yine yürütmenin kendisidir ve bu güçler ayrılığı ilkesinin vazgeçilmez bir unsurudur. Yargı, yürütme ve yasamanın dışında var olduğunda bir anlam ifade eder, yoksa hiç bir işe yaramaz ve toplumdaki adalet duygusu yara alır. 4) Hakimin bir davada farklı karar vermesi sistemin açıklarını değil, hakimin eksikliğini gösterir. Ancak her hakim sonuçta insan olarak hata yapacak ve yaptığı hata da bir üst yargı tarafından denetlenecektir. Bu durumu olağan karşılamak gerekir. 5) Hukuk hiç bir şekilde matematikselleşemez çünkü yukarıda da değindiğim gibi malzemesi insandır ve insan da sürekli olarak değişen koşullara göre şekil değiştiren bir yaratıktır. Daha önce de toplum mühendisleri bu konuda çalışmalar yapmak istediler ama başarılı olamadılar 6) Bilgisayarlar ya da makineler böyle durumlarda bir işe yaramaz çünkü sadece yargılama yöntemiyle de sorunlar çözülemez. Hukukun özelliği toplumun adalet duygusunu tatmin ederken, sorunlara parmak basarak onları yok etmeye çalışmaktır. Bu konuda yasama yasa çıkararak görevini yaparken, yargı da insanlara ceza verirken onları aynı zamanda ıslah ederek topluma kazandırmaya çalışır. Yargıç bir insan olduğunda, kendisini karşısındakinin ya da mağdurun yerine koyarak karar verebilir. 7) Teknolojinin yargıya yardımının son yıllarda artması ve gen tekniği ile gerçek suçluların bulunması adaletin sağlanması açısından önemli bir gelişme. Belki ileride bazı kararların insan tarafından verilmesine sınır getirilebilir ve makinelerin yargıya etkisi arttırılabilir ama yorum yapmak pek olası değil diye düşünüyorum. |
||
|
||
| turk toplumunun cok milliyetci ve ulkesine, vatanina asiri bagli olarak yetistirilmesine ragmen bu oylamadaki sonuclari gorunce ne olursa olsun gercekci ve gerceklerden kacmayan en azindan sorunlari bagirarak soyleyen bir toplum oldugunu bir kere daha anladim. |
||
|
||
| şöyle bişey de ekleyebiliriz, yeterliyse kim için, herkes için aynı mı durum? | ||
|
||
şöyle bişey de ekleyebiliriz, yeterliyse kim için, herkes için aynı mı durum? ben bu kriteri soyle koyarim kendi kafamda, yonettigi toplumunun ondan memnun olma oranine gore YETERLI. |
||
|
||
hee zavallı istisnacıklar bozamadılar yine kaideleri desene.. bi yandan da doğru tabi herkesi memnun etmek mümkün değil 
|
||
|
||
| En büyük sorunlardan bir tanesi bağımsızlığını savunduğumuz yargı organının aslında bağımsızlığının tartışılabilir olmasıdır.Örneğin neden hakimler savcılar kurulu neden adalet BAKANLIĞI'na bağlı? | ||