|
||
| Deniz daha net yazar mısın bi zahmet.. Anarşizm o hedefe ulaşma "arzusu" mudur? Yoksa "hedeflenen şey" midir? Anarşist tutum o hedefe ulaşma "arzusu" mudur? Yoksa "hedeflenen şey" midir? Anarşi o hedefe ulaşma "arzusu" mudur? Yoksa "hedeflenen şey" midir? |
||
|
||
| anarşist tutum, o hedefe ulaşma "arzusu" gereği yapılan icraatlardır. | ||
|
||
| anarşist tutum araç'tır mı diyorsun ? bu kesinlik kokusu burnumu sızlattı , bu koku şey gibi .. şey işte canım , sızlatan cinsten |
||
|
||
| hayır araçtır demiyorum. bu zaten adı üstünde 'tutum'. bu tutumun sağlıklı bir şekilde kanalize edillmesi için gereken teorilere anarşizm, anarşizm in işletilmesi için gerekenlere araç diyebiliriz. ama buna tutum dahil edilemez. çünkü o varlığı kendinden menkul bir şey. |
||
|
||
bu çok basite indirgemek olur. bir de anarşi-anarşizm sorunsalı var. bir sürü anarşist anarşizmi kabul etmez mesela. bu noktada anarşist tutum vardır ama anarşizm yoktur diyenler için de ayrı bir tartışma başlatmak gerekiyor. ama ben "anarşi"ye ek olarak ayrıca "anarşizm" vardır fikirini savunan biri olarak bu dediğinin anarşist tutum olarak belki sınıflanabileceğini düşünüyorum. anarşizm için ise konuşacak başka şeyler var. Sen "anarşist tutum vardır ve o hedefe ulaşma "arzusu" gereği yapılan icraatlar anarşist tutumdur" diyorsun. Peki o "hedef" dediğin şey "anarşizm" midir? "anarşi" midir, nedir? |
||
|
||
| güzel bir soru. evet o hedefe anarşi diyebiliriz. | ||
|
||
| anarşizm kelimesini sonunda izm olduğu için mi reddediyorsun sadece yoksa başka bir sebep var mı? |
||
|
||
| ben anarşizmi reddetmiyorum. olması gerektiğine inanıyorum.. ama bir anarşist iiçin anarşizm olmazsa olmaz değildir. yani bir komunist için marksizm ve metodik olarak leninizm olmazsa olmaz olabilir ama anarşistler için benzer şey geçerli değildir. yani anarşizm bir tabu değildir. kullanılır, geliştirilebilir veya ters düşüldüğünde terk edilebilir. hiç bir anarşist de zaten böyle bir tahakküm altına kimseyi sokamaz. |
||
|
||
| Yahu Deniz, lafları ağzından kerpetenle alıyoruz. O hedefe "anarşizm" mi "anarşi" mi denir dedim. Sen "anarşi"dedin. Ben de neden "anarşizm" değil diyorum? Demek istediğim "anarşizmi reddetmek" değil "anarşizm kelimesini" reddetmek. Of. "Anarşizm" le "anarşi" nin farkı ne? |
||
|
||
| -izm'li kelimeler birer ideolojidir.ideolojilerin kalıpları vardır.anarşi kalıplara yıkmaya çalışan bir akımsa -izm'liği nerdendir ? en iyisi -izm'i atılmalıdır. mantık budur.bunu kavramayacak ne var anlamadım.illa vahiy mi gelmesini bekliyorsunuz. anarşinin metadoloji olduğunu unutmayın. |
||
|
||
| ütopist ben biliyorum da anarşi yi savunan Deniz diyorki: "ben anarşizmi reddetmiyorum. olması gerektiğine inanıyorum" |
||
|
||
| eh o da böyle düşünüyor sakatta olsa ne diyelim. | ||
|
||
| İşe yaramayan bir ideoloji,belki kız tavlamak ve ortamlara akmakta işe yarar... | ||