|
||
Alıntı neden devleti, kurumları, kapitalizmi suçluyosun ki? ya da neden başkasının özgürlüğünü kendine derd ediyosun? Ülkeni yönelten şahsiyetsiz şahsiyetler umrumda bile değil. Kimsenin özgürlüğü benim için öenmli değil. Benim yaşam tarzımı engellemeyeyip, bana bir çelme atmak, için arkamda dolaşacaksa buna karşıyım. Fakat hürriyetimi Hürriyetiyle baskı kurup, benden almaya çalışacaksa sonuna kadar sawaşırım. !
senin özgürlüğün şimdi ve burada. bir düşünce uzaklığında. özgür ol. herkes özgürlüğü seçerse o zaman ütopya gerçekleşir. ama özgür olmak için ütopyaya ihtiyacım yok. |
||
|
||
| Başkasının özgürlüğünü temin etmedikçe kendi özgürlüğünü elde etmen imkansızdır. Bir düşünce uzağında olan özgürlük de kendini kandırabildiğin yegane yerdir! |
||
|
||
Alıntı Başkasının özgürlüğünü temin etmedikçe kendi özgürlüğünü elde etmen imkansızdır. Başkasının özgürlüğünü kendi tafsirimce açayım ; Özgürlüğü olduğu vakit özgürlüğümle beni kısıtlamaya çalışacaktır. Bknz. Devlet. Fakat anarşist olark eğer özgürlükteki özgürlüğü destekleyip, Yanımda olup, Beni durdurmayacaksa en özgürü o dur. Derim.
Bir düşünce uzağında olan özgürlük de kendini kandırabildiğin yegane yerdir! |
||
|
||
| Zaten kastettiğim 'mutlak özgürlük' değildi. Anarşimin savunduğu (bkz: max stirner) bireysel özgürlük kavramını ifade etmeye çalışmıştım. |
||
|
||
| Anarşi eğer yönetenin/devletin olmaması ise, oradan evrile evrile gelen toplum yapımız bugünkü yapıya ulaşmıştır . Bu demektir ki o hale geri döndüğümüzde doğal olarak geleceğimiz nokta muhtemelen yine burasıdır. Herkese eşit eğitim vererek insanları aynı seviyeye çekmeye çalışırsanız, bu sefer insanların amansızca farklı zeka ve eğilimleri ortaya çıkacaktır. İnsanlar düşünerek başka şeyleri, ama öncelikle özel mülkiyeti yaratacak ve isteyecektir. Bunun üzerine, "bu düşüncenin ortaya çıksa bile engelleneceğini" savunan insan zaten anarşizm'den sapmıştır.Çünkü kim doğru kim yanlış, kime hangi eğitimi vermeliyiz hangi fikir doğru gibi kararların verildiği bir "mercii"yi kabullenmiş demektir. Ütopyanın , mantıksızllığın kralıdır anarşizm. |
||
|
||
| ütopyanın , mantıksızlığın kralıdır anarşizm.! hangi mantık kalıpları arasında bakıyorsun sen.bana göre felsefe anarşi'dir.yani onu anlamak için bildiğin bütün doğruları ve yanlışları unutmalısın. anarşi, saf insandır.özgür insandır.zincilerini koparmış bir spartakus değildir.zincilerini koparmış bir insandın. bahsettiğin teorimsi önerme , anarşinin savunduğu önermeler üzerinde geçerliliğini asla koruyamaz.çünkü anarşi'nin persferktifi bu değildir. (bu yazacağım kızıl_cıklara da cvp olsun->)anarşi bir çember içinde dönmek değildir.evrimleşme sürecisini para katolizörlüğnüde tamamlayan ve adına uygarlaşma denilen ve 'yeter artık uygarlaştığımız-çember ters dönmek zorundadır' mantığını güderseniz aha 'anak' gibilerine kendiniz güldürür ve ve anarşi'yi kral-lıkla suçlatırsınız. sevgili ateş hırsızının yorumunu okursan anarşinin geleceği dönmek gibi problemi yoktur.yani bahsettiği dönüş 'geçmişe' yada 'ileriye' değildir.anarşinin derdi bugünledir."gençlik gelecek , yada elbet birgün hesap soracağız" saçmalıklarını savunmaz."şimdi değilsen ne zaman ! sen değilsen kim?! " gerekçesiyle doğrudan eylem ve eylem içnide konumlanan teorinin barikatları yıkmasıdır anarşi. anarşi an'dır.Anarşi noktadır.nefes alan şey anarşidir.anarşiyi ütopiklikle suçlayanalr yanılmaktadır.ama anarşi'nin isimlerle de pek ilgilenmediğini görmelisiniz. tahakkümü olağan kılan - ve asla bu görünmez canavarın yenileceğini düşünmeyenler bizi "ütopist"likle (sözüm ona) alay ederken , "bugünün hayalperestleri geleceğin gerçeğini yoğurmakla meşgul" olduğunu unutmasınlar. kimlikler - bayraklar yakılacak develtler - ve bütün tahakküm aygıtları yıkılacaktır. |
||
|
||
| Dünya üzerindeki sistemlerin hepsinin yıkılımı imkansız olduğundan; insan egosunun sonsuz büyüklüğü ve acizliği nedeniyle, hepsi yıkılsa bile yerine geçecek yeni bir sistem mutlaka olduğundan; zaten silahlanma yapılmadan böyle bir yıkımın gerçekleşmesi mümkün olmadığından ve silahlı yıkımı da anarşizm desteklemediğinden; anarşizm bir siyasi ideoloji değil de, bir yaşam biçimi olduğundan ötürü; ütopyanın hasıdır. | ||
|
||
| yanıldığın çok nokta var ama iki nokta seni resmen fişliyor: "anarşizmin silahla yıkımı desteklemediği" : silahlı anarşizm de vardır.militer yapıyı ancak dağınık gerillaların -bir ldier ve ya merkeziyetçi anlayış olmadan- yıkılacağını savunur.nitekim anarşi'nin ünlü teorisyenlerin den bakunin mücadelesini sokakta vermiştir.o yaşına rağmen silahlı mücadeleyi savunmuştur. ayda kropotkin ancak silahlı anarşit pratiklerin başarıya ulaşacağını öen sürmüştür.anarşinin yıkımı da aslında burdan gelmektedir.ironiyle karışık gerçekler dünyasıdır anarşi! ben anlamıyorum sizi "insan egosunun sonsuz büyüklüğü" avr diye anarşiyi ütopya olarak görüyorsunuz ama allah yine tapındığınız şeyi hiç bilmemenize bir kanıtı olmadığı halde canı yürekten seviyor ve hayalperestlik demiyorsunuz. ne yaman bir çelişkidir. |
||
|
||
| Sadece şiddet kısmına cevap vermişsin, eksik kalmış. Anarşizm şiddet kullandıktan anarşist-özgür toplumu oluşturduktan sonra silahlarını çöpe atacak mı? Çünkü özgür toplum oluştuktan sonra silaha ihtiyac yok değil mi? Peki birileri silah yapmaya kalkarsa? Yapmayacağının garantisi var mı? Bir de merak ediyorum anarşistler eğitim konusuna nasıl bakıyor? Çocuklar eğitilmeli mi? Okul olmalı mı? Olursa müfredatı nasıl olur? |
||
|
||
| eksik kalmış değil.fazlasını vermeye gerek yok. zapata tarzı gerillaları incelemeni öneririm.yok öyle armut piş ağzıma düş.yayınladıkları bildirgeler ışık tutabilir. |
||
|
||
| "Armut piş ağzıma düş" le ne alakası var, o zaman herkes savunduğu görüş için bir şey yazmasın, "git Kuran ı oku", "git Kapital i oku" desin bitsin  Sen bu konunun ehlisin diye sordum sadece.. |
||
|
||
| işte anka . ehli olmak yani yeni bir otorite olarak kendini yaratmak insanın iğrençliğini gösterir.ben ehli mehli değilim.profesyonalizme ve üstatlığa karşıt bir yapım var. amatör ruh bu düzeni şuanda yıkıyor. |
||
|
||
| ooo süpermiş bu anarşizm her türlü kıvırabiliyoruz -) | ||
|
||
| ütopya tabe..oturunda biraz para kazanın..bak o zaman anarşistlik kalıomu? | ||
|
||
| anarşizm bir ütopya değildir. hatta tersine kapitalizmden bile daha gerçektir. o kadar gerçektir ki herşeyin içine nufus ettiğinden onu ayırt edemezsiniz. |
||