|
||
| bu ülke insanının zekası kendi sistemini kuracak zekası yokmu? neden ithal kominizm veya fasizm veya vs. |
||
|
||
| Turancılık, Panturkizm filan var ya | ||
|
||
| gelişen çağa hitap etmiyor. yeni bir şeyler söylemek lazım. |
||
|
||
| çağımızda zaten ideolojiler önemini yitirdi. Kapitalizm düzenini hemen hemen bütün dünya benimsedi bu düzenler içerisindeki birliklerden avrupa birliği gibi Turanizm idelojisinin bir türevi olarak (mesela:Türk Birliği v.b.gibi) ekonomik ve stratejik bir ortak topluluk kurmak ve içinde yer almak Türkiye için bir yol olabilir | ||
|
||
| ithal ideoloji diye bir şey yok. | ||
|
||
| İdeolojiler insan içindir ve evrenseldir demek doğrudur fakat oluşmaları ve meydana gelme sebebleri genellikle evrensel değildir içinde bulunduğu toplumu kısaca mutlu etmek için biçimlenirler. Dolayısıyla Türkiye cumhuriyetinin kendi özünden ideoloji üretmesi lazımdır ve oluşmuşdur. Komunizm ve Faşizmi Türkiye topraklaında uygulamak için önce hazır olanı İthala etmek gerekir. bu gibi ideolojileri ithal edenler özentiye ve kolaycılığa kaçmışlardır. Pekala komunizm gibi ideolojiler de evrensel sayılabilir. fakat bu ithal edilmesi gerceğini kapatmaz. |
||
|
||
Alıntı fakat oluşmaları ve meydana gelme sebebleri genellikle evrensel değildir tam da tersini düşünüyorum. özünde idolojiler benzer yaratıcı etkilere sahiptir. isimleri değişir yalnızca. mesela atatürküçülük veya ülkücülük türkiyeye özgü değildir. tüm milletlerde benzer eğilimlere sahip ideolojiler vardır. sadece isimler ve figürler değişir 
|
||
|
||
| İdeolojiler Oluşma sürecinde evrensel değillerdir olgunlaştıktan sonra evrensel değerlerle yoğrulup dünyaya satılırlar. | ||
|
||
| ben şunu istiyorum. düşünür beyinler. bu ülke insanını. hangi götüşte olursa olsun.kabul edebilecegi yeni bir sistem veya idoloji üretemezlermi? var olan hiç bir sistem kabul görmüyor. ve hepside dışardan alınma. yani ithal. |
||
|
||
| insan insandır. toplumlar konuşur ama farklı dillerde toplumlar yaşar ama farklı coğrafyalarda ... toplumlar tüm toplam eğilimleri, gereksinimleri ve tarihsel konumlarına göre benzer yönelişlere girerler. bu da özgün ideolojiler yaratıyor gözüksede özünde aynıdır. |
||
|
||
| Her konuyu felsefik bir bakış açısıyla değerlendirip; yorumlarsak bi yere varamayız. Soru çok açıktı neden ideoloji ithal etmek yerine üretmiyoruz? Fakat cevaplar ideoloji diye bir şey yoktur olsada insan içindir olmasada zart zurt kem küm diye devam ediyor. |
||
|
||
| ben de ithal ideoloji olmaz diyerek ithal edileledilmeyeceğini söylüyorum. böyle cevaplandırdığımda neden ideoloji itha etmiyoruz sorusuna yanıt bulmuş olursun. hem senin anlamak istediğin anlamıyla atatürkçülük, ülkücülük, vs. yok mu ? |
||
|
||
| Bir kere "globalleşen dünya'da ideolojiler önemini yitirdi" söylemi başlı başına ideolojik bir söylemdir. Kapitalizmin de kendi ideolojisi yok mu yani? Küreselleşme lafını ilk kullanan Gorbaçov olmuştur; insanlığın önünde ırkçılık, açlık, nükleer tehdit, çevre kirliliği gibi sınıflar ve ideolojiler üstü "küresel" sorunları olduğunu ve bu sorunların yine küresel çapta çözülebileceğini savunmuştur, sınıf ve sistem ayrılıklarını bir kenara bırakarak. Bu söylemi de SSCB'nin tasfiyesinin ideolojik temelini oluşturmuştur. Kapitalizm de o zamana kadar ideolojik profilini bir anti-sovyetizm, anti-komünizm temeli üzerine kurarken, SSCB'nin dağılmasından sonra oluşan boşluğu küreselleşme söylemiyle doldurmuştur. İnsanlar da saf saf "bilgi toplumu", "global kalkınma" gibi mavalları kurtuluş ve refah reçeteleri olarak algılamaya başladı... İdeoloji ithaline konusuna gelince, başka birisinin "yarattığı" ideolojiyi benimsemenin özentilik, taklitçilik olduğu fikri kadar absürd bir şey duymadım. O zaman İslam'ı kabul eden Türkler de, Fransız Burjuva devriminden esinlenip ihtilal gerçekleştiren Mustafa Kemal de taklitçi, özenti bu düşünceye göre. Bu "ithal ideolojiye karşı" zihniyeti de bizim aklı selim faşolarımızın vakti zamanında beyinlerine zerk edilen anti-komünist propagandadan oluşmuştur. Zira anti-emperyalizm neferi pek akıllı faşistlerimiz "ABD ve SSCB dahil, her türlü emperyalizme karşı" olduklarını ifade ederler (ülkücünün amentüsüne bakınız). Tabii onların sığ ve ikiyüzlü emperyalizm kavramlarından bahsetmeme gerek yok. Neyse... "yerli malı yurdun malı, herkes onu kullanmalı" ise, neden herkes yerli ideolojiyi benimsemesin? Ben saman toplamaya gidiyorum, siz kımız hazırlayın, halis muhlis Türk mavi bayrağımızı dalgalandırıp çadırda destan mestan okuruz, otağımızın stratejik konumu hakkında tartışırız... Not: yüce vatansever faşolarımız emperyalist Mc Donalds'a gitmeyip simit saraylarında Türk sermayesini desteklediğini düşünerek kendilerini tatmin ede dursunlar... belki bir gün simit sarayları zincirleri ortağının Mc Donalds olduğunu öğrenirler onlar da... |
||
|
||
| İslam Dİni EVRENSELDİR. İslam dini oluşumu ve gelişimi dahilinde bütün insanları davet etmiştir. sen bunu ithal bir ideoloji olarak tanımlıyorsan o senin cehaletin. . |
||
|
||
| İslam'ın evrensel olduğu fikrine katılmamama rağmen onu bir kenara koyalım, hatta evrensel olduğunu da kabul edelim neyse, önemi yok. Bir kere İslam Arap dünyasında doğmuştur, ve Türkler'e sonradan geçmiştir. Senin bahsettiğin ithalcı düşünceye göre bu durumda İslam da Türklerin has dini değil, fakat Araplarca aşılanmış, yani sonradan girmiştir. Türklerin İslam'a geçmesinin de senin bahsettiğin bağlamda bir "ithalat" olduğunu bilmiyorsan, bu da senin cehaletindir... | ||