|
||
| anarşizm iktidarları yıkmanın teorisidir. peki yıkılan iktidarlar nihayetinde anarşi hakim mi olacak ? "anarşinin iktadarı" kavramsal ve pratik olarak mümkün mü ? |
||
|
||
| bence bununla alakası yok. anarşist olmak ayrı devlet olmak gibidir. bugün özellikle her yere girdim. yani bu hayata girip çıkmadığım yer kalmadı desem gerçeğe yakındır. ama hiçbiyere hiçkimseye ait olmadım. bizde devrim yapılmaz, devrim olunur ancak. |
||
|
||
| anarşizm ile anarşi ve anarşist olmak kavramları tamamen farklı şeylerdir. anarşi olması gereken hal gibi bakabiliriz. yani insanların en doğal doğadan kopmamaış sitemin yönetimlerin ve sistemli toplumsal çıkarcılığın olmadığı hal. anarşizm ise sistemin oluşturduğu bir tahakkum olup . bir komunizm veya sosyalizmden farklı bir tarafı yok. sadece devlet yerine değişik otonomiler kurmayı planlarlar. anarşiye geçemezler yani. anarşizm çatısı altından bakmayan anarşistler direk bi değişim yapmaktansa kökünden bi yıkım çabası içerisindedirler devrimci ruhu yoktur sadece kendi duruşunu benimsersin. topyekün sürekli bir yıkım içerisine girersin. ama anarşizm çatısı altından bakan anarşistler. sanki anarşide yaşıyormuşçasına teori üreitirler. tahakkum uygularlar. hernekadar iktidar karşıtıyız deslerde otonomileri toplumsal oldukça iktidara sosyalizmin devletsiz iktidarına doğru kayarlar yani yine sistem içerisindedirler. bu nedenle anarşizm daha doğrusu izm lerden kurtulmak gerek arkadaşlar. |
||
|
||
| ben nedemek istediğin anladım. çok güzel bir saptama yaptığını da söyleyeyim. ayrıca yavaş yavaş anarşistler arasında anarşizm ve anarşi ayrımının yapılmaya başlanması ve ortak anlamlamlandırma yapıldığını görmek sevindirici. ancak ben anarşizm konusunda büyük bir hata metodik sorun yaşandığını düşnüyorum. anarşizm anarşi için bir süreç yaratcaksa bu sürecinde yne anarşi tarafından onanmış yöntemlerler olması gerekir. sonuç yolun bir parçasıdır. hatta yolun kendisi de bir sonuçtur. dolayısıyla anarşi ve anarşizm ayrımı yapıp burdan alınan yorumla anarşiyi metodsuz bırakmak oldukça tehlikeli bana göre. |
||
|
||
| anarşizmin süreçliliği yada herhangi bişiyini ayırt etmiyorum. ben köktencilik tahakkum ve -izm yönetme yumaklarından bahsediyorum.. bu nedenle iki ayrı noktanın saptanması gerekiyor. |
||
|
||
| "ben kendimi özgürleştireceğim" ve "ben kendimi tahakküm altına sokacağım" cümleleri farklı metodlar gerektirir. özgürleşmek için yapılacak işleri sıralamaya başladığımızda anarşizmden konuşuyoruz demektir. bu konuşma ve pratiği bizi anarşiden uzaklaştırır mı ? |
||
|
||
| Burada küçük ama aslında belki de çok önemli bir noktaya dikkat çekmek isterim. "İktidar" kavramı arapça muktedir olmak kökünden gelen ve yapabilme gücünü ifade eden bir kelimedir. Bunun türkçe karşılığı "erk" ise aynı şeyi ifade eder keza ingilizcedeki karşılığı "power" da hem yapabilme gücü hem de siyasal otorite anlamında kullanılır. Burada anarşist terminolojide iktidar/erk kavramının tek başına negatif bir anlama gelmediğini belirtmek isterim. İktidar yada erk yapabilme gücü anlamında olduğu sürece olumlu anlama sahiptir. Bir yıkımın yada düzenin yapabilme erki olmadan gerçekleşmesi düşünülemez. Ancak mülkiyet ilişkileri, devlet, gelenekler, ekonomik uygarlığımız bu erki bireyden alarak yönetici sınıfa yada devlete verir ve siyasal iktidarı tesis eder. Erksizleşen ve ekonomik uygarlığın içinde yönetici bir rol oynamayan insanlar (emekçi sınıflar ve işsizler) devletin ve yönetici sınıfın yönetimine muhtaç hale gelirler. Bu ise aynı zamanda kendi kendini yönetemeyen sınıfların siyasal iktidarın meşrutiyetini olumlama teyid etme halidir. Bu bakımdan anarşizm bir erksizlik felsefesi değil bireyin erksizleştirilmesine sürüleştirilmesine karşı duran bir isyancı ruhun günümüzde aldığı biçimlerden birini (yada en önemlisini) ifade eden bir efendisizlik felsefesidir. Bu bakımdan "İktidar" kavramının yaygın kullanımı olarak kısaltma amaçlı olan ve siyasal iktidarı kasteden "iktidar" ile yapabilme gücü anlamındaki iktidarı (erk) birbirinden ayırmak gerekir. Anarşistler birincisine kendi varlık nedenleri olarak karşı çıkarken ikincisine yine "özerklik" bağlamında yine kendi varlık nedenleri olarak sahip çıkarak bunu gerçekleştirmenin peşinde koşarlar. Bu bakımdan anarşiyi bireyin özerklik hali olarak tanımlarsak sanırım daha kafa açıcı bir şey söylemiş oluruz.  |
||
|
||
| anarşinin iktidarı lafından kastım siyasi otorite olarak bir anarşist iktidar değildir. sanırım ateş hırsızı bunu anlamış ve iktidar yerine erk kavramını öneriyor. .. benim anarşinin iktidarından kastım anarşinin yaşama nufuz etmesidir. yani nasıl para kendi başına bir iktidar değilse ve ancak kapitalizm gibi bir ideolojik yaklaşımla iktidar aracı haline dönüştürülüyorsa anarşizm metoduyla özgürlüklerde, topluma ve bilinçlere yaygınlaştırılarak anarşi iktdarını kurmuş olacaktır. nasıl ki kapitalizmin silahı, aracı ve hedefi para ise anarşizmin nihai hedefi, aracı ve metodu özgürlük olacaktır. bu yüzden anarşi ve anarşizm arasındaki sebep sonuç ilişkisi bağını koparmadan ama ayrımın da farkında olarak, bir bakış açısı geliştirmek gerekir. |
||
|
||
| ya işte plastik kardeş. anarşizmden bahsedebilirsin. evet istediğin kadar sistem karşıtıyım dersin. ama anarşist bir duruşa sahip olmazsın. anarşi bizler için olması gereken hal ise bazıları posmodernist veya tahakkumcu kavram söylemleri ve açıklamalarıyla iktidarı bile anarşi haline taşımayı düşünürler. çünki gelenekçilik yapılmış olur. yani anarşi halinde nasıl yaşacağız diye düşünerek önceden önlem alma çabası aslında şuıan yaşadığımızdan farklı ve anarşi haline götürmeyecek sistemin kısır döngüsü içinde kaybolacaktır... anarşi halini düşünmek değil. anarşist bir duruşa sahip olup bu sistemle alakalı sistemi tehlikeye sokacak şeylerin yapğılması gerekir. istenildiği kadar kavramlar genişletilsin. yada ateş hırsızı gibi kötencilikle insanları kavram kargaşasına sürüklesin. anarşizmin tahakkumu altına girmeden anarşi için bir plan kurmayan sistemi yıkmak isteyen anarşist duruşa sahip olan insanlar çoğaldıkça tahakkum ve kavram üreten veya alternatif sunanlar bi okkadar çıldıracaklardır. 1 anarşist bir sistemi yıkabilir aslında herşey çok basit. postmodernis daha farklılaşmaktan kurtulamamış kendisine anarşist diyen kavram üreticileri . şuan bizlerin karşı çıktığı sistem besleyicilerinden hiçbir farkı yoktur... |
||
|
||
| önerin nedir ? sistem karşıtı olmakla neler yapılablir ? alternatifler nelerdir ? genel halk için düşünülen format nasıldır ? |
||
|
||
| bi kere alternatif yok. alternatif sunmak üretmekte yok. sürekli sisteme ait herşeyi kafanda yok etmek. kavram ve tahakkum üretmemek... anarşist duruş ile sürekli bir yıkım ve zarar verici çabaya yönelmek.. anarşiyi düşünmemek gerekir çünki o olması gereken sistremsiz haldir. anarşi için plan kurulursa kapitalizmden farkı kalmaz... | ||
|
||
| diyalekt var olduktan sonra, hiçbir yönetim biçimi yahut sistem/sistemsizlik vs.. işe yaramaz. artık devrim yönetim biçimi sistemleriyle olmaktan çok, hayatın genlerini değiştirmekle olacak. biçim değiştirilerek bir yere varılamaz, öz aynı olduktan sonra!!! 
|
||
|
||
| işte söylemeye çalıştığım şeybu zaten alternatif üretmekten kastım tam olarak bu değiştirmek.. sitemdense sistemsizlik. yok öyle bişiy. yani insanların hatta uygarlığın oluşturduğu yaşamı etkileyen yapay evrim şeklini kaldırmak gerekiyor. doal evrime ve doğaya yakınlaşmak gerekiyor... doğaya uzak mesafelrden herşeyi yönetmek farklılaşmak ve baskıcılşık doğurur. sistem içerisinde döngüye neden olur. ama işte diyalektikten faydalanan kavramların yıkımı gerekiyor. ama bunları yıkmak için hiçççiliğe yani nihilizme geçilirse gene istenilen yapğılmaz. onun alternatifi kullanılır sadece.. toplumsal çıkarlar bireysel çıkarlara dönüşür oda kendi çıkarı için toplum adına karar alır ve hoppala gene toplum arayışı. yani. duruşun sağlam olması gerekiyor.. kökünden yıkım zihinlerin karmaşık şeylerden boşlaması. insan ve insanın uygarlığının genetiğinin normale döndürülmesi |
||
|
||
| yerine birşey getirmemek diye bir şey olamaz. yıkıcı çaba ancak varedici niyetle beslenebilir. |
||
|
||
| zihin karmaşık şeyler için var sen boşaltırsın onlar doldurur, evrimimiz yapay olabilir suan ama bizi bu yola sokan dogal evrimdir.yani sistemsizlik olası degildir.. | ||