|
||
| adamı resmen çıkarttılar bugün yaw. abisi mersedesle karşılamaya gitti. papayı öldürmeye kalkan, abdi pekçiyi öldüren ve daha bi sürü olaya karışan adam bugün serbest. bu nasıl oldu acaba yaw? | ||
|
||
| ecevit zamanında çıkan affın yasada oluşturdugu gedikleri kullanarak çıkarmayı başarmışlar sanırım.. ağca zaten bir piyondu yaptıkları kendi tasarladıgı şeyler degil birilerinin amacına hizmet ediyordu, çıkması pek birşey değiştirmez sadece adalet sistemimizin yanlışlarını gün yüzüne vurur, yaptıklarının bedeli 5,6 yıl yatıp çıkmak olmamalıydı tabiki ama gerçek suçlular bulunmadıktan sonra onun çıkıp çıkmaması önemli değil.. |
||
|
||
| piyon diye bişey yok. insanlar seçimlerini yaşar. biri bişey yaparsa sonucuyla yüzleşmek zorundadır. | ||
|
||
| leo ya katılıyorum. terikçi diye bir şey yok. insan ise yaptıklarından mesuldür. bi ton insan çıkışında alkışladı adamı. onun öldürdüğü, kaspettiği insanlara bir taarruzdur bu hareketler. alkışlayanlar çok iyi düşünsünler yaptıklarını. bir gün de kendi yakınları öldürüldüğünde fikirlerinden dolayı birileri de benzer şekilde katillerini salıverildiklerinde alkışlarlar. |
||
|
||
| Can Dündar'ın bu günkü yazısı Ağca nasıl çıktı sorusunun cevabını çok net biçimde vermiş. Bence herkes ibretle okusun... ********************************** Koruma kalkanı devrede Ağca ortadan kayboldu. 1979'da onu askeri cezaevinden kaçıranlar bu kez de sivilden kaçırdılar. 70'lerin katilleri üzerindeki koruma kalkanının hâlâ devrede olduğu anlaşıldı. İlk kaçırılışından sonra Uğur Mumcu "Ağca'yı Silahlı Kuvvetler'de yuvalanmış bir sağ örgüt kaçırdı" diyor ve "kontrgerilla" adını veriyordu. Mumcu öldürüldü. Ağca salıverildi. * * * Aynı dönemde Ankara Cumhuriyet Savcı Yardımcısı Doğan Öz, tırmanan şiddet olaylarının içinde "kontrgerilla"nın olduğunu saptayan bir rapor hazırlıyor ve Başbakan Ecevit'e veriyordu. Öz öldürüldü. Katili İbrahim Çiftçi hakkında askeri mahkemece verilen idam kararı, avukatının "Onun Milli Savunma Bakanlığı'nda dosyası var" demesinden sonra tam 4 kez bozuldu. Sonunda askeri mahkeme, "Doğan Öz'ü öldürdüğü sabit görülmüş olmakla birlikte" Çiftçi'nin beraatine karar verdi. * * * Öz davasından aranan Haluk Kırcı ne oldu? Bahçelievler katliamından idama mahkûm olduktan 3 yıl sonra infazdan yararlanarak şartlı salıverildi. İşlemin yanlış olduğu anlaşılınca aranmaya başlandı. Aranırken evlendi. Nikâh şahitliğini Mehmet Ağar yaptı. 4 yıl sonra yakalandı. Yakalandığı gün firar etti. Ticarete atıldı. Salıverildikten 5 yıl sonra yeniden yakalandı. Susurluk çetesine üye olmaktan 4 yıl hapse mahkûm oldu. 2004'te ikinci kez "yanlışlıkla" serbest bırakıldı. * * * Ya kaçırıldıktan sonra Ağca'yı evinde gizleyen Abdullah Çatlı? Eşinin ifadesine göre 12 Eylül'den 20 gün sonra getirilen pasaportla yurtdışına çıkarıldı. 1982'de Zürich'te yakalandı, 48 saat sonra serbest bırakıldı. ASALA operasyonu için devlet tarafından istihdam edildi. Uyuşturucu işinde yakalanınca yine eşinin anlatımıyla- "nefes kesen bir kurtarma operasyonuyla İsviçre'deki cezaevinden kaçırılıp Türkiye'ye getirildi". Susurluk'ta yeniden ortaya çıktığında bir emniyet müdürü ve bir milletvekiliyle aynı arabadaydı. * * * "Koruma kalkanı devrede" dememiz paranoya mı? Ağca bunları bildiğinden koruma istemedi zaten... Konuşmadığı sürece, o kalkanın korumasında olacak. Asıl korunmaya muhtaç olan, bu olayların üstüne giden gazeteciler, yazarlar, savcılar... Onları, "Bazı insanların canı yanacak" diye tehdit savuran Ağca'nın akrabalarından kim koruyacak? * * * Küçük bir notla bitirelim: "Canlar yanacak" diyen Ağca'nın kardeşi Adnan Ağca "Abdi İpekçi kimin adamı, onu araştırın" talimatı verdi ya... Dünkü Hürriyet'te Ahmet Hakan haklı olarak tepki gösteriyordu: "Sabetaycı avcılığı yapan 'çatlak profesör'... Her taşın altında Sabetaycı arayan 'mukaddesatçı'... Ey Sabetaycı avcıları, eserinizle gurur duyabilirsiniz". Vallahi haklı... Ben o "mukaddesatçı"yı 5 yıl önce Kanal 7'de Abdi İpekçi'nin kızı Nükhet'le katıldıkları bir programda "Sabetaycı avında" izlemiştim. Programın İskele'sinde oturan sakallı televizyoncu, İpekçi'yi "Yıllardır dönme olduğu iddia edilen bir isim" diye tanıtmıştı. Telefonla katılan Hüseyin Hatemi "'Ben Müslümanım' diyen herkesin Müslümanlığını kabul etmek zorundasınız" deyince "Dönme olsa bile mi?" diye soran da o sakallı sunucuydu. Epeydir yok o kanalda... Bir yerlerde karşılaşsam, şu "dönme" meselesini soracağım kendisine... can.dundar@e-kolay.net |
||
|
||
| imposibble is nothing | ||
|
||
| piyon olmak kendi seçimiydi. böyle bişeyi mahkemede kullanması bile saçma bence. diğer taraftan bu saate kadar dersini aldıysa almıştır, almadıysa zaten yapacak bişey yok. sonuçta bu bir insan. inşalah bozkurt mafyası bunu rahat bi yere yerleştirip kalan günlerinde rahat ettirir. Yargıya güvenmek zorundayız yani. yargıçlara da,hakimlere de, jüri üyelerine de, gardiyanlara da, hapishane müdürlerine de, polislere de. işlerini yapamıyolar diye bi mazeretleri asla olamaz. onlar işlerini adam gibi yapmak zorundalar. yapmıyolarsa bu yargıyı ilgilendirir. işini yanlış yapan bi hakimle yargı ilgilenir sokaktaki vatandaş ya da kurtlar vadisi ilgilenmez. bu adamların işi hem çok zor hem çok önemli. |
||
|
||
| burada popüler medyanın abartması var. Can Dündarı bence okumayıp es geçebilirsiniz. Gazetelere bakınca, bu ne acaba kurtlar vadisine mi döndük dedim. Türkiye Sicilya olmuş diye düşündüm. alakası yok. Ağcanın cezası normalde 36 yıl. 146ncı maddeye göre italyada yattığı 20 yıl bu süreden düşülüyor. gerireye kalan 16 yıl 10 yıla indiriliyor. ve iyi halden adam 7 yılda yırtıyor. Ağca dışarıda hakaret suçu bile işlerse bütün ceza hafifletmeleri ortadan kalkıyor ve tekrar 36 yıl yatmak durumunda kalıyor. ülkemizin yargı mekanizması gayet güzel işliyor. Hiçbi mafya babası evinize siz izin vermediğiniz sürece galoş giymeden giyemez. girse bile yargı önünde hesap vermek durumunda. |
||
|
||
| ha ha ha..tabii bu da bir bakış açısı...güzel | ||
|
||
piyon diye bişey yok. insanlar seçimlerini yaşar. biri bişey yaparsa sonucuyla yüzleşmek zorundadır. ozmn söle diyim, onun yaptıgı seçimleri yapabilecek birsürü insan bulunabilirdi.menfaati olduktan sonra."yaptıklarının bedeli 5,6 yıl yatıp çıkmak olmamalıydı tabiki ama gerçek suçlular bulunmadıktan sonra onun çıkıp çıkmaması önemli değil.." |
||
|
||
| hepinizi ağca ya şikayet edicem | ||
|
||
Alıntı ozmn söle diyim, onun yaptıgı seçimleri yapabilecek birsürü insan bulunabilirdi.menfaati olduktan sonra. "yaptıklarının bedeli 5,6 yıl yatıp çıkmak olmamalıydı tabiki ama gerçek suçlular bulunmadıktan sonra onun çıkıp çıkmaması önemli değil.." ben yapmazdım. |
||
|
||
| italyada sadece papayi oldurmeye tesebbusten, 20 yil ( yada 40 yil emin degilim.) yatti. italyadan turkiyeye geldi ve sadece bikac yil yatip, cikti  iste turkiyenin adalet sistemi. turkiyedeki isledigi bircok suc beli ve insanlari oldurdugu kesin. oldurmeye tesebbus degil bak. oldurdugu kesin diyorum. hemde tek basina degil, organize olarak yani katmanli suc olmasi gerekir. agca, malatyanin bir koyunde dogru ve malatyada buyudu. ayni oral celik (yesil) ve turgut ozal (olumu hala sorularla dolu) gibi. ayrica ismet inonude malatyali. kimileri onun icin Mason diyor. kendiminde malatyada uzun yillar yasadigini dusunursek (ki bazen kendimi malatyali goruyorum.)sanirim malatyadan cikan normal biri olmuyo. agcanin cikmasinin sosyal acidan bir zarari olacagini sanmiyorum. bu yastan ve bu kadar yil yattiktan sonra bir zarari olmaz bence. kendini mesih ilan etti. o kisinin artik normal akli dengesinin oldugu soylenemez zaten. daha cok yatmasi gerekirmiydi? hukuki ve turkiyenin dis ulkeler tarafindan gorunumu acisindan, elbette daha cok yatmasi gerekirdi. ama cikarilmasida pek bir zarar saglamaz diye dusunuyorum. turkiye devleti ve askerinin bazi durumlarda bu tip kisilere ihtiyaci vardir. ama bu kisiler kullanildiktan sonra zaten bizim devletimiz ve askerimiz arkasinda bir iz birakmaz. yani o kisi ne konusur, ne konusturulur nede konusabilecek bir halde olur. yani bence bundan sonra agca zararsizdir. |
||
|
||
| Ağca'yı ülkücü subaylar kaçırdı Askeri Cezaevi'nin güvenliğinden sorumlu bazı subay, astsubay ve er gibi görevliler Ağca'nın bulunduğu sağ grubun sempatizanı çıktılar. Uğur Mumcu sık sık gelirdi bana. Mehmet Şener'in adını ondan duydum. Verdiği bilgilere göre operasyonlar düzenlettirirdik. Hasan Fehmi Güneş'in kafasında Özel Harp Dairesi önyargısı var. Silahlı Kuvvetler terörde bir şeyler yaptı yargısı var Neşe DÜZEL'in Röportajı Mehmet Ali Ağca meselesinin bir gün yeniden karşınıza çıkacağını hiç düşünmüş müydünüz? Hayır, düşünmedim. Benim Ağca'yla ilgili faaliyetim, Sıkıyönetim Komutanı olduğum dönemimle ilgili. Ağca adalete intikal etmiş bir konuydu, gereği yapıldı. Ağca'yla ilgili bir iki açıklamanızı okudum ama hiçbirinde neden polise soruşturma iznini vermediğinizi açıkça söylemediniz. Çok yerde söyledim. Gayet sarih. Niye Ağca'nın poliste sorgusunun daha derinleştirilmesine izin vermediniz? 26 Aralık 1978'de İstanbul'da sıkıyönetim ilan edildi. 1 Şubat 1979'da da Abdi İpekçi öldürüldü. Ben sıkıyönetim komutanı olduktan 35 gün sonra bu vaka oldu. Cinayetten beş ay sonra da Ağca yakalandı. Emniyet'te onbeş gün sorgulandı. Emniyet sorguyu onbeş gün daha uzatmayı teklif etti. Siz kabul etmediniz. Niye? O dönemde İstanbul'da cinayet olayları tırmanıyordu. Polisin içinde de Polder, Polbir gibi ideolojik iç sıkıntılar vardı. Ayrıca istihbarat örgütleri arasında MİT, Emniyet ve askeri istihbarat arasında henüz bir koordinasyon sağlanamamıştı. Bilhassa MİT ile Emniyet arasında uyumsuz bir istihbarat alışverişi mevcuttu. Biri bir şey söylüyordu ve bakıyordunuz bu hakikat çıkmıyordu. Yahut diğeri bunu teyit etmiyordu. Ağca konusunda mı oluyordu bu? Umumiyetle bu böyleydi. Ağca'nın sorgulanmasına kadar olan dönemde benim sıkıyönetim komutanlığında elde ettiğim neticelerdir bunlar. Ayrıca sivil mahkemeler de gayet çekingen bir tavır içindeydi, hadiselerin üzerine şiddetle gidemiyorlardı. Ağca'nın mahkemesi sivil mahkemede görülmeyecekti ki zaten? Ben o günkü ortamı söylüyorum. Ağca'nın sorgulanmasına polis tarafından devam edilmesinin nasıl bir zarara neden olacağını düşünüyordunuz peki? Zarar değil. Demin söylediğim noktaları dikkate alarak bu soruşturmanın sıkıyönetim savcılığına intikaline karar verdim ben. Çünkü esas sorgulama mercii sıkıyönetim savcılığıdır. Onun sorgulaması ve ona verdiği ifadeler muteberdir. Emniyet'inki bir hazırlık soruşturmasıdır ve kanuni hiçbir şey ifade etmez. Sanığa bir suçluluk hükmü yüklemeye vesile olamaz. Hem 'Poliste gözaltında bulundurulunca işkence yapılıyor. Poliste sorgulama yapılmasın' deniyor bugün. Kamoyunun hararetle müdafaa ettiği bu hususu biz o zaman tatbik etmişiz, iyi ya... 15 gün süre verdik yapamadın arkadaş, demişiz. Üç gün, beş gün, 15 gün daha süre ver... Ne çıkartacaksın 15 günde? Siz poliste işkence yapılır kaygısıyla mı, Ağca'nın polisteki sorgu süresini uzatmadınız? Hayır, ben bugünkü havayı söylüyorum. Niye polise bırakmadın diye ben sanki suçlanıyorum şimdi. Bu, sıkıyönetim mahkemelerine ve savcılarına da bir güvensizliğin ifadesi olur. Peki siz polise güvenmiyor muydunuz? Polise güveniyordum ama polisin içinde sıkıntı vardı. Yoksa polisin tümünü güvensizlikle itham etmek mümkün değildir. İpekçi cinayetinde ikinci bir silahın ve ikinci bir katilin olduğundan kuşkulanıldığı sırada, siz soruşturmayı durdurdunuz. Bu kadar kritik bir aşamada soruşturmayı durdurmanın sizi de şaibeli hale getireceğini hiç düşünmediniz mi? Benim hiçbir şaibem yoktur. Böyle bir şeyden dolayı da kimse bana şaibeye ait herhangi bir temlikte bulunamaz. Benim Sıkıyönetim Kanunu'na göre bir takdir yetkim var, ben bu yetkimi kullandım. Ağca'yı aldım sıkıyönetime teslim ettim. Sıkıyönetime teslim ettikten sonra onu savcı sorguladı. Ağca'yı cinayeti soruşturan polisin elinden aldınız ama soruşturmayı bir başka birim de sürdürmedi. Siz, soruşturmanın derinleştirilmesi için yardımcı oldunuz mu? Nereden biliyorsunuz. Bırakın Güneşin söylediğini. Öyle şey mi olur. Mahkemeye intikal ettikten sonra sıkıyönetim komutanı o hadiseyle ilgisini keser. Savcıyı çağırıp 'ikinci silah varmış buldun mu, Oral Çelik diye birinin ismi geçiyor ne yaptın', denemez ki... Hem Ağca sıkıyönetim komutanlığının elindeki tek dava değildi. Aşırı sağdan aşırı sola binlerce adam ölüyordu. Sıkıyönetim komutanı savcıya ancak kendine gelen bilgileri verir. Muhtemelen bazı hususlarda bana bunlara ait bilgi gelmiştir ve savcılığa verilmiştir. Oral Çelik, Abdullah Çatlı gibi isimler size bildirildi mi? Gelmiştir tabii, hatırlamıyorum. Eğer gelmişse mutlaka verilmiştir. Kimse bu bilgileri dosyasının altına koyacak değil. Uğur Mumcu'yla biz iyi dosttuk. Sık sık gelirdi bana. Mehmet Şener'in adını ondan duydum. 'Böyle bir hadise var' dedi ve biz bunu adli mercilere bildirdik. Hatta onun verdiği bilgelere göre polise operasyonlar da düzenlettirirdik. Bir tanesi Hisar'da Bulgaristan'dan gelme bir sigara kaçakçılığı hikâyesiydi. Polis sürat motoruyla gitti ve kaçakçıları yakaladı. Şunu ifade etmek istiyorum. Gelen her ihbar dikkate alındı o dönemde. Peki bugün geriye baktığınızda savcılığın soruşturmayı derinleştirdiğini mi düşünüyorsunuz siz? Savcılığın hesabını ben mi vereceğim? Savcılığın nasıl soruşturma yaptığını bilemem. Sıkıyönetimin elinde dört tane mahkeme vardı. Dördü de cinayetle, baskınla, tedhişle uğraşıyordu. Yalnız siz sıkıyönetim komutanıydınız. Sizin sorumlu olduğunuz bölgede Türkiye'nin en önemli gazetecilerinden biri öldürülmüştü. Siz bu cinayeti aydınlatmak için ne yaptınız? Savcılığa sorgulamayı vermekten başka, polisin süresini uzattırmamaktan başka... Sıkıyönetim komutanının elinde bulunan vasıtalar istihbarat teşkilatlarıdır. Bunlardan biri polistir, diğeri MİT'tir. Bunlar bilgi getirirse ben tedbir alırım. Sıkıyönetim güçleri sadece genel güvenliği sağlamakla mükelleftir. Sırtında tüfekle gidip örgütlerin içini ortaya çıkarması mümkün değildir. Bir sıkıyönetim komutanı olarak, bölgenizdeki cinayetin aydınlatılması sizin için de bir başarı olacaktı. Sizin bu başarıyı istemeyen bir davranış sergilemiş olmanız biraz şaşırtıcı değil mi? Hiçbir zaman. Ben olayı daha fazla sürüncemede bırakmadan sıkıyönetim savcılığına intikalini sağladım. Maksat, bu cinayetin süratle aydınlanmasıydı. Polisteki soruşturmayı kesme yetkiniz kanunen vardı. Bu yetkiyi kullandınız. Ama bu kanuni yetkiyi cinayetin soruşturulması için değil de cinayetin soruşturulmaması için kullanmanız yönünde bir kuşku doğdu. Bu, Genelkurmay'daki üstlerinizce nasıl karşılandı? Öyle bir şey yok. Nedir bu kuşkunun sebebi acaba? Ben doğrudan Genelkurmay Başkanı'na bağlıydım. Bana Genelkurmay Başkanlığı'ndan asla ve asla en ufak bir temlih gelmedi. Genelkurmay'dan kimse size 'soruşturmayı neden durdurdun' diye sormadı mı? Niye sorsun? Bana verilen kanuni yetkiyi kullandım. Ben bütün hususları Genelkurmay'a haftalık raporlar halinde intikal ettiriyordum. Bir sıkıyönetim komutanının bölgesinde böyle önemli bir cinayetin aydınlatılmaması o komutanın sicili açısından kötü olmaz mı? Sorguya ben mi girecektim? Kim aydınlatabilirdi bunu? Sayın Güneş mi aydınlatacaktı? Hangi yetkiyle gidip Emniyet'te soruşturmaya girecekti? Emniyet zaten 15 gün çalışmış, birşey bulamamış. Sonra da zaman talep ediyor. Bir tek adam, 15 gün soruşturması sürüyor. Sayın Güneş'te bir önyargının kronik hale gelmesidir bu. İpekçi cinayeti sizin başında olduğunuz sıkıyönetim bölgesinde işlendi. Faili yakalanmış bir cinayetin aydınlatılamamış olmasını siz nasıl değerlendiriyorsunuz? Bir başarı mıydı bu? Üzücü bir olay tabii. Esas bunun üzerine tuz biber eken Ağca'nın Maltepe Askeri Cezaevi'nden kaçırılması oldu. 'Nasıl böyle önemli bir cinayetin faili veya sanığı cezaevinden kaçırılır, nasıl yaparlar' diye günlerce uyuyamadım. Evet, Ağca'yla ilgili soruşturma durduruldu ve ardından daha vahim bir gelişme oldu. Sizin sorumluluk bölgenizdeki, kocaman bir zırhlı tugayın ortasındaki askeri hapishaneden Ağca gibi önemli bir mahkûm kaçırıldı. Askeri hapishanelerden kaçmak kolay mıdır? Disiplinsiz yerler midir bunlar? Hayır değil ama bu kaçırma olayını yapanlar tugayın içindeki kişiler. Bu bir örgüt meselesi. Maalesef oranın güvenliğine memur edilmiş bazı görevliler, subay, astsubay ve er olarak bu örgütün, Ağca'nın mensup olduğu sağ grubun sempatizanı çıktılar. Ağca onlara emanet edilmiş. Organize bir olaydı bu. Papa'yı vuruncaya kadar geçen hadiseler zincirinde, Ağca'nın nasıl bir örgüt içinde olduğu ortaya çıktı. Ağca yakalandığında hemen ben ülkücüyüm demiş zaten. İnsanların içini röntgenleyemiyorsunuz ki... Bunların hepsi mahkûm oldu hatırladığım kadarıyla. Sorumluluğunuzda bulunan hapishaneden Ağca gibi bir mahkûmun kaçırıldığı için üstleriniz sizi kınadı mı? Sicilinize bununla ilgili kötü bir not işlendi mi? İşlenseydi bu makama gelmezdim. Genelkurmay Başkanı'nın bana sonsuz itimadı vardı. Kendisine hadiseyi anlattım. O örgütün sempatizanlarının hapishanede bulunmaları ve böylesine bir organize kaçırma olayını tertipleyecekleri kolay kolay düşünülemezdi. Niye düşünmek mümkün değildi? Biraz önce polisin o dönemde sağ ve sol diye ikiye bölündüğünü söylediniz. Neden bu ikilik askerin içinde de olmasın? Polisteki bu ikilik belliydi. Gladio örgütünü duydunuz mu? Duymaz olur muyum. Nato ülkelerinde bir askeri birimdir. Nato ülkelerinden biri de Türkiye. Türkiye'de Gladio yok muydu? Hayır bizde Gladio şeklinde bir şey yoktu. Bizde Özel Harp Dairesi vardır. O tertipte değildir. Sovyetler'le en uzun sınıra sahip olan Türkiye'deki örgütlenmenin faaliyet alanı diğer NATO ülkelerindeki örgütlenmelerin faaliyet alanından niye daha dar olsun? Bizimkilerin Rusya'nın içine istihbaratçı sızdırmak gibi bir görevi yok. Ama Hasan Fehmi Güneş'in ifade ettiğine göre Özel Harp Dairesi, Gladio'nun Türk versiyonudur. Güneş'in kafasında Özel Harp Dairesi önyargısı var. Ona Gladio mesnedini yakıştırma önyargısı var. Güneş'te, Silahlı Kuvvetler terör ve tedhişte bir şeyler yaptı yargısı var. Güneş, 'Ağca'nın arkasında Gladio'nun Türk devleti versiyonu olan Özel Harp Dairesi'nin olduğu kuşkusundayım' diyor. Güneş'in bana yönelttiği itham da bu önyargıyla irtibatlı olabilir. 'Üruğ, Gladio'nun varsa günahları, açığa çıkmasını istemez. Çünkü bundan Silahlı Kuvvetler tedirgin olur. O halde Üruğ bu işin silahlı kuvvetlere sıçramaması için kendiliğinden veya yukarıdan aldığı bir talimatla Ağca'yı fazla konuşmasın diye sıkıyönetime almış ve sesini kısmıştır" diye düşünmüş olabilir. Türkiye Ağca olayından sonra bir Susurluk süreci yaşadı. Ağca, Susurluk'un ilk halkalarından biriydi. Artık bu ilişkiler netleşmeye başladı. Susurluk'ta yer alan isimlerin, Ağca'nın patronlarından Çatlıl'nın falan 80 sonrasında devletin bir birimi tarafından görevlendirildikleri ortaya çıktı. Devletin bir biriminin bu tip insanları kullanabildiği anlaşıldı. Mesela JİTEM'in Yeşil gibi bir adamı kullandığı ortaya çıktı. Yeşil'in Ağca'dan ne farkı var? Şimdi bunlar ortaya çıktıktan sonra ne düşünüyorsunuz? Tabii ben 21 sene evvelki icraatımın savuculuğunu yapıyorum. Dönemin İçişleri Bakanı Güneş, devletin bazı birimlerinin bu tip insanları kullandığına dair kuşkulanmakta haksız mı sizce? Haksız, şerefime tecavüz etti. Ağca olayının aydınlatılmasını kasten engellediğimi söylüyor. Bu insanı isyana sevk ediyor. Ben sokakta gezen bir adam değilim ki Neşe Hanım. Ben Genelkurmay başkanlığı yapmış bir insanım. 55 sene bu devlete hizmetim var. Bu kadar ağır bir itham karşısında ben onurumu korumak istiyorum. Bugünkü düşünce yapınızla, yirmi yıl önceyi yeniden yaşayabilseydiniz, Ağca olayında gene aynı şekilde mi davranırdınız? Gayet tabii, hiç şüphem yok. O günü bugün yaşamış gibiyim. Hukukun yerine hiçbir müessese kaim olamaz. Emniyet Genel Müdürlüğü'nde sorgulanması falan bunların hepsi laf. Hukuka güveneceksiniz. Eğer hukuk yoksa orada devlet yoktur. Hukuk devlet otoritesinin teminidir. Peki darbeler de hukuka ve yasalara aykırıdır. Darbe hukuka aykırı olduğuna göre, geçmişteki darbeleri nasıl savunabiliyorsunuz? Şimdi şudur. Eğer bir darbe muvaffak olmuşsa bunun üzerine kimse münakaşa edemez. Darbe muvaffak olmamışsa, 1960'ta 22 Şubat olaylarında olduğu gibi, muaffak olamayanlar gider. Darbenin hukuku yoktur. Ya muaffak olacaksınız ya da kelleyi vereceksiniz. Muvaffak olamayan kelleyi vermiştir. Hüsnü idareyle memleketi felaketten kurtarmak, demokrasiyi ihya etmek için yapılan hareketler hakikaten muvaffakiyetle neticelenirse, darbenin hesabı sorulmaz. Dünyanın diğer ülkelerinde, Yunanistan da dahil darbelerin hesabı hep soruldu. Yunanistan'da darbeci generaller hapiste yattılar. Hâlâ bazıları içerdeler. Darbeyi yapmış ya da desteklemiş generaller, anayasayı çiğnedikleri için bir gün yargılanabileceklerinden, hukukun üstünlüğü itibarıyla yasaların kendilerinden hesap sorabileceğinden hiç endişelenmezler mi? Demin dedim, darbelerin hukuku yoktur. Onu yapan her şeyi, her ihtimali göze almıştır. Mutlaka ideallerini tahakkuk ettirmek için bütün vasıtaları kullanırlar. Bütün vasıtalar derken... Darbenin muvaffak olmaması için ne gibi şeyler varsa onları bertaraf ederler. http://www.radikal.com.tr/2000/07/03/turkiye/01agc.shtml maşallah neşe düzel sorguya çeker gibi röportaj yapmış 
|
||