|
||
| ilişkileri nedir? var mıdır? post modernizm masum mudur? kapitalizm doğası gereği onu kendi amaç ve çıkarları doğrultusunda mı kullanmaktadır? yoksa post modernizm mi doğası gereği kapitalizme yakındır, dahası post modernizm kapitalizmin bir ürünü olabilir mi? ve tüm bu soru işaretlerine yol açtığına göre post-modernizm tehlikeli midir? eylemsizleştirir ve pasifize eder mi? |
||
|
||
| postmodernizm ii bişeydir.. değil mi azrail 
|
||
|
||
açıklayıcı oldu.  aranızda heralde. |
||
|
||
| bak buralarda biz bunları kısmen tartıştık. bence önemli br konu. hep birlikte bi bakalım istersen. sonra devam edelim  http://sifirforum.com/forum/index.php/topic,5370.0.html http://sifirforum.com/forum/index.php/topic,1169.0.html http://sifirforum.com/forum/index.php/topic,715.0.html |
||
|
||
| Postmodernizm konusunda çok tartışmışızdır deniz'le. Ben de hep şiddetle karşı gelmişimdir postmodernizme. Budur yani muhabbet. Ama bu konuda artık birşeyler yazıp yazmayacağımdan emin değilim. Nicelizm.net kapanmış olmasaydı oradaki bir yazımı aktarırdım. | ||
|
||
| bunları okumak baya bi vaktimi alıcak. siz de tüketmişsiniz konuyu galiba. yeni olmanın zorlukları 
|
||
|
||
| yok konuya bu yönüyle fazlaca değinmedik. benim söyleyeceklerim var zaten
|
||
|
||
| bu verdiğin linklerde pek tartışma yok deniz, anlamadım. azrail'le çok tartıştığınızı yazmışsızın ikiniz de ama azrail'in hiç mesajı yok buralarda. başka linkler de mi var? |
||
|
||
| olabilir. belki daha detaylı aramak lazım. yada başka bir forumda tartıştık onları hatırlıyor olabilirim. ama seni,n için bi daha tartışabiliriz. azrail de zate nçok zevk alır bundan 
|
||
|
||
| Deniz'le nicelizm forumunda tartışmıştık ve ne yazık ki o forum kapandı. Yazılarım orada. | ||
|
||
| ben küçük bir araştırma yaptım: karga benden yaptığı alıntı üzerine demiş ki: (Mar 7 2004, 05:11 PM ) Alıntı 3. Anarşizm kanunları da reddetmek de değildir. Anarşizm her şeyi acımasızca sorgulamak demektir. İyi bir anarşist sorgulamalarının sonuçlarını eyleme dönüştürendir. 4. Anarşist doğru yada yanlış olduklarını çok fazlaca sorgulamadan bildiği fikirleri savunur. herşeye eyvallah da bu iki madde arasında çelişki var. Anarşist ayrıca herşeyi acımasızca sorgularsa zaten kanunların ve mevcut düzenin saçmalığının farkına varır, ve onu yıkmaya çalılşarak da eylemini gerçekleştirir., sana postmodern anarşist dememin sebebi şu; POSTMODERNİZM : (kaba bir tanım olarak) mesela sanatı ele alaım. Resimde kendini keskin çizgiler kullanmamakla gösterir, daha çok yuvarlak, yumuşak hatlar kullanılır ve belli başlı bir türde yer almaz, yani birçok türü barındırır, birçoğunun karışımı olup çorba haline gelir. Burada mesela sinema, postmodernist olmayan son sanattır. Sanat, insanın, düşüncenin estetik bir ifadesidir bana göre, sen istediğin tanımı yap. Sinema bile artık mahalesef sanattan farklı şeylere hizmet ediyor hale gelmiştir. O da postmodernleştiriliyor ama özünde değildir. Sinema endüstrisinden rahatça bahsedebiliriz artık, Hollywood sineması da açık bir örnek buna. Sinema da artık salt mesaj, sanat, son derece doğal birşey olan düşüncenin estetik dışa vurumu olmaktan çıkıp artık sanattan farklı şeylerin hizmetine alet ediliyor. Böylesi durumlarda sinema da postmodernleştiriliyor, artık ilk ve net amacından farklı, bulanık ve karmaşık unsurlar barındırıp, diğer şeylere hizmet eder hale getiriliyor. Fotoğrafçılıkta ise, artık Ara Güler'in çektiği resimlerden farklı "eserler" ortaya çıkıyor. En çarpıcı örnekler, Hayvan dergisinin Ağustos 2003 sayısı. Al o dergiyi, ve yaratılan (sıçılan!) o sanat eseri resimlere bak. Artık o Ara Güler'in resimleri gibi bir küçük karede binlerce his uyandıran, bize hayattan somut bir parça aktaran ve ne kadar eskirse eskisin asla değerinden birşey kaybetmeyecek resimler çekilmemeye başlandı (yine de çok iyi fotoğrafçılar vardır tabii) Ara Güler örneğini aldım, çünkü en net örnekti bu konuda. Siyasette de, mesela Ak Parti çok güzel bir örnek. Adamlar süper ya, İslamı, demokrasiyi, Atatürkçülüğü, Milliyetçiliği, Batıcılığı barındırmayı başardılar bünyelerine. Artık ne idüğü belrisiz, bulanık ve aslında halen aynı amaca hizmet eden (yeni dünya düzenine) bir partidir. Tek yapılan şey, halkın zihnini bulandırarak, sanki yeni ve farklıymış gibi bir izlenim yaratıp, yine de aynı şeye hizmet etmektir; emperyalizm. ANARŞİZM : Kısa bir tanımını yapalım. Mevcut düzeni ve değerleri dediğin gibi acımasızca sorgulayan, mutlak özgürlüğe ulaşmayı amaç edinen bir felsefi harekettir. Ne kadar da bireye esas önem verse de, tümel olarak toplumsal bir harekettir. Her türlü sömürüye, her bireyin sömürüsüne karşı olduğu için de "Birimiz bile özgür değilse, hepimiz tutsağız" sloganını türetmiştir, ki çok doğrudur. Herşeyi acımasızca sorguladığı için, sistemin nasıl aişlediğini, sömürü çarklarının niteliğini ve o sömürünün nasıl sistemaktik bir hale gelip, sömürü mekanizmalarının nasıl iyi işleyip bireyleri nasıl esir ettiğini kavrar. Sistemin nasıl bir denetim mekanizmasına sahip olduğunu görür ve bu sömürüye karşı çıkan bitreylere bu mekanizmanın nasıl saldırdığını görür ve bütün bunların ancak şiddetle yok edilebildiğini kavrar! Ayrıca Bakunin'in sözünü de hatırlamakta yarar var: "Yıkıcı tutku, aynı zamanda yaratıcı bir tutukudur". POSTMODERN ANARŞİZM: Kendini sistem karşıtı olarak tanıtıp, bireyin özgürlüğünü savunuyor, fakat esas anarşizmden farklı olarak artık salt bireyselliği savunur hale gelmiştir. Bireyin kurtuluşundan sadece kendi kurtuluşu diye anlar, ötesi ilgilendirmez onu. Pasifizm, hümanizm, şiddet karşıtlığı gibi kabız kavramları da içine alıp tamamen kabız bir hale gelmiştir. Askerliğe karşıdır, eyvallah da buna karşı mücadele olarak da vicdani reddi öne atıyor, bu da anarşizme ters düşen bir olaydır, TESLİMİYET. Tam da sistemin istediği şey! Askere gitmeyi reddetmek soylu bir davranıştır, ama teslim olup hapiste çürümek de o kadar salakça, askerliğe karşıysan al o silahı ve sana onu verenlere doğrult, reddet ve karşı gel, isyan et!!! Hele bu postmodern anarşistlerin reklam gibi tüketim sömürüsünün aletini sanat olarak kabul etmeleri, postmodernliğin daniskasıdır. Gönderim Zamanı: 01 Ağustos 2005, 00:31:53 ben demişm ki: (Mar 7 2004, 05:54 PM ) Kendime ve başkalarına tanım yapmak en sevmediğim şeydir. Aslında sen bana kendimi tanımlamamı isteseydin sana "Ben postmodern anarşizm" e yakın duruyorum derdim. Daha önceki yazılarımda ufaktan buna değinmiştim çünkü. Eğer senin hakkımdaki tanımlaman sadece son yazdıklarıma dayalı ise ben seni tebrik etmek istiyorum. Çünkü böyle bir tespitte bulunmuş olman çok büyük bir başarı. Ayrıca anlaşılmakta güçlük çekilen 'anarşizm' ve 'postmodernizm' i bildiğini ve sentezini iyi yaptığını gösteriyor. Ben postmodern anarşist tabirinden rahatsızlık duymadım. Aksine kendimi doğru ifade edebilmiş doğru anlaşılmış olmaktan dolayı memnun oldum. Sadece 'lavuk' demene bozuldum. Kendime yakıştırdığım bu tanım bana göre lavukluk değildir. Böyle değerlendirenleri ben geri kafalı, salak, bağnaz olarak niteliyorum. Umarım açıklığa kavuşmuştur. Gönderim Zamanı: 01 Ağustos 2005, 00:33:31 Azrail: Ayrıca postmodern anarşist olduğunu kabul ediyorsan, sistemin şekillendirdiği bir "yaratık" olduğunu da kabul etmiş olursun. Aksi takdirde: Alıntı Anarşist doğru yada yanlış olduklarını çok fazlaca sorgulamadan bildiği fikirleri savunur. ancak bu maddeye uymuş olursun, yani anarşist değil, bağnaz olduğunu göstermiş olursun. |
||
|
||
| google'da aratıp önbellekten bişeyler bulmaya çalıştım ben de ama olmadı. Daha uzun ve anlamlı bir tartışmamız vardı hatırlarsan, onu bulsak daha iyi. | ||
|
||
| ben de cevaplarımın arasında şunu demişim: 4. Benim felsefemde mümkün olduğunca nefsine özgürlük vermek, öncelikle kendin için yaşamak ve rahat olmak, ayrıca kötü bile olsa asgari müştereklerde çevreyle uyum içinde olmak var. Aslına bakarsan bunlar farkındaysan postmodernizme uygun tanımlamalar. Ama diğer yandan kısmen anarşizmle çelişen tanımlar. Bu yüzden kendime postmodern anarşist, liberal anarşist gibi tanımları yapmayı yadırgamam. Ama şunu reddediyorum. Benim zihnim özgür. En azından şimdilik kimse buna mudahale edemiyor. Hele devlet hiç. Bu yüzden "postmodern anarşist olduğunu kabul ediyorsan, sistemin şekillendirdiği bir "yaratık" olduğunu da kabul etmiş olursun" şeklindeki değerlendirmeni mantıklı bulmuyorum. Gönderim Zamanı: 01 Ağustos 2005, 00:37:46 maalesef başkaları da vardı ama oları bulamadım. |
||
|
||
| olm,bu işlere el attınmı? şöle bi düşündüm lem neyi lan? reklam sanatmıdır diye,hani sanat değil demiş ya bi abmiz,tüketim sömürüsünün bilmemneyi gibi eee? reklamları kim çeker? dalgamı geçiyom olm?tabi ki reklamcılar iyi de lem,orda ki çalışanşar,reklam yazarları,yönetmenleri,falan filanları patronmudur? sadede gel lem onlarda sömürülen sınıfındanmıdır diilmidir,önce buna karar verelim eee?sence bilmiyom,mına koim
|
||
|
||
bu nasıl bir tartışma allaşkına???  siz hep böyle mi tartışırsınız? |
||