|
||
 Dünya çapındaki Hayvan Kurtuluş eylemlerini gün aşırı takip etmek için www.directaction.info adresini her gün ziyaret edin...Her gece dünyanın dört bir yanında en az bir eylem gerçekleşiyor...İnsan/Hayvan/Gezegen'in kurtuluşu için eylemciler bizler sıcak yataklarımızda uyurken gece-gündüz demeden küçük-büyük işlerle uğraşıyorlar...sadece hayvan kurtuluşu değil, dünyanın dört bir yanında uygarlığın hoşnutsuzlukları devam ediyo ve her geçen gün başka başka yerlerde isyanlar, ayaklanmalar ve öfke patlamaları açığa çıkıyo...bu patlamaların farkındalığına varmak ümitsiz olan bizlerin ruhlarını biraz daha yükseltecektir... İŞTE HAZİRAN AYINDA ŞİMDİYE KADAR GERÇEKLEŞEN EYLEMLER:  Haziran 16, 2005 - ABD HLS MÜŞTERİSİNİN PENCERELERİ ASİTLENDİ Haziran 15, 2005 - iSPANYA ALF EYLEMİNDEN SONRA MAYMUN ÇİFTLİĞİ KAPATILDI Haziran 15, 2005 - NORVEÇ KÜRK ÇİFTLİĞİ BİNASI ATEŞE VERİLDİ, TİLKİLER ÖZGÜRLEŞTİRİLDİ Haziran 15, 2005 - İSVEÇ 9 TAVŞAN, 10 KOBAY KURTARILDI Haziran 14, 2005 - ALMANYA DÖRT TAVUK KURTARILDI Haziran 14, 2005 - İSPANYA HAYVAN DENEYCİLERİNİN EVİ VE ÇEVRESİ BOYANDI Haziran 14, 2005 - HOLLANDA, BELÇİKA, DANİMARKA EYLEM RAPORLARI Haziran 14, 2005 - İSPANYA 2000 VİZON KURTARILDI Haziran 11, 2005 - FİNLANDİYA KÜRK ÇİFTLİĞİ BASILDI Haziran 10, 2005 - AVUSTURYA 16 TAVUK ÖZGÜRLEŞTİRİLDİ Haziran 9, 2005 - RUSYA YABAN GELİNCİĞİ VE FARELER KURTARILDI Haziran 7, 2005 - İTALYA 8 TAVŞAN KURTARILDI Haziran 6, 2005 - ABD LİSE LABORATUVARINDAN YILAN KURTARILDI Haziran 4, 2005 - İSVEÇ VİZON ÇİFTLİĞİNDE KUNDAKLAMA Haziran 4, 2005 - ABD HAYVAN YANLISI SLOGANLAR YAZILDI Haziran 3, 2005 - YENİ ZELANDA 8 TAVUK KURTARILDI Haziran 2, 2005 - İRLANDA SİRKLERE SALDIRILDI Haziran 2, 2005 - FİNLANDİYA KÜRK ÇİFTLİĞİ BASILDI  Haziran 1, 2005 - FİNLANDİYA KÜRK KARŞITI EYLEMLER Eylemlerin ayrıntılarını ve daha önce yapılmış eylemleri görmek için www.directaction.info adresini ziyaret edin... |
||
|
||
| Evet, bu eylemler genellikle vahşeti kullanıyor. Vahet kullanılmadan çıkarımlarda bulunmak gerekebilir ve bu da olabilir. Önemli olan ilginç bir ilüzyon! Tek tek bireye yönelik uygulamalarda bulunulursa, kayda değer bir yetenek ile bu başarılır, yayılım kendiliğinden olabilir. Leş yiyicilerine asit koklatmanın, vahşetin kanlı ellerini yaşamı ancak ve ancak bizim kadar değerli olan hayvanların üzerinden çekmek için beynine girmenin önemli bir atılımı olmalı! Bunun için bağdaştırılmış sorumluluk gerekiyor. Beyinler için özel anlamda terapi sağlanabilrse kaygı azalabilir. Söylemim şu ki hayvanların yaşam koşullarını, güce bağlı kalarak kendileri için bir çıkar ve mide aracı haline etirenler psikolojik bozukluğa sahiptirler. Bu kendisini denemeye kara vermeye kadar bile gidebilir. Eylemler her ne kadar yüzeysel bir çatışmaya sebeb oluyorsa da, duyurganlığı var. Nasıl olursa olsun, desteklemekten başka çıkar yol göremiyorum. Hadi kendinize gelin, diyorum. Akılınızı başınıza toplayın! |
||
|
||
| yok...Hayvan Kurtuluş Cephesi kesinlikle insana veya hayvana yönelik bir şiddet eylemine girişmez ve bugüne kadar da olmamıştır... fakat bana sorarsan; bir kendimizi değiştirmek var bir de zorbalarla-tiranlarla savaşmak var...ve bence saldırı/ isyan artmalı..ki anca amasız bir savaş insanlığın iliklerine kadar işlemiş bu uygarlık kanserini yok edebilir... |
||
|
||
Alıntı Haziran 14, 2005 - ALMANYA DÖRT TAVUK KURTARILDI  .. arkadaşlar komik olmayın. insanlar zaten "yapcak başka işiniz yok mu" derken ellerine koz vermeyin. bu işler bilinç işidir. ayağınızın altındaki karıncaya bakın önce. |
||
|
||
| bir gün kesilmeyi beklerken kümesinde birileri seni kurtarmaya geldiğinde ona böyle gülüp dalga mı geçeceksin? başkalarının özgürlüğü senin için bir anlam ifade etmez ama başkaları için çok şey ifade eder...mesela o hayvanlar için...bunu anlayabilmek için yaşamak gerekmez...zulmü izleseniz de anlarsınız... |
||
|
||
| şahsen ben de senin gibi düşünüyorum. yani onların da taşıdığı bir can. ama zaten adeletsiz olan bir şey var. her canlı bir şekilde canını verecek. o tavuklar da, ya yenmek üzere kesilecekler yada hastalık veya ihtiyarlıktan ölecekler. burda gözetilmesi gereken ölüm şeklinin vahşice olmaması. |
||
|
||
| ya.. bende anlamadım. dünyadan etoburluğu silmeyi mi istiyorsunuz mesela .. (hayvanlar da dahil.. ve en azından ütopya olarak) ..? |
||
|
||
| hayır et oburluğu silmek istemiyorum...aksine...fakat bugünün hayvan endüstrisi muazzam bir zulüm yapmaktadır...ve diyorum ki, bu adil değil, çünkü et yemek isteyen bir avcı tek bir ava yönelir....ama bugünün insanı tüm türleri kendi çıkarına kullanmakta ve acizleştirmektedir...bu tahakkümdür ve bu zulümdür... diyorum ki...dünyada hapsedilmiş, acizleştirilmemiş hiçbir hayvan kalmasın, işte o zaman insan/hayvan/doğa arasında denge sağlanacaktır...bu şekilde insanlık ve hayvan türleri kıyametin eşiğindedir...artık sözlerin anlamı kalmadı yani... |
||
|
||
| hmm anladım.. saol düşünülesi. |
||
|
||
hayır et oburluğu silmek istemiyorum...aksine... Bence bu düşünce ile paralel yürümesini beklediğiniz şeyler, davul ile söylenmiş ahenkli bir gıdaklamaya benzer! Ahenkli ve kıvrak! Sizi daha zorunlu bir duruma çağırmam gerek! En azından gülünç diyenler kendi handikapını oluşturmuş, düşüncesine tereddüt etmeden sekteyi koymuştur. Et oburluk bir kıyımı gerektiriyor, ki buna 'aksine' demek sizi yamyamlıktan öteye götürmez. Önce şöyle durağan bir noktaya gelin, silkinin ve düşünün: Ben ne yapıyorum? İstem dışı olaylar ise bağlantıya gerek duymaz; yani efendim, onların caniliğinin kıyaslanacağı ne bir makamdır, ne de eleştiri noktası! EVet, önce kararlı bir düşünce, sonra temiz bir düşünce! Yaşamanın insanca getirisinden uzaklaşın; yani biraz hayvani düşünün! Hayvan olun! |
||
|
||
| valla iyi düşündüm...5 yıldır veganım ve çok çok düşünecek vaktim oldu...vegan veya vejetaryen bir dünyayı tasarlamak uygarlığın ekmeğine yağ sürmekten başka bir şey değil...biyo-bölgesel beslenme en doğru olanı...böylelikle hem emperyalizmi ortadan kaldırmanın yolları açılır hem de eko-çeşitliliğin içine edilmemiş olur...mesela eskimolara vegan ol diyemeyiz...veya biyo-bölgesinde genellikle avcılıkla yaşamını sürdüren kabilelere vegan dayatması ancak emperyalist beyaz uygarlığının işi olabilir... insan hayvan yediği için cani değildir, çünkü aslan da cani değildir...aksine insan bir aslan gibi sadece avına yönelmez...o tüm türü ele geçirmeye ve kendi çıkarına kullanmayı düşünür ve onu köleleştirir...işte canilik burdadır... |
||
|
||
| İnsan aslan kıyaslaması yanlış! Aslında kıyaslama mantığı çöp topluyor. Aslanı vejetaryen yapamamak doğaldır ama bir insan kolaylıkla bunu düşünebilir. Aslında düşünce biçimi şunu öngörüyor: Hayvan besin piramidinin parçasını oluşturur. Bedbaht bir anlayış! Zaten acınabilir! Eğer yaşamak için başka çıkar yol olsaydı vejetateryanlik bile bayağı olurdu. Hayvan-insandan ayrılarak hayvani düşünebilme olasılığınız ne kadar merak ettim. Leş yiyiciliği, ortada bir leş olduğu için caniliktir. |
||
|
||
| Aslında insanın derinlemesinie düşünme anlayışı da pas tutuyor. Belirtmek istediğim insanın gizil kapıları değilde tüm olasılıkları düşünebilme yetisinin genel geçer olması! | ||
|
||
| "Leş yiyiciliği, ortada bir leş olduğu için caniliktir." demişsin ya...işte bu uygarlığın temel mantığı olan evcilleşme ideolojisinin bir parçasıdır...ve gerçek insan/doğa/hayvan zulmünü gerçekleştiren bu yaşam biçimidir..çünkü bir çok tür gibi insan da başlarda uzun bir süre avcı olmasa da yer yer leş yiyordu...sistematik avcılığın 450 bin yıl önce ortaya çıktığı söyleniyor...fakat doğaya kesin ihaneti insanın kendini insan olarak tanımlamaya başlayarak doğayı talan etmesine yani uygarlığı yaratmasına tekabül eder... bitkiler v e hayvan türleri evcilleştirilerek zulüm başlar...fakat öldürmek veya ölmek kötü diyosan yaşamın kendi işleyişini istemiyorsun demektir...işte bu da bu evcilleşmenin ve uygarlaşma projesinin bir parçasıdır: ölümsüzlük... işte insan kendi ölümsüzlüğü ve refahı-mutluluğu uğruna gerçekleştiriyo bu zulümleri... EQUİBURİLLUM diye bi film vardı...izlemenizi tavsiye ederim... |
||
|
||
| Söylediklerinizdeki doğruluk payını görür gibiyim. Ama unutmamanız gereken şey, iiçtenlikle anlamanız bağımlı olmamalı kendine! Söylediklerimin açıklamasını yapmasam da, 'gördüğünüz biçimde bir kıyaslama da bulunulamaz' desem daha yerinde olur. Çünkü bu terminolojisi ile doğaya aykırı bir tutuma tutunmuyor. Evcilleşme sahiplenme durumuna hitap ettiğinden aykırı görünüyor bu anlatılan bağlama. Yalnız şu da söylenilebilir keskin ve gök gürültüsü ile: Uygarlaşma dediğiniz işleyişin değişkenliğini göz önüne alabilir ama kesin anlamda sahiplikten vazgeçmez. O halde bahsettiğiniz eleştiri konusu eleştirilerinize yabancı kaçıyor. Bir daha düşünün! |
||