|
||
| neden aynı çıplaklık ölçüsündeki iki fotoğraftan biri erotik yani saantsal kabul edilebilirken diğeri pornografik yani ucuz olarak nitelendirilir? | ||
|
||
| eğer bir tanesi sizde sadece cinsel arzular yaratırken diğeri sadece hoş bir resim olarak görülüyorsa bu zaten onu açıklar.bu farklılık nasıl sağlanır?tabii fotoğrafçının yeteneği,hayatı bakışı,onu algılayışı,fotoğrafı bilmesi,obje ye hakim olup onu doğru yönlerdirmesi,ışığı doğru kullanması vs.ile... | ||
|
||
| birisinde et çekilir diğerinde cazibe |
||
|
||
| peki pornografik fotoğraflar çekmek işi olan biri şunu iddia etse; sanatsal bir fotoğraf aşk duygusunu sadece kendine baz aldığında sorun olmuyor da bir içgüdünün merkezileştirilmesi neden sorun olsun... aradaki fark ticari bakış açısı olabilir mi ki... |
||
|
||
bence değil,aradaki fark;arz_talep dengesine göre..
|
||
|
||
peki pornografik fotoğraflar çekmek işi olan biri şunu iddia etse; sanatsal bir fotoğraf aşk duygusunu sadece kendine baz aldığında sorun olmuyor da bir içgüdünün merkezileştirilmesi neden sorun olsun... aradaki fark ticari bakış açısı olabilir mi ki... hayır biri adı üstünde sanat. diğeri ise zanaat. iş görsün diye yani. hem sorun olduğunu kim söyledi 
|
||
|
||
| arabeskle dram arasındaki fark gibi belki. biri acı duygusunu analiz ederken diğeri kullanır. |
||