|
||
| Demokrasi: Godwin: Çoğunluk yönetimini bile tiranlık olarak gören Godwin, demokratik siyasal süreçlere çok az yer veriyor ve oylama gibi yöntemlerin, bireyin sorumluluk duygusunu zayıflattığını savunuyordu. Proudhon: Demokrasi, azınlığın çoğunluk tarafindan yapılan kanunları kabul etmeye zorlandıkları bir totaliterizmdir. Devlet sözleşme sonucu değil mülkiyete bağlı çıkarların savunulması için belli bir azınlık tarafindan kurulur ve çoğunluğa benimsetilir. O nedenle devlet daima müstebit ve adaletsiz olacaktır. |
||
|
||
| Demokrasi:Halkin kendini yönemesi diye uydurulan bir masal bir palavra...Halki halk yönetemez.... Bu nedenle devlet her zaman savas nedenidir ve devlet her zaman yikilmaya mahkumdur. |
||
|
||
| Demokrasi sacmaliktan ote degildir. Simdi varsayalim ki 100 kisilik bi toplumsal yonetim birimimiz var. Bunlardan %80 ne kitap okumus ne de belli bi kulture sahip olmayan bir kesim ile %20lik okur-yazar ve kultur acisindan belli bi makama gelmis farkli dusunen ve perspektifi genis olan 2 kesim bulunmakta. Demokrasi gore %80`in dedigi oluyor.Oluyor da zaten. |
||
|
||
| demokrasiyi henüz gerçekleştiremedik ki yıkalım. mevcut yönetim biçimi cumhuriyettir. cumhuriyet ve demokrasi aynı şey değil. | ||
|
||
Herkesin bir demokrasi tanımı var ve herkes gerçek demokrasiyi kendince savunuyor...peki nedir gerçek demokrasi??? Bence hepsi birdendir. Yani demokrasi hiçbir zaman ideal bir yönetim biçimi olamamıştır...tarihe bakınca aşırı zenginleşme ve aşırı yoksullaşmanın başat olarak demokrasi koşullarında gerçekleştiğini görürüz. Türkiye'de demokrasi olmadığına katılmıyorum, tersine Türkiye'de demokrasi tüm kurumlarıyla işlemektedir...ama zaten demokrasi denen şey de öyle pek matah bir şey değildir. Birilerinin batı demokrasilerini gerçek burjuva demokrasileri diye yüceltip Türkiye'de olanı da kafası kızınca faşizm diye aşağılamasını tehlikeli ve kafa karıştırıcı buluyorum. Benim görüşüm doğrudan demokrasi bile demokrasiyi onarmaya yetmez...demokrasinin alternatifi anarşidir. En gelişmiş batı demokrasisi deyince aklıma ABD ve onun ultra mülkiyetçi, militarist, ırkçı, demokrasisi geliyor... sağlıcakla, |
||
|
||
| Demokrasi sanıldığı halkın yönetimi değildir. Demoratik devlet biçiminin kurumlarını göz önüne alın: Asker, bürokrasi, yargı, medya, sermaye, anayasa, politikacılar,.. Halk bunlardan sadece sisteme uygun olan ve sistem içi bir politik tercih yapabilme gücüne sahiptir. Politikacılar haricinde demokrasiyi oluşturan hiç bir kurumu ve içeriğini değil değiştirme, yorum yapma hakkına bile sahip değildir. ... Bir diğer sorun da demokrasinin oylama usulü ile çoğunluğun (güçlünün) azınlığa (zayıfa) tahakküm kurma hakkını vermesidir. Demokrasinin diğer kurumları halkın tercihini istedikleri gibi yönlendirerek tek yapabildikleri politikacı değiştirme haklarını da ellerinden almaktadır. Böylelikle "Bunu halk istedi" şeklinde bir kılıf uydurma şansını yakalamasıyla da demokratik güçler yerlerini korumayı ve iktidarlarını gizlemeyi başarmaktadırlar. |
||
|
||
| kötünün iyisidir ,kanımca en iyi iskandinav ülkelerinde uygulanır ,hiçbir sistem ne komünizm ne faşizm ne oligarşik yönetimler ne şeriat ne de demokrasi insan doğasına uymaz... | ||
|
||
| demokrasi uğruna savaşılmaya değer bir idealdir. | ||
|
||
| Uğruna savaşılmaya değer mi? Hani birbirimize çiçekler falan atıyorduk? Bu bir 'U turn' durumumu? |
||
|
||
Alıntı demokrasi uğruna savaşılmaya değer bir idealdir. Yapma leo Bu demokrasi ile cikarsan yola sonu hep bitmistir...Demokrasi uzun sureli bir ideoloji degildir-savasacaksan degecek bir ideol icin savas öldugune deysin-cunku demokrasiyi uygulamak liderin vicdanina kalmis oda insanda vicdan olmadigindan sacmaliktan öte degildir.
|
||
|
||
| demokrasiye karsi yazilari goruyorum ama cozume yonelik degil,eger demokrasi istemiyorsaniz nasil bi yonetim bicimi istediginizide yazinki belki haklisiniz diyebilelim | ||
|
||
| Özgür anlaşmalarla kurulan eşitlikçi topluluklar, aynı zamanda özgür bir şekilde konfederasyonlarda biraraya gelirler. Bu tip özgür konfederasyonlar, kararların en aşağıda [yer alan] asıl meclisten yukarıya doğru aktarıldığı [bir tarzda], aşağıdan yukarıya doğru çalışacaktır. Federasyonlar, kolektiflerin işleyiş tarzında çalıştırılacaklardır. Katılan kolektifleri etkileyen tüm önemli konu ve sorunların tartışılacağı, düzenli [olarak yapılacak] yerel, bölgesel, "ulusal" ve uluslararası konferanslar olacaktır. Buna ek olarak, toplumun temel, yönlendirici ilkeleri ve fikirleri tartışılacak; politika kararları alınacak, uygulamaya geçirilecek, gözden geçirilecek ve düzenlenecektir. Eğer gerekirse, meclislerin ve onların kongrelerinin kararlarını düzenlemek ve idare etmek üzere, yukarıda tartışıldığı üzere tabanın kesin kontrolü altında olan eylem komiteleri kurulacaktır. Bu yapıların üyeleri belli bir süre için ve sınırlı yetkiyle [ing. limited tenure] [göreve gelirler], --delegesi oldukları insanlar adına kararlar alamazlar. Buna ek olarak, konferans ve kongre delegeleri gibi, görevlendirildikleri ilk meclis ya da kongre tarafından anında geri çağırılabilmeleri söz konusudur. [yani] belli bir süre için seçilmiş delegeler, anında geri çağırma, özgür anlaşma ve özgür federasyon sistemine dayanan eşitler olarak işbirliği yapan birlikler ve topluluklar oluşturulur. sanırım açıklayıcı olabilmiştir... |
||
|
||
| hemde cok..tskkrlr black |
||
|
||
| rica! herzaman! bilebildiğim düşünebildiğim kadarıyla... | ||
|
||
seni orgutcu seni 
|
||