|
||
| diyorum ki faşizmin tabiatı güçle ilintilidir. güç edinimi ve onun dilendiğince/egoistçe kullanımı. bu anlamda elinde baltası olan, tüm ormanı kesme gücü olupta bunu değerlendiren ve sonuçlarını kişisel çıkarları için kullanan biri de faşisttir. ne dersiniz ? |
||
|
||
| Adam nasil kullanmak isterse kullansin. Oda onun özgürce verdigi bir karar degil mi? |
||
|
||
| özgürlük ama nasıl bir özgürlük. insanlara zarar vererek yapılan bir özgürlük, özgürlük müdür. tabii ki değildir. bu şiddettir yani güç gösterisi, öbür adı faşizm. | ||
|
||
diyorum ki faşizmin tabiatı güçle ilintilidir. güç edinimi ve onun dilendiğince/egoistçe kullanımı. ozaman hepimiz faşistiz, ama tanımın yanlış degil, egoistçe güç kullanımının bir eşigi var bence, o eşigi geçtiginde faşist deniyor.. |
||
|
||
| deniz bir diğer başlıkta burda yaptığın tanımı referans verdim. katılıyorum bu tanımına. tanımdaki kritik nokta şu : "gücün dilendiğince/egoistçe kullanımı" gücün edinimi ve kullanımı doğal bir süreçtir. ancak gücün büyük bir kısmı belli odaklar tarafından elde ediliyor, bu odaklar gücü salt veya büyük çoğunlukla kendi fikirleri/çıkarları doğrultusunda kullanıyor ise bu döngünün adı faşizmdir. ruler güzel bir noktaya değilmiş. kim ne kadar güç hakediyor, kim ne kadar bencil harcıyor. bunun sınırlarını çizmek gerçekten zor. ancak çok uç örnekler halihazırda mevcut, evde herşeyi yöneten otoriter bir baba, diktatör bir lider, azınlıkları ezen aşırı sağ bir hükümet vb. |
||
|
||
| "faşizm nerede başlar? iki insan arasındaki ilişkide başlar faşizm!" ingmar bergman - persona |
||
|
||
| çok güzel bir alıntı yapmışsın | ||