|
||
| İnternette dinle ilgili bir araştırma yaparken, birçok islami sitede karşıma çıkan bir beyit dikkatimi çekti. Edeb ehl-i ilimden hâli olmaz Edebsiz ilim okuyan âlim olmaz. Adı bilinmeyen şair/düşünür her kimse, ilim ve edebi nasıl başdaştırmış? Edepsiz ilim ne ola ki? 
|
||
|
||
| belki bilim etiği bu konuya bir açılım sağlayabilir: http://sifirforum.com/index.php?topic=44773.0 |
||
|
||
| edep ile ahlakmı birebir bağlantılıdır etikmi birebir bağlantılıdır | ||
|
||
| etik ile ahlakın arasındaki fark nedir flzf? | ||
|
||
| ahlak ağa babaların saçmalıkları etik ise mantığın vicdani yansımasıdır. | ||
|
||
| Ben de ahlakı dış dünyanın oluşturduğu bir baskı, etiği ise kişinin özdenetimi/otokontrolü olarak algılıyorum. Alıntı Edeb ehl-i ilimden hâli olmaz Edebsiz ilim okuyan âlim olmaz. Adı bilinmeyen şair/düşünür her kimse, ilim ve edebi nasıl başdaştırmış? Sevgili asya'nın sorusuna gelince muhtemelen o dizelerin yazıldığı dönem ilim bir bütün olarak algılanıyordu, yani birileri felsefe eğitimi alırken yanında matematiği ya da tıp öğrenirken tasavvufu da öğreniyordu. Maddesel dünya ve onu dengeleyen ruhsal dünya içiçeydi. Avrupada da Rönesans öncesi bu böyleydi. Educare/eğitim "terbiye" kelimesi ile ifade ediliyordu ve alanı çok genişti, daha sona eğitim, sadece öğretim ve formasyon anlamını içeren Education'a dönüştürüldü. Bizdeki yansıması da çok hızlı oldu... Herneyse, bugün ben yukarıda okuduğum dizelerden şunu algılıyorum; atom bombasını icad eden "edebsiz bir alimdir". |
||
|
||
| edep ve ahlak farklı kavramlar olduğu gibi etik de edepden farklıdır. ben daha önceki mesajımda bilim etiği ile bilim edebini örtüştürmedim. ama bir ilişki kurulabileceğini söylemeye çalıştım. atom bombasının icadı bilim etiğine ters düşer. ama bilim edebine ters düşmez. edep ahlakın küçük bir şubesidir. daha ziyade insanlar arasındaki ilişkide genel ahlaka uygunluk gibi dar bir alanı içerir. bu anlamıyla bilimsel edep bilimin sunulması ve tartışılması ile ilgli alanlarda geçerlidir. |
||