SIFIR (Arşiv Ana sayfa) => Hukuk Felsefesi

Konu: İdam cezası uygulansın mı?

Sayfa: 1 2 3 4 [ 5 ] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

17.08.2007 16:28:49
avrupada suç oranları amerikaya ve türkiyeye göre azmış bu yüzden idam yokmuş. suç oranları türkiyede yüksekmiş idam olmalıymış.. peki suç oranlarının yüksek olduğu yerde idam da varsa buna göre avrupa'da suç niye yok?


Pozitif faşizm gelmeli türkiyeye herkes fikir beyan etmemeli...

17.08.2007 16:32:48
Bütün cezalar adalet sistemi içerisinde değerlendirilmeli, adalet bir bütün olarak algılanmalıdır. Eğer sadece idam cezasını kaldırırsanız, diğer suçlara uygulanan cezaların karşılaştırmasını da yapmak zorunda kalırsınız. Gerçi idam cezası olabilecek en ağır ceza olduğu halde bu böyledir. Ekmek çalan ile altın çalanın suçlarını aynı şekilde hırsızlık olarak değerlendiremezsiniz. Birisi aç olduğu için ekmek  çalmıştır diğeri hırsları yüzünden çalmıştır. Yine meşru müdafa sonucu da katil olabilirsiniz. Kendinizi savunmanız, adam öldürdüğünüz gerçeğini değiştirmez. Ancak alacağınız ceza farklıdır. Çünkü adalet sistemi, fiili hareketi 'nasıl işlediğinizi de' değerlendirir ki cezalar da aynı şekilde birbiri ile ilişkili şekilde düzenlenir.
İdam cezasını kaldırmanın özünde, cezayı uygulayanın hatasını telafi etmesinin mümkün olamayacağı vardır. Aynı zamanda 'ölümü veren hayat verebiliyor mu', sorusuna da yanıt veremediği içindir ki idam cezası uygulanmamalıdır.

violet_violet 17.08.2007 22:14:28
Buna da "götten sosyolojik tespitte" bulunmak denir. Avrupa'da suç oranının düşük olduğunu nerden çıkardın? Örnek olarak berlin'de suç oranları her sene artıyor...

Alıntı
Avrupa ulkelerinde: idam cezasi yok, suc orani dusuk
ABD de: idam cezasi var, suc orani yuksek

@ice_cream;
buna gotten sosyolojik tespit denmez, okuyup ogrenmek denir. basit bir karsilastirmayla avrupa daki suc oranlarinin (spesifik olarak cinayet oranlarinin) amerikaya gore dusuk oldugu asikardir. laugh

@son_tango;
once argumanini belirle,
1) "dusuncen idam cezasi uygulanirsa suc oranlari duser" mi, yoksa
2) "bazi ulkelerde suc oranlari ulke halkinin yapisi geregi yuksektir, bu yuzden idam cezasi uygulanmalidir" mi?



son tango 17.08.2007 22:25:01
ben,her ne kadar idama karşı olsamda idam cezasının yine de caydırıcı olabileceğini düşünüyorum.cünkü bu ülkede insanların idamsız bi hayata hala hazır olmadıklarını da düşünüyorum..hatta adam öldürme cezalarının cok daha fazla artırılmasından yanayım..birileri,birilerin canını alacak,sora idam olmasın diyeceğiz,ne güzel..haa,tabii,siyasal sucları,düşünce bazında kadro harici tuttuğumu belirtmeliyim tabii..ki orda da eylem var ise sonuç ayni olacağı için ayrım yapmıyorum..

akrepv 17.08.2007 22:32:08
idam bir ceza değildir,yokediştir....

sorun yok edip etmemektir,bu hakkı kim kendinde bulabilirki,böyle iğrenç,böyle aşşağılık bir uyğulamayı insana yakıştıramam ben......

son tango 17.08.2007 22:41:28
olaya insani açıdan yaklaşmıyorum akrep,caydırıcı olabilir mi diyorum.haa,yanlış da düşünüyor olabilirim.ama benim düşüncem,kimse ölmesinden yana.katillerin yaşamasımı yoksa masumlarınmı diye bakıyorum işte Smiley gerçi her öldürülünden de masum değildir ya..

özleyiş 17.08.2007 22:49:37
idamın caydırıcı yönü olamaz.herşeyden önce bir insan hayatından söz ediyoruz.idamı gerektirecek suçların oluşmasını engellemek gerekir.toplum psikolojisine baktığımızda herkeste suç işleme potansiyeli mevcut.ve yaşam şartları, eğitim sistemi, ekonomik sıkıntılar, toplum dışına itilmişlik, vs.vs hepsi bir suçluluar toplumu olmaya doğru götürüyor bizleri.avrupa amerika veya türkiye değil.bir bütün tüm dünyanın soruunu.ve bir kişiyi idam etmek bu koşulları düzeltmeyen tersi dahada gerileten devletlerin kesinlikle hakkı değil.bu suçları doğuran bir aygıtın idam hakkı kesinllikle yoktur.ve dahada ötesi bir insanın yaşamını hiç kimse elinden alamz.çok gerice bişey.ortaçağda yaşamıyoruz

emet 17.08.2007 23:00:01
uygulansın. çünkü en iyi insan ölü insandır  buck2

anka 23.08.2007 15:14:33
Japonya'da 3 kişi idam edildi - 23.08.2007

Japonya'da 3 kişi asılarak idam edildi.Adalet Bakanlığı sözcüsü, ölüm cezasına çarptırılan 3 kişinin bugün asılarak idam edildiğini belirtti.

İdam cezasının uygulanmasının çok seyrek görüldüğü Japonya'da bu
idamlarla Ocak ayından bu yana ülkede idam edilenlerin sayısı 6'ya
çıktı. Son olarak 27 Nisan'da 3 kişi idam edilmişti.

Ülkede infazlar çoğunlukla ya parlamento tatildeyken ya da yeni yıl
hazırlıklarının sürdüğü aralık ayında yapılıyor.

Japonya'da idamın yapılacağı önceden ne mahkumlara ne de ailelerine
bildiriliyor, idam edilenlerin kimlikleri de resmen açıklanmıyor.

son tango 23.08.2007 15:35:56
son paragraf güzelmiş..söylenmemesi çok doğru sanırım..yoksa bi insana yapılabilecek en büyük işkence...

Saif 23.08.2007 15:38:44
ben,her ne kadar idama karşı olsamda idam cezasının yine de caydırıcı olabileceğini düşünüyorum.cünkü bu ülkede insanların idamsız bi hayata hala hazır olmadıklarını da düşünüyorum..hatta adam öldürme cezalarının cok daha fazla artırılmasından yanayım..birileri,birilerin canını alacak,sora idam olmasın diyeceğiz,ne güzel..haa,tabii,siyasal sucları,düşünce bazında kadro harici tuttuğumu belirtmeliyim tabii..ki orda da eylem var ise sonuç ayni olacağı için ayrım yapmıyorum..
Evet idam cezasını savunan herkes caydırıcılıktan bahsediyor lakin bir nokta var ki bence atlanmaması gerekir.

İdam cezasının temyizi yoktur.

04.02.2008 23:17:39
Çok ağır cezalarda kesinlikle olmalı!!...... Çocuk istismarı gibi... Mesela 17 aylık çocuğa tecavüz eden adamın hala yaşıyo olması çok acı, kötü......

04.02.2008 23:18:48
idama hayir
insanlari assaniz ne geçer elinize hiçbir sey.....

04.02.2008 23:21:54
slayer katılıyorum bazı suçlar var ki kesinlikle kökten çözümle halledilmeli. en katlanamadığım nokta da bazı suçluların göz göre göre az bi ceza ile dışarı çıkması zaten eğr öle bi suç işleyip yine dışarıda kalıosa asla vazgeçmez yaptığı hatadan alınan cezalar caydırıcı ve örnek olmalı bence !!!


04.02.2008 23:22:08
idam cezasının telafisiz bir caza olduğunu anlatan bir film önereyim öyleyse size "ölümle yaşam arasında". Ne kadar ağır bir suç işlenmiş olursa olsun bunun cezasının ölüm olması gerektiğine nasıl bir mantıkla kararverilebilir ki?Suça göre verilen cezasnın orantısını neye göre saptıyorsunuz?kendi değer yargılarınıza göre mi?YOksa verilecek daha ağır bir ceza bulamadığınızdan mı? İnsanları cezalarla caydırmak yerine eğitebilmek daha mantıklı olurdu.Eğitilemeyecek insanları da hapsediyoruz işte.Ölümün telafisi yok ve bu ölüm kararını verebilmek de öyle kolay bir mevzu değil.


Sayfa: 1 2 3 4 [ 5 ] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18