|
||
| Teori ile pratik, düşünmek ile yapmak gibi görünse de birey için düşünmek ile konuşmak da teori ve pratik sayılabilir. konuşmak pratiktir bir bakıma. Ya seni günahkar Ya da diğerlerini anlayışsız yapar dimi. Arası yok mudur bunun? |
||
|
||
| Birine anlayışsız demek için biraz kibirli olmak lazım. Bende yok. Günahkar olmam konusunda ise ciddiyim. Sözlerimi (hani büyük adam oldum ya), eylemlerine mazeret yapacakları düşünüyorum. Ya da bir istatistikte, olmak istemediğim bir şeyin sayısını artırdığımı düşünüyorum. Günahkarım işte. Söz benden çıktı, beni esir etti. İdama / işkenceye karşı olmamamın , bende , adalet duygusuyla bir ilişkisi var. O nedenle, yazdığım konu başlığına dikkat etmeliyim işte. (anlayışsız - günahkar ayrımı yok. Dolayısıyla arası da yok) |
||
|
||
| uygulansın tabi...darbeci generallere-hortumculara-dolandırıcılara-tecavüzcülere-işgalcilere-halk düşmanlarına..... |
||
|
||
| idam cok acımasızca kımse kımsenın hayatı hakkında karar veremez ıdam uygulanmamalı |
||
|
||
idam cok acımasızca kımse kımsenın hayatı hakkında karar veremez ıdam uygulanmamalı idam bir insanlık suçu olup,birçok ülke tarafından(çağdaş insanlık seviyesine ulaşmış ülkeler) uygulanmamaktadır...bir insanı öldürmek zaten suçken, bunu hukuka dayanarak yapmak ayrıca trajikomik olmazmı.. |
||
|
||
niye hic denendimi ulkemizde bizim zamanımızda bizim zamanımızda ne demek ya ? senın zamanını ben nereden bıleyım ? belkı ben senden 35 yaş buyugum belkı sen ? deneme deyınce; deniz gezmiş asıldıda noldu kim davasından düşüncesinden vazgecti. . ? cayan oldu mu ? ben görmedim ... |
||
|
||
| uygulanmasın... |
||
|
||
| bence uygulanmalı |
||
|
||
| amerika dunyanın en gelismis ulkesidir ve ulke sınırları icinde adalet ve demokrasi cok iyi islemektedir ve İDAM CEZASI vardır bircok eyaletinde |
||
|
||
henüz erken kaldırılmasın.düşünceleri insanın insanca yaşamasından yana olduğu için asılan,öldürülen,suikaste kurban giden gençlerimizin,insanlarımızın felaketlerine neden olanlar yargılanıp asılsınlar önce bir görelim.sonra tabii ki uygulanmasın. 
|
||
|
||
| uygulanmasın.. suuç nolursa olsun kişilerin insanca değerlendirilmesinden yanayım,yaptığı hayvanların bile etmeyeceği türden olsada.. belkide ölüm kurtuluş? | ||
|
||
| 'aranızda en masum kimse ilk taşı o atsın' hz. isa bu çağ için çok tartışmalı bi konu...kişiyi o suça iten nedenler ne?sapık diye nitelendirilen kişi küçükken tacize uğradıysa,bu travmaysa buna neden,suçlu kim?söz konusu yetişkin olmaksa,bi yetişkinin yaşadıklarına karşılık başkasının hayaıtnı karatmaya hakkı var mı?ben neden bir suçluyu vergilerimle besleyeyim?cep telefonu için adam öldüren,bunu hayatıyla ödemezse adaletten bahsedebilir miyiz?onun hırsızlık yapmasına neden ne?idam eden devletin hiç mi suçu yok?kulpu kırık bu konunun.tutulacak bir yanı yok! |
||
|
||
| insanları idam ederek suçlar azalıyormu yani bunun yerine o suçları ortaya çıkaran zemini kurutmak gerekmezmi | ||
|
||
| o zemini kurutmak için gerçek bir ceza var olmalı ve zemin oluşmaması için her idam edilen kişi bir sonraki gelmesin diye feda edilmiştir..aslında idam edilenler yasadılar..gerçekleşen yasa! | ||
|
||
| Elbette uygulansın,uygulansın da. e görülsün idam cezasını çoktan haketmiş mahlukatlar biraz. |
||