|
||
| Mesela, pedofiller tedavi olduklarindan bi süre sonra yine eskisi gibi oluyorlar. Yani iyilesemiyorlar. Ömür boyu hapise atilsalar faturasi topluma kesilecek. Bunlari idam etmek daha iyi olmaz mi? |
||
|
||
| pedofilin anlamını bilmiyorum açıklarmısın | ||
|
||
Evet  Pedofili Eriskin bir kimsenin ayni ya da karsi cinsiyetteki cocuklari cinsel acidan cekici bulmasi ve onlara cinsel egilim duymasidir. |
||
|
||
| yani kısaca bu kişlere sapık diye biliriz bencede bu kişlerin idam edilmesi lazım |
||
|
||
| idam herşeyite gerkli, toplumdan silinmesi gereken zavallıları ölümle bu insanlıktan arındırmak gerek ömür boyu hapis yerine idam daha da mantıklı caydırıcılığı da cabası |
||
|
||
idam herşeyite gerkli, toplumdan silinmesi gereken zavallıları ölümle bu insanlıktan arındırmak gerek ömür boyu hapis yerine idam daha da mantıklı caydırıcılığı da cabası Ya sonra idam edilen adamin sucsuz oldugu anlasilirsa? |
||
|
||
| Ölüm cezası ilkel çağlardaki kısasa kısas yönteminin en önemli yaptırımıdır. O dönemde tüm haksızlıklar ve hatta kabahatler bile ölüm cezasıyla cezalandırılıyordu. Örneğin Roma döneminde borcunu ödemeyen kişinin alacaklısı, borçluyu bir uçurumdan atma hakkına sahipti. Yine Sümerlerde Hammurabi Yasaları da aynı şekilde hükümler içeriyordu. Ölüm cezasının caydırıcı niteliğini kabul etsek bile, bu cezanın varlığı suçun ortadan kalkmasını sağlamadığı gibi, adaletin yanıldığı zamanlarda geri dönülmez bir hatayı da baştan kabul etmemiz anlamına gelir. Yani kişinin suçlu olup olmadığını anlamak sanıldığı kadar kolay bir iş değildir ve insan hayatının maddi karşılığı yoktur. 20. yüzyıla gelindiğinde parasal ölçütlerin yerini insancıl ölçütlerin alması nedeniyle ölüm cezasına karşı kampanyalar başladı. Öte yandan bu cezanın siyasal nedenlerle muhalefet eden kişileri susturma amacıyla kullanılması da söz konusu olabiliyordu. Örneğin bizim yakın tarihimizde Deniz Gezmiş ve arkadaşları, ondan önce Adnan Menderes'in kabinesindeki bakanlar bu siyasal yargılamaların sonucunda asılmış kişilerdir. Doğal olarak ara dönemlerde hukukun egemenliğinden söz etmek kolay değilse de, idam cezasının bulunmaması halinde bu insanların yaşama hakkı ortadan kalkmamış olacaktı.ABD hapishalenelerinde idam cezası almış suçlular arasında DNA testi yapılarak serbest kalan 50 civarında suçlu olduğunu bir belgeselde izlemiştim. Öte yandan asmayalım da besleyelim mi ?şeklinde soru soran bir general gibi düşünmenin de sağlıklı olmadığını düşünüyorum. İnsancıllığı esas alarak yola çıkacaksak, toplumda yaşayan insanların bir kısım vergilerinin böyle bir ıslah kurumunu finanse etmesi kaçınılmaz olacaktır. Pedofili ya da tecavüz suçlularına nasıl bir yöntem uygulanacağı çok uzun süredir tartışılıyor. Ama bu tip insanların doğuştan bir eksiklikle böyle bir suça yönelmelerinin söz konusu olduğunu düşünüyorum. Yani tedavi edilerek değişmeleri söz konusu olamayacağına göre , ya toplumdan soyutlanacaklar ya da bir ilaçla erkeklikleri yok edilecek. Birincisi zaten yapılıyor ama ikincisinin insan haklarına aykırı olduğunu düşünen çok kişi olduğundan eyleme geçilemiyor. Sonuç olarak idam cezası çağın gerisinde kalmış bir infaz yöntemidir. |
||
|
||
idam herþeyite gerkli, toplumdan silinmesi gereken zavallýlarý ölümle bu insanlýktan arýndýrmak gerek ömür boyu hapis yerine idam daha da mantýklý caydýrýcýlýðý da cabasý Ya sonra idam edilen adamin sucsuz oldugu anlasilirsa? tabi bu yaptırım vaka nın kanıtlanmasıyla olur birinin hayatını almak bu kadar kolay olmaz bööle bi durumun sözkonusu bile olmaması lazım |
||
|
||
| tabii ki uygulanmasın. hiç bir insanın başka bir insanın hayatı hakkında karar verme yetkisi olamaz. |
||
|
||
| Bende her ikisinin arasinda gidip geliyorum. Ya adam cocuklara tecavüz ediyorsa. Bu insani neden idam etmiyelim. Hasipste cürümesinin yerine idam edilsin. Bide su var. Ya sonra sucsuz oldugu anlasilsa. |
||
|
||
tabii ki uygulanmasın. hiç bir insanın başka bir insanın hayatı hakkında karar verme yetkisi olamaz. hiç bir insanın başka bi insanın hayatı hakkında karr verme yetkisi yoksaa katil, sapık vs. yüzlerce özgürlük hırsızı ne olcak şehremini katliamında 2 tane kızın ırzına geçen daha sonra öldüren insan bu hakkı nerden buluo peki kızların yaşları 11 ile 15 sen kendini bu kızların babası yerine koy bi istersen hakedene hakkınnı vericeksin demiş emrah |
||
|
||
| "Ömür boyu hapise atilsalar faturasi topluma kesilecek. Bunlari idam etmek daha iyi olmaz mi?" yaşlılar, sakatlar, her türden engelliler, işsizler, eğitimsizler..yav bunlar hep asalak, bunların parasını da sabah 8 akşam 5 çalışan emekçi insanlar ödüyor, var mı böyle haksızlık, benim paramdan kesip, elin sakatına, moruğuna yurt yapacaklar, dernekler kuracaklar ha? ben böyle düzenin... nazizme kadar yolunuz var arkadaşlar, ha gayret, biraz daha.. |
||
|
||
tabii ki uygulanmasın. hiç bir insanın başka bir insanın hayatı hakkında karar verme yetkisi olamaz. hiç bir insanın başka bi insanın hayatı hakkında karr verme yetkisi yoksaa katil, sapık vs. yüzlerce özgürlük hırsızı ne olcak. şehremini katliamında 2 tane kızın ırzına geçen daha sonra öldüren insan bu hakkı nerden buluo peki kızların yaşları 11 ile 15 sen kendini bu kızların babası yerine koy bi istersen hakedene hakkınnı vericeksin demiş emrah evet. katiller, haksız yere (haklısı da yoktur) cana kıyanlar falan filan.. bunlar suçlu ve nefret uyandırıyorlar değil mi ? ama bir insanın canına adalet adına kıymak ta suçtur. kısasa kısas dünyanın en eski ve zalim kaidesidir. ama nedense hep hukuğun başköşesinde oturur. ben suçların tespitinde suça yönelten sebeplerin sandalyeye oturulmasına taraftarım. mesela bi insan tecavüz ardından ölüme sebep oluyorsa öncelikle yargılanması gereken insanı buna iten sebeplerdir. çünkü öyle durumlar vardır ki bazı insanları seçer ve onlar suç işlemekten kaçamazlar. |
||
|
||
Alıntı mesela bi insan tecavüz ardından ölüme sebep oluyorsa öncelikle yargılanması gereken insanı buna iten sebeplerdir. çünkü öyle durumlar vardır ki bazı insanları seçer ve onlar suç işlemekten kaçamazlarAlıntı nası bi durum olabilir ki anlamsızca insanı bir başkasının hayatını almaya itebilecek? biraz daha açık yazarsan daha anlamlı olur.. |
||
|
||
| İdam cezası çok detaylı inceleme araştırma soruşturmalardan sonra uygulanabilcek bir ceza olmalı. Bir insanın hayatını sona erdirmek için alelacela karar verilemez(Bakınız; 12 eylül döneminde, yakalandıktan 20 gün sonra asılan gencecik çocuklar) Öncelikle suçu işleyenin ruhsal-psikolojik durumu çok iyi tetkik edilmeli. Ruh sağlığını kaybetmiş bir haldeyken suçu işlediği tespit edilirse asla idam edilmemeli. Hangi şartlar altında o suçu işlediği iyice ortaya çıkarılmalı. |
||