SIFIR (Arşiv Ana sayfa) => Hukuk Felsefesi

Konu: Mahkame Jüri Komisyonu

Sayfa: [ 1 ]

gerilla 13.04.2005 21:59:23
bu sistem zamanında çok tartışılmış ama pek rağbet bulamamışbi sistem en azındn gelişmemiş ülkeler için öyle.

şimdi bu sistemi uygulayabilmek belli bi konuma ulaşabilmiş ülkeler için geçerli olduğu malum
yasaların açık bıraktığı noktalar ve güncel olmayan yasaların yerini mevzuata uygun olarak belli bi grubun sonuca vardırması anlamlı ve geçerli olabilirmi?

13.04.2005 23:52:33
Bu tarz bir jüride hedef bu insanların duygusal yapıları olacaktır,adalet değil ikna gücü kararı belirleme de etkili olabilir bu yüzden.

Üstelik hukuksal bir karar verebilmenin gerektirdiği analiz-düşünme vs gibi yetiler bu jüride bulunmayacak.

Ancak en önemlisi halk kendine karşı  işlenmiş suçu? kendi vicdanında yargılayacak.İşte bu fırsat cezbedici.

gerilla 15.04.2005 23:24:09
analitik düşünme yetisini zaten bu sistemde jüri üstlenmiyor verilecek cezayı hakim belirliyor jüri sadece suçlu veya suçsuz die nitelendirmede bulunuyor. gerekli bilgilendirmeler tabiki yapılıyor jüri üyelerine zaten renklilik açısından her türlü etnik ve sosyal gruptan adaylar belirleniyor seçim aşamaları ve toplumsal bütünlük adına mükemmel bi sistem olarak görünüyor. tüm jüri üyelerininde aynı kanıya varıp karar vermesi de ayrı bir denge katıyor olaya

torq 30.04.2005 01:22:31
Jüri sistemi Anglosakson toplumlarının ortaya attığı ve kıta avrupasında pek rağbet görmeyen bir yargılama yöntemidir. Bu yargılama biçimi, bizde ağır cezalık suç olarak tanımlanan ve sadece belirli konularda karar vermeyi gerektiren bir cezalandırma şeklidir. Burada suçlu olup olmama konusunda karar veren kişilerin sıradan ve hukuk eğitimi almamış kişilerden oluşması, olayın analitik ve adil bir biçimde değerlendirilmesini, kanıtların bir hukukçu gözüyle ortaya konulmasını engellediği için eleştiri almış bir sistemdir.

Cezanın ve yargılamanın yargıç tarafından yapıldığı, bizim de kabul ettiğimiz sistemde, kanıtların bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi, verilecek cezanın alt ve üst sınırının önceden belirlenerek yargılama yapılması, kişinin haklarını önceden bilmesi anlamına gelir. Öte yandan yargılama çok ciddiyet gerektiren, geri dönüşü olmayan bir süreçtir, bu nedenle de kanıtların çok iyi değerlendirilmesi gerekir.
Burada dikkatten kaçan önemli nokta, yargılama öncesinde kanıt toplama yöntemi ve bu kanıtların yargılama sürecindeki değerlendirilme şeklidir. Bu ölçüt, toplumların insan haklarına verdiği değerin de aynasıdır.

Jüri sisteminin yanlışları üzerine çevrilmiş en iyi film: 12 Öfkeli Adam


Sayfa: [ 1 ]