|
||
| Hukuk devletinde suçu kesinleşmemişse kişi suçsuzdur. Aynı hukuk devletinde suçu kesinleştirmek için mahkemeler kurulur davalar yapılır. Yine aynı hukuk devletinde hukukun üstünlüğü varsa : Sonucu kesinleşmemiş suçlar, başka bir suça kanıt teşkil etmez.. Çünkü: (hoop başa döndük) Hukuk devletinde suçu kesinleşmemişse kişi suçsuzdur. Türban davası kapatma davasını etkilermi? Tartışması yıllar sonra tartışmalara ancak "ulan bir zamanlar amma mal bi ülkeymişiz" şeklinde konu olabilecek bi tartışmadır.. Bu iddanın en başta iddanameye hiç girmemesi gerekirdi, türban davası sonuçlandıktan sonra ek iddaname olarak konabilirdi ancak. Bugünde bu saçma sapan konuyu tartışmıyor olurduk. derim ki: Teoride böyle bir soru olamaz. İddanamede yer alması hata. Haliyle olmaması gereken bir durum üzerinde düşünmek boştur. etkisizdir. (Siyasi açıdan değil, mantık açısından şeediyorum.) |
||
|
||
| Ne Türban davası nede kapatma davası vardır.Vatanı satan işbirlikçilerin geçiş süreci ve balık hafızalı topluma oynanan senaryo vardır. | ||
|
||
| Sen işbirlikçi misin, balık hafızalı toplum mu? | ||
|
||
| hukuk devletinin mantığını sadece türbanla akepe üzerinden ne kadar gerçekçi? demokrasiyi türban kurtaracak cemaatimize hayırlı olsun... |
||
|
||
hukuk devletinin mantığını sadece türbanla akepe üzerinden ne kadar gerçekçi? demokrasiyi türban kurtaracak cemaatimize hayırlı olsun... Konunun ne olduğunu anlayamayan birisinden "hukukt durumu " yorumu okumak ta eğlenceli... |
||
|
||
| benim orda belirtmek istediğim bu saçmalıktan sıkılmadığın mıydı! lan bu ülkede neler oldu kimsenin gıkı çıkmadı iki tan çıkarcının lafının arkadasından bu kadar millet at koşturuyor çeşitli sıfatları bu ülke cidden hakediyor kendi kıçından haberi olmayanların yaygarasına kurban gittik geçmiş olsun hepimize... |
||
|
||
| Bence cevap yazmaya değer bi mana yoktur hala. | ||
|
||
vaaah ülkem vaaah, cesaretli ve kararlı liderlere ihtiyacı var bu ülkenin ki meydan böylelerine kalması, hadi tekrar geçmiş olsun 
|
||
|
||
| Eee yani... | ||