İlhan Koman'ın bunları okumadan ölmüş olmasına sevinsek mi? Tescil edilmiş bazı matematik çözümleri olan sanatçı,  heykellerinde kinetik ve ritm konusunda çalışmıştı.
Manavlar konusunda incelemeniz olduğu görülüyor. Bu  neyse de, kaç heykeltraş ya da ressamı inceleyip, çalışırken gözleyip, bu hesap makinası açılımına ulaştığınız biraz karşık kalmış.

Sanatın matematiğe ilgisine değinmenin herhangi bir zorlamaya ihtiyacı olmaz.
Bir resme başlamadan önce, ne yapacağını hesabını yapmadan, ancak çuvallayabilirsin. Resme koyacağın figürün yeri rasgele değildir hiçbir zaman. Vermek istediğin etkiye göre, figürün yeri için hesaplar vardır, onları kullanarak konumunu ayarlarsın.
Heykele başlamadan önce işin nasıl olacağına dair hesap yapmazsan, onu bile yapamazsın.
En basitinden çamur modelin ne kadar bronza ihtiyacı olacağına dair bile kütle hesabı bilgisine ihtiyacın olur. Kaç kilo çamur kullandın, bu ne kadar bronz harcamana neden olacak.
Bakır kalay alaşımını nasıl yapmalısın ki, pirinç değil, bronz dökesin. Uzar gider bu hesaplar.

bence sirelisin yazdığı cevapta hiç bir karmaşa ve soru işareti yok eksi.
senin yazdığın yoruma yazılan bir yorum olarak gayet açıklayıcı ve net.
ve hala ben de karpuza ve karpuzculara niçin bu kadar matematiksel anlam yükledin,ve bunun da sanatla ilşkilendiridin anlayabilmiş değilim.