|
||
| Anlamanın sanatsal ekstra bir boyutu var mıdır? Anlamanın kendisinin sanat olması mümkün mü? Sanat ve anlamak çatırşır mı , yoksa yoldaş mıdır aksine. Ve sanatı anlamanın teorisini yapmak mümkün müdür? Sanatı anlamak nedir? Hayatı ya da başak bir şeyi anlamaktan neden ayrılır? gibisine konuşalım mı... -_- |
||
|
||
Alıntı gibisine konuşalım mı... hayır, konuşmayalım Anlamanın sanatsal bir boyutu ancak bir sanat eserinin anlaşılması olarak olabilir. Yoksa "anlamak" sanatsal değil zihinsel bir eylemdir. İnsan hayatı ve bunun ona sunduğu iyi, kötü, güzel, çirkin vs gibi durumların kendinde yarattığı bilinçlilik durumuyla olayları anlar ve bu anladıklarını paylaşmak için sanatı kullanır. Alıntı Anlamanın kendisinin sanat olması mümkün mü? Anlama Sanatı yok adı bile saçma geldi Alıntı Ve sanatı anlamanın teorisini yapmak mümkün müdür? bilemem onu felsefecilere sormak lazım :wacko: Alıntı Sanatı anlamak nedir? Hayatı ya da başak bir şeyi anlamaktan neden ayrılır? Eeee şimdi güzel bir soru. Sanatı anlamak nedir e şöyle cevap verebiliriz. -Ayyy ne biliim :rolleyes: Bence sanat zaten hayatın yansısı olduğuna göre hayatı anlamaktan ayrı olamaz |
||
|
||
| Mesela bir sanatçı başka bir sanatçının eserini sanatla ilgisi izleyici olmakla sınırlı olan birinden daha mı kolay ya da derin vs algılar-onu anlamaya yaklaşır-şart mıdır ayrı- diye düşündüğümde , eğer kendi yaratım evrelerini farketmiş yani sanata dair düşünmek konusunda ayrıntıya girmiş bir sanatçıysa başka birinin eserindeki niyeti daha kolay kavrayabilmeli.Öte yandan gene bu kişi sanat gibi daha az teori takan bir durumla meşgul olduğu için de dilinde fazla derinleşmiş bu yüzden farklı dillere karşı sağırlaşmış da olabilir.Kendi dili yanında başka bir sanatçının da dilini farkedebilen birinin benim hoşuma gittiği için şiirsel diyeceğim düzlemin de ötesine ya da dışına çıkmış olması gerekiyor sanırım. Anlamak aslında sanatsal olabilir. Ancak o zaman artık yorumlamak ya da ilham alarak yeni fikirlere ulaşmak gibi bir geçiş yaşanmış olduğunu düşünmek belki daha sağlıklı.Orjinal -yaratıcı anlayışları anladığı şeyle özdeşleştirmek artık mümkün olmayabilir çünkü. Sanatı anlamak hayatı anlamakla aynı olursa bir gün , hayat harika bir mutanta dönüşmüş olacak sanırım.Çünkü iki evrene bölmek konusunda ısrarlı bir dayanışma var.Oysa bölünemez olmalı. |
||
|
||
Alıntı Mesela bir sanatçı başka bir sanatçının eserini sanatla ilgisi izleyici olmakla sınırlı olan birinden daha mı kolay ya da derin vs algılar-onu anlamaya yaklaşır-şart mıdır ayrı- diye düşündüğümde , eğer kendi yaratım evrelerini farketmiş yani sanata dair düşünmek konusunda ayrıntıya girmiş bir sanatçıysa başka birinin eserindeki niyeti daha kolay kavrayabilmeli Elbetteki bir sanatçı bir izleyiciden daha kolay ve derin anlayacaktır. Bu şey gibi hani TRT-2 de film gösteriminden önce eleştirmen olarak adlandırılan kişiler çıkıp yorum yapıyorlar ya işte onun gibi. Bir işin ehli olmak, işin biraz daha içinde olmak bir ayrıcalık yaratıyor. Ben bir filmi sadece bir izleyici olarak kendi çapımda seyreder ve değerlendiririm ama onlar şu oyuncu şöyle, yönetmen şu açıdan bakmış gibi yorumlar getirip bazen bana hadi beeee bile dedirtiyorlar. Anlatabildim :huh: daha dün Bill Murray inin bi filmi vardı Lost In Translation bu filmde oynayan (inci küpeli kız filminde oynamış bayan sanatçı) Scarlette Johansson için geleceğin starı dediler. İşte ben bu çıkarımı yapamam mesela. İşte ayrım burda bence.. Yani sanatçı ve izleyici ayrı dünyaların insanlarıdır. deeeeeeeeermişim ^_^ |
||
|
||
| -_- Anlatımı daha özelleşmiş belli bir gruba yönelik olarak düşünülen hatta lümpence kabul edilen ürünler yani anlamanın üstü kapalı bir dille racona bağlandığı diller belki de... bunları anlamak akıl karı mıdır.. Yoksa ne anladıysam o mudur? |
||
|
||
| anlamak - anlatmaya başlamanın ilk adımıdır bu sebepten doğrudan birinci değişkeni etkilemektedir. ve ewet değişkenden sayılabilir |
||
|
||
| anlamak yoksa iylikte yoktur | ||
|
||
Anlamanın sanatsal ekstra bir boyutu var mıdır? Anlamanın kendisinin sanat olması mümkün mü? Sanat ve anlamak çatırşır mı , yoksa yoldaş mıdır aksine. Ve sanatı anlamanın teorisini yapmak mümkün müdür? Sanatı anlamak nedir? Hayatı ya da başka bir şeyi anlamaktan neden ayrılır? gibisine konuşalım mı... -_- anlamak sanatı,elbette neden olmasın.. iyi ve güzelse anlamak elbette.. sanatı anlamak keşfetmek demektir..çünkü sanat boş konuşmaz,anlatır dillendirir köşede kalmış ne varsa ışık tutar.. bu yüzden anlaşılır olması kazanımdır.. |
||
|
||
| Sanatta anlamanın ötesine bir sıçrayış söz konusudur,,,diyorum. |
||
|
||
| doğal anlayış sanatsal sezgi olabilir | ||
|
||
| Anlamanın yetersiz kaldığı durumlarda sanat devreye giriyor bazen ve başlıyor köşe kapmaca oynamaya...bitmeyen bir devinim...dıştan içe hareket eden, asıl noktasına ulaşmak adına...içten dışa hareket ederek var olmuş zamanında, çıkış noktasına dönemedikçe azapta! | ||
|
||
bu anlamak denen şey hakkında objektif bilgi alabilmemiz için psikoloji alanında algıda seçicilik isminde bir konu açılmasını sıfır ın psikolog kullanıcılarından rica edip sora devam etsek hı? |
||
|
||
| Birey algıda seçicidir. Bu benlikle, alt ben ve üst benle ilgili süreçlerdir. Bütün bu süreçler neleri algılayacağımıza dair süreçleri hazırlar. Biz ancak kendimiz kadar algılarız. Anlamak bu süreçle ilişkili olsa da, farklı bir yol izler. Bir konu üzerinde anlamak için yoğunlaşabilir ve seçici algımızı aşabiliriz. Sanatı anlama kavramı dışında, algıda seçicilik konusunda ayrıca bir başlıkta konuşmak iyi olabilir. |
||