|
||
| Canakkale savasinda türk tarafin olan üstü bir kayip verdigi saklanamaz. Ama gercek sayi neden halktan saklaniyor? Sehit düsen insanlara büyük bir haksilik degil mi? Sanki canakale savasi bir ayipmis gibi. Ancak son 30-40 yildir saib cikilmaya baslandi. |
||
|
||
| çanakkaleyi bırakın 1. dünya savaşından çıkan almanyanın nasıl kısa sürede o kadar güçlendiğini tartışmalıyız ve tabi ikinci dünya savaşından sonra da aynı şeyi yaptı ya da ne bileyim 200 yıllık bir geçmişe sahip abdnin nasıl süper güç olduğuna bakalım çanakkaleye bakarak ileriye gidemeyiz.... |
||
|
||
Alıntı çanakkaleyi bırakın katılıyorum,bizim zamanımızda buralar komple yeşildi...
1. dünya savaşından çıkan almanyanın nasıl kısa sürede o kadar güçlendiğini tartışmalıyız ve tabi ikinci dünya savaşından sonra da aynı şeyi yaptı ya da ne bileyim 200 yıllık bir geçmişe sahip abdnin nasıl süper güç olduğuna bakalım çanakkaleye bakarak ileriye gidemeyiz.... |
||
|
||
| eğer bir seyler saklanıyorsa bu tarihe ihanettir..ama artık fazladan kac kusur sehidin yittiğini tartısmakta gercekten bizi nereye goturur bilinmez.. gidenin gitmis olmasının yanında bizim nereye gidebilmis oldugumuz ,vurgusu yapılması gereken nokta.. hakkettik mi acaba.. <_< |
||
|
||
| sanırım bu konuda akademisyenlerin bi anlaşmazlığı var, benim bildiğim savaşta vurularak ölen 60.000 kadar ama kimisi bu sayıyı gerçekçi bulmayıp vurularak ölenleri değil sakatlanıp sonra ölenleri, hasta olup ölenleri, kaybolanları da sayarak sayıyı 200.000 lere kadar çıkarabiliyor. burada sayıyı saklama değil daha çok bir karışıklık var sanırım.. |
||
|
||
| savaşta mantık aranmaz ordakilerin hepsi zaten ölüydü atatürk'ün gaz sözlerinden bahsetmiyorum bazı noktalar vardırki ancak ölüm özgürlüğün yolunu açar vietkongun çocuğa el bombası verip helikopterin yanına yollaması gibi tartışılcak yanı yok |
||
|
||
| Bundan sonraki savaşların biçimini bu tartışmalar etkileyecekse tartışmanın pratik bir sonucu olacağından bahsedilebilinir ama bilindik bir şey var ki varsayılan insan düşüncesindeki gelişme savaşlara asla yansımamıştır. Sonra bir ölüyle bir milyar ölü arasında eğer o tek ölü sizseniz pek de fark yoktur. |
||
|
||
Alıntı insan düşüncesindeki gelişme savaşlara yansımamıştır bi hikaye vardı burda da okumuş olabilirim kral'ın kulağına valinin teki halkı çok eziliyor vergilerle diye bir şikayet geliyor çağırtıyor valiyi ve diyorki halkı ez elindekileri al ama herşeyini alma çünkü en tehlikeli insan kaybedicek hiçbirşeyi olmayan insandır çanakkaledekilerin kaybediceği birşey yoktu.vietnamda gerillaların kaybediceği birşey yoktu.vs..bu adamlar dediğim gibi zaten ölü. haçlı savaşlarına giden askerin kaybediceği çok şey vardı ama başka seçeneği yoktu.kral ne derse o olur vs.şansın yok yani.insan düşüncesi gelişti noldu reform oldu demokrasi geldi vs. şu an amerika istese biçok ülkeyi ele geçiremezmi?ab nijeryayı fethetmek istese başaramazmı?insan düşüncesi gelişti nato kuruldu.anlaşmalar imzalandı vs. bişeyler değişti.nerdeyse herşey değişti yönetimler basını kullanarak halkı manipule edebilir ama eski baskı yönetimleri gibi olamaz bu.askere gitmek istemeyene hapis cezası verir ama kafasını koparamaz.konu uzun bende uzatmak istemiyorum yukardaki cümlen tamamen yanlış gözüme çarptı yazayım dedim |
||
|
||
| Bu şu mu demek ; artık savaşlarda daha az insan ölüyor ve savaşlar daha insani şartlar içinde geçiyor? Ben de diyorum ki dünya hala feci şekilde savaşıyor ,yeterince ölüm ve işkence var.Gelişmişlik görüntüsünün çok gerisinde savaş sahneleri var. Bugün savaşmadığında kafanın kopmaması seni ölmekten kurtarmıyor ki,adamlar tependen ateş yağdırıyorlar.Artık savaş varsa kaçacak yer yok. |
||
|
||
| Türkiyede kimse depremde kac kisi öldügünü bilmiyor, 100 yil önceki savastakini nasil bilecekler? | ||
|
||
| insancıl savaşmak ?%u7s9uxiİ??? neye varmaya çalışıyosun ben anlamadım..kolay gelsin |
||
|
||
| Ben de onu diyorum,insancıl savaş yok.Savaş var.Ve hala varsa bir türlü gelişmeyen bir şey var.Yani bugün dünden insancıl vs değil.Bence tabi böyle. | ||
|
||
| mücadele, rekabet, çıkarcılık insan olmanın getirdikleridir bunlar da kin ve nefrete dönüşebilir karıncalar bile savaşırken insanların savaşmasını doğal karşılamayanlara hayret ediyorum |
||
|
||
| savaşta ölüm vahşet vs. tabiki olcak insanlığın gelişimi bunun önüne geçicek diye bi söylem en basit tabiriyle "saçma" olabilir savaşalım ama satranç oynıyalım öle savaşalım %&++^#$hfuehncujcn?* insanlığın gelişimi ancak savaş öncesini etkiler ki etkilemiştir mesela askere gitmeme tercihin var..ölmezsin en azından..hapis yatarsın savaşları durdurmak istiyorum diyen her erkekte bu göt olsa ve askere gitmese bişeyler değişir anlaşmalar var..birlikler var..tamam halen savaşlar devam ediyo ama 300 yıl öncesi gibi değil..eskiden bir ülkenin zenginliğini kullanmak için fetihlere çıkarlardı..çok önce değil 500 sene önce..uzatmanın anlamı yok konu 8873783 saat konuşulcak bi konu ve yazdıklarım havada kalıyo bu yüzden ama halen söyleminin anlamsızlığında ısrarcıyım..neyse a.k mal oldum bende gecenin birbuçuğu uğraştıım işe bak |
||
|
||
| Savaşlar üçyüzyıl öncesinden daha vahşi ..Artık kılıçla savaşmıyorlar. Artık yanlışlıkla hastane felan havaya uçuruyorlar. Eskiden fetih yapmak için savaşa çıkarlardı.Şimdi silahlarını satabilmek için bilmem neredeki savaşın yolunu gözlüyorlar. Ben de hala iyimserliğine şaşıyorum. 
|
||