|
||
| Dostoyevski'nin Suç ve Ceza'sını okuduğunda Raskolnikov'un suçla ilişkisini nasıl yorumladın? Onu katil olmaya iten neydi sence? Gerçek hayatta suçla insan arasındaki ilişkiyi yansıtıyor mu bu örnek yoksa bir fantezi mi? |
||
|
||
| Gerçekte kimse bu şekliyle bir cinayet işleyemez.Düşünerek işlenmez belki de cinayetler ancak burada önemli olan öldürme eylemiyle insanın doğallığının sınırlarının ,dengesinin ve yaşamın değiştirilebilen astarının sorgulanması belki de. Öte yandan bütün cinayetlerin sebebi sudandır.Kimse ölmeyi hakketmez ,daha önemlisi öldürme eylemini kime karşı olursa olsun insanın kendine yakın görmemesi. İnsan olmanın bedeli olmalı ama di mi.. |
||
|
||
| tam oranları hatırlayamıyorum ama şöyle bir istatistik vardı; kadınların ve erkeklerin işledikleri cinayetlere bakıldığında kadınların, erkeklerin yaklaşık üç katı fazla oranda cinayetleri planlayarak işledikleri, erkeklerin büyük çoğunluğunun ise cinnet, bi anlık öfke vs. sonucu katil oldukları ortaya çıkıyor. tabi cinayet sayılarındaki oran karşılaştırılamayacak kadar fazla. düşünen kadın az cinayet işliyor:) raskolnikov'un şekliyle bir cinayet işlemek ise mümkündür bence. eylemin sonrasında geçirilen ruhsal durum, aşamalar öyle olmaz büyük ihtimalle, ama bir insanın belli bir inanmışlıkla herşeyi yapabileceğine, inancın bu derece güçlü birşey olduğuna inanıyorum. |
||
|
||
| Ölüm sebebinin ikna ediciliği o kadar önemli değil aslında. İnsan aklı kendi kırıklarını ve düzenini her şeye karşılık dahi insafsızca-iyi ki ve ne ağrı verici- yaratabilir.. Her hangi iyi ya da kötü bir varoluş noktasıyla aranızdaki sınırsızlık; bir hediye ve bir dehşettir. |
||
|
||
| işte tam da bu raskolnikov'un cinayetini smerdyakov'unkinden daha yüce kılmıyor. -büyüyorum galiba bi kaç yıl önce böyle bir cümleyi kimse kabul ettiremezdi bana raskolnikov- her genç kızın rüyası 
|
||
|
||
raskolnikov- her genç kızın rüyası hı hı... 
|
||
|
||
| suç ve ceza... bu kitap bana göre hafif tertip bir balondur arkadaşlar. Edebiyat meraklılarından kriminoloji uzmanlarına kadar(galiba birde genç kızların durumu var, yeni öğrendim) herkesin yanılması mümkün olmadığına göre.... Aslında benzer duyguları mesela Tolstoy okurkende hissettim, Savaş ve Barış hariç diğerlerini ben yazsaydım yayınlatma cesaretine sahip olamazdım, o kadar yani... Tolstoy u Savaş ve Barış kurtarır, süpeeerrr:) Dostoyevski yi Karamazof Kardeşler in topu birden kurtarırmı bilinmez ama, bence onun başyapıtıda budur. bazen herkesin beğendiği, top on listelerinden eksik etmediği bir kitabı okurken, bir filmi seyrederken, bir şarkıyı dinlerken aynı duygular gelip soruyor, "nedir bunun olayı abi" |
||
|
||
| dostoyevski dışında kalan hemen hemen bütün klasik edebiyat isimleri için bu balon benzetmesi geçerli oalbilir... ama o kendine özgü bir buhranı bu tarz bir yansıtma için yabancı bir ortamda kitap eki gibi okuyucusuna sunmuştur bence. bunun tadı nasıl desem...dolunay gibi. 
|
||
|
||
dostoyevski dışında kalan hemen hemen bütün klasik edebiyat isimleri için bu balon benzetmesi geçerli oalbilir... ama o kendine özgü bir buhranı bu tarz bir yansıtma için yabancı bir ortamda kitap eki gibi okuyucusuna sunmuştur bence. "kitap eki gibi".... sorunda galiba burda:) |
||
|
||
| orada bir pasaj var onu kaçırmışsınız.raskolnikov komisere şöyle diyor:toplumda iki sınıf insan vardır.bunlardan ilki toplumu sayıca ileri götürmek zorundalar ve toplumun yaklaşık %99 unu oluştururlar,bunların suş işlemeye hakları yoktur.ikinci kesim ise toplumu düşünce bazında ilerleten kişilerdirki bunlar toplumun önder diye bellediği kimselerdir.bunlar gererktiği zaman cinayet işlemeye hakları vardır...işte raskolnikov kendisini 2.kesimde görüyor bu yüzden cinayeti işliyor.. | ||
|
||
| raskolnikov vicdanını cinayet işleyerek boğabileceğini ve bu gelişme sayesinde kazananlar tarafına geçebileceğini düşünmüştür. "katiller muhakkak cinayet mahalline geri döner" sözü bu kitaptan mı doğmuştur bilmiyorum ama raskolnikov'un cinayeti işledikten sonra hasta haliyle rehinci kadının evine gitmesi ve kapısını çalma bölümü etkileyicidir. |
||
|
||
| Niye tipik 21yy psiko katil teorileri üretiğinizi anlamıyor. Raskolnikov genç bir öğrencidir ve çok fakirdir. sadece hırsızlık yaparsa yakayı mutlaka ele verecektir. Bu yüzden cinayet işler ve bu cinayetten sıyırır. Ve zeki entel tavırlarına rağmen deneyimli bir polis normalde pat diye onun terlemelerinden garip hallerinden durumunu kestirebilir. Burada yazar Raskonikova biraz torpil yapmış. Bence 1 numaralı sebep kişinin fakir olması, aşırı entelektüel olması ve belli belirsiz bir depresyon ya da bunalım geçiriyor olması. Asıl ilginç olan bence kitabın sonrası. Fakat bugünün gözüyle bakınca sanki herşey biraz da fazla dramatize edilmiş gibi gelior. Yine de romanın kalıcılığına diyecek yok. | ||
|
||
| hayatla kavgasında başarısız bir şekilde çıkıp cinayeti işlemiş olması muhtemel. Öte yandan psikolojik bunalım muhakkak ki vardır. Asıl benim merak ettiğim-şüphesiz iyi bir kitap- ama raskolnikov gibi milyonlarca genç adam var bu da kesin, niye onları kaleme alan cesaretli yazarlar yok bunu anlamıyorum. Örneğin her romanda muhakkak aşk olgusu vardır. Ama suç ve cezada kahramanlarında bu yok, ana kahramanında yok. | ||
|
||
| güzel bir soru: "raskolnikov neden katil oldu?" ilkin "seri katil" forum kunusunda yazdığım yorumumdan alıntı yaparak başlayayım: -(...)dostoyevski, kitaplarındaki cinayetleri normal bir şeymiş gibi hissetmenize yol açacak düzeyde anlatıyor, ki bence normal; savaşta tanımadığın insanları ,çoğu zaman ne için bile öldürdüğünü bilmeden(emirle) öldüren insanlar "kahraman" ilan ediliyor, asalak gibi başkalarının emeğinden,zayıflığından yararlanan biri öldürüldüğünde "katil" damgası vuruluyor.tabii ki "kötü insan" kavramı kişiden kişiye değişir; ama bu düzen "öldürdün mü katliam yap "karaman" olursun; bireysel bir cinayette dehşet verici bir "katil" olarak kalırsın diyor..- dostoyevski hem suç ve suçlu konusundaki bu çelişkiyi anlatıyor, hem de hayatta iki tip insan -kazananlar ve kaybedenler- olduğundan dolayı, kendisinin de "kazananlar" tarafına geçip geçemeyeceğini anlamak için böyle bir cinayet işliyor. yani raskolnikov'a göre kazananlar;üstün nitelikli, kahraman insanlardan oluşan ve katliam dahi yapsa bu katliamın "ideolojik" bir açıklaması olduğunu söyleyerek, milyonlarca insanı peşinden sürükleyecek "halk kahramanlarıdır" , kaybedenlerse "sıradandırlar;hedefe gidilmekte kullanılacak insanlar"dan oluşurlar..raskolnikov, bu sıradan insanlar grubundan kurtulmak ve düzenin "vicdansız"larından biri olmak için kendini cinayetle sınadı; ama vicdan sonradan öğrenilmeyen ve sonradan kurtulunması mümkün olmayan bir duygu olduğundan, doğuştan gelen "sıradanlık" ile yenildi... bence bu kitaptaki asıl mesaj,kahramanlar, suç'unun ödülünü alır sıradanlar, suç'unun cezasını çekmeye mahküm olur... |
||
|
||
| raskolnikov katil olmadı, adaleti sağladı | ||