|
||
| Hepimiz bir Hic iz cirpinislarimiz sadece batmamiza yardici. | ||
|
||
| hiçlik nedir ? hiçlik: apolitikleşmedir. eyyamcılıktır. çiçek böcek kültürüdür. tüketmektir. üretmemektir. |
||
|
||
| Hic aslinda herseydir...ancak eyyamcilik ve uretememek degildir..sadece gercekleri gözlemleyip söyleyebilmektir.. | ||
|
||
Alıntı hiçlik nedir ? hiclik,bilmemek degildir sevgili amadeus,inanmamaktir.ilgilenmemek degil ciddiye almamaktir..ayrica uretmemekle ne ilgisi olabilir onuda anlamis degilim:)
hiçlik: apolitikleşmedir. eyyamcılıktır. çiçek böcek kültürüdür. tüketmektir. üretmemektir. |
||
|
||
| nihilizmi sistemleştiren nietzsehe nin hem godwin,stirner,tucker,bakunin,kropotkin gibi devrimci düşünürleri yani sosyalizmi;hemde sorel,pareto,werner sombart gibi totaliter faşist düşünürlerini yani faşizmi etkilemesi ne garip değilmi(!) bu bana evrim teorisini çıkaran darwinin görüşlerine hem marksın hem de hitlerin hayran kalmasını hatırlatıyor.birisi darwinin yaratılışı inkarına sarılıyor diğeri üstün ırk kavramını kendine bayrak yapıyor.hatta abartıp kapitalist adam smith inde sosyalist marksın da yahudi olduklarını kendi kendinize sorabilirsiniz.ben bu nihilizmi herkesin ihtiyacına göre bir şeyler beğenip aldığı bir süpermarkete benzetiyorum.aslında vardır elbet tek bir izahı değilmi arkadaşlar. |
||
|
||
| bahsettiğin devrimci nitelemeli düşünürler anarşisttir. hatta bazıları (mesela Stirner) Nietzsche den önce doğmuş ve tam tersine Nietzsche nin onlardan etkilendiğine dair deliller olan büyük insanlardır. Stirner ve Nietzsche topiği ama faşistleri etkilemesi muhtemel. ama o da bir miktar çarpıtma içerir. yukardaki akıl yürütmeyle vardığın "nihilizm herkesin kendinden bişeyler bulabileceği" fikri pek doğru değil. zaten nihilizmin faşizm ve devrimcilik açısından farkları da daha önce konuşulduğu şekliyle de ortada. |
||
|
||
Alıntı hiçlik nedir ? Hiclik..nasil eyyamciliktir?hiçlik: apolitikleşmedir. eyyamcılıktır. çiçek böcek kültürüdür. tüketmektir. üretmemektir. Uretmemektir? Ureten dusunurler Hicciymis unutma. su yazdiklarini aciklasrsan daha dogru cevaplar yazabiliriz. |
||
|
||
| nihilizm her şeyi yıkıp yerine alternatifini sunmadığı için yıkıcıdır. belki yalnızca yıkıcı olmak bile daha sağlıklı çözümlerin yeşermesi için fırsat yaratır. bu açıdan doğru bir tavırdır yıkıcı olmak. ama yıkıcı olmak bazı durumlarda alternatif sunamadığı için meydanı olumsuza bırakabilir yada eskisinin güçlenmesine neden olabilir. yıkmaya niyetlenen biri zamanlamasını çok iyi yapmalı ve yıkımı yeni bir ümide dönüştürebilmelidir. azrailin de dediği gibi nihilizm bugün taksimin eyyamcı ve nefisleri için yaşayan kuralsız, etiksiz burjuva gençleri için meşrutiyet kazanmak için kullanılıyor. |
||
|
||
| Buradan Yehovanın Şahitlerimi Geçti... Tanrı bizi kutsasın kardeşlerim.. Yüce Mesih Sen Bizi Koru...AMEN Bütün Reformistler Sizi Baba Oğul Ve Kutsal Ruh Adına LaNeT liyorum... |
||
|
||
| kuzeys ne demek istediğini anlamadım. bi kere yahova şahitleri oldukçe dindar insanlardır. belki de katoliklerden bile. ilişkiyi açabilir misin? |
||
|
||
| Bende en az bir katolik kadar dindarım ama sadece hiç bir şeye inanmıyorum o kadar.. Ve yazılanlar sadece bana yehovanın şahitlerini anımsattı o kadar.. Yani kafa yormana gerek yok zaten değmezde.. | ||
|
||
Alıntı Bende en az bir katolik kadar dindarım ama sadece hiç bir şeye inanmıyorum o kadar.. Dindarsin ve Hicbirseye inanmiyorsun?
|
||
|
||
| hiç bir katolik ile ortodoks yada protestanla yehova şahitleri arasında farkları düşünmü.. tabii incili adam akıllı okuduktan sonra..Yani matta marcos luka ve yuhannın yazdıkalrının tarihsel belgeler olup isanın yaşamının anlatması dışında bütün bu dört meshepte ortak olan tek nokta incilde tanrı sözü 10'dur.. yani orda 4 tane ayrı kitap ve kalibrasyonları yok.. Bakış açısı denen bir şey var adamım hepsini biribirinden farklı kılan şey.. Benim baktığım noktaya göre katolikler daha tutarlılar(bunun bir tartışma konusu olmasını istemiyorum).İçimde yaşadığım toplumdan mıu bilmem ben inançlı bir insan olsaydım müslüman olurdum ve kesinlikle Tanrı için yaşardım.. | ||
|
||
| Eger dindarsan Tanri icin yasiyorsundur..Bu hangi dini kabullenmis ve benimsemisligin ile ilgili degil..sadece Dindar olman-dine gecis asamasinda Tanri Icin var oldugun ve yasadigin anlamindadir.. | ||
|
||
| Abe Yamo bir türlü anlamadğım şey hep sistemin içinden sistemin değer yargılarından bakmanız.. Benim kast ettiğim şey B A K I Ş A Ç I L A R I .. Ben hayatta hep uç noktada oldum uç nokta olmamım sebebi düşüncelrimin keskinliğinden ve samimiyetimdendir.. UZLAŞMA YOK... DİZ ÇÖKEREK YAŞAMAKTANSA AYAKTA ÖLMEYİ YEĞLERİM! |
||