|
||
| maksadını bilmem,ama cinsel bölgelerden çok çabuk üşünülür,bu yüzden kapatılır,yoksa kimsede öle utanma,arlanma duygusu olduğunu düşünmüyorum.. | ||
|
||
| Bildiğim kadarıyla en çabuk üşüyen uzuvlar el ve ayak (özellikle de parmaklar)'tır... Öyle olsa Adem-Havva cinsel yerlerini değil parmaklarına yaprak koyarlardı... böyle bir ahlağın geliştirilme sebebi nedir? Söyleceklerimin hiç bir bilimsel yönü olmayabilir ama şöyle düşünüyorum...:Sonuçta herkes bu yerlerin ne gibi bir cinsel obje olduğunu biliyordu. İnsanlarda bir klanlaşma oluşması ile beraber kültürleşme de beraberinde gelmiştir. Kültürün en önemli ögelerinden biri de Ahlak olsa gerek; bu yüzden bir edepleşme ile bu gibi yerlerin kapatılması uygun bulunmuştur. Yoksa üşüyor örtelim diğer bölgeler için de geçerlidir... Böyle düşünüyorum... |
||
|
||
| Amazonda yaşayanların çıplak mı yaşadığını düşünüyorsun? Amazon'dakiler çıplaksa bu onların ahlaktan ne anladıklarına bağlıdır... Dünya'ya bakışın ne bildiğin ile ilgilidir... Yuvarlaklık ise Dünya'nın kendi sorunudur. Despotizm, Kuzey'de esen rüzgarların Güney'de osuruk tadında esintiler bırakmasıdır. |
||
|
||
| Sen ancak kendi osuruğunda yaşarsın... Sartre'ı okuduğunu da düşünmüyorum, o senin dediğin lafı da bir sen söylememiştin... Şimdi o da oldu... Var mı başka ezberden lafın? |
||
|
||
| hımmmmmm ahlak anlaşıyışı:) insan yaşadıgı toplumun kültürünü ahlakını dinini töresi alır:) ben müslüman toplumda yetiştim onun ahlakını kültürüne sahibim hristiyan bir insan onun kültürüne ahlakına sahiptir senin önüne sürmüyorlar ki sen şu dinden sen şu ahlakı alacaksın diye. |
||
|
||
| "cinsel bölgeler neden gizlenir?" kim gizliyormuş cinsel bölgelerini? ben gizlemiyorum. hem her mevzudan kadınlar eziliyor söylemine malzeme çıkarmak hala geçerli bir tavır mıdır? her öğünde modern dolmaların bilimsel ve özgürlükçü sosuyla servis edilmesi kabak tadı verdi. |
||
|
||
| benim anladığım bu metinden.... yaşasın: sapıkalizm  kızların çıplak gezdiğini düşünsene, beni onlara saldırmaktan alı koyacak şeyin en az taramalısı olması lazım.... 
|
||
|
||
"cinsel bölgeler neden gizlenir?" kim gizliyormuş cinsel bölgelerini? ben gizlemiyorum. hem her mevzudan kadınlar eziliyor söylemine malzeme çıkarmak hala geçerli bir tavır mıdır? her öğünde modern dolmaların bilimsel ve özgürlükçü sosuyla servis edilmesi kabak tadı verdi. benim içinde her laftan bir hinlik çıkarılması kabak tadı veriyor. bu basit bir antropoloji sorusudur. insanın neden örtünme süreci içine girdiğini sorguluyor. kadınlar eziliyor savına destek için sorulduğunu nerden çıkarabilyorsun hayret ediyorum. insan bu kadar mı şartlanır. ?? |
||
|
||
| antropoloji sorusunda kullanılan dil oldukça manipülatif demek istedim.gizlemek fiili baştan bir eleştri barındırıyor.insanın örtünme süreci içine girdiği açıklamasıda aynı merakı kışkırtıyor. her laftan bir hinlik çıkardığımı ve hatta şartlandığımı okumak beni huzursuz etti doğrusu. |
||
|
||
| eleştiri yaparken sırayla gitmek lazım öleyse. yani sıkıntın gizlemek kelimesinde ise onu direkt söylemelisin. evet gizlemek yerine örtmek de kullanılabilirdi. senin gibi kelimelere şizofrenik yaklaşanları da hesaba katarak seçilebilrdi belki. ancak örtmek kelimesi konuyu tam yansıtmıyor. çünkü bir şey örtmeden de gözden kaçırılabilir. yani gizlenir. mesela insan evinde çırılçıplak dolaşır yani örtünmez ama duvarlar onun göstermek istemediklerini gizler. |
||
|
||
| bende tam bunu söylemeye çalışıyordum: ben kıyafetim ile birşey gizlediğimi sanmıyorumki. ben sadece giyiniyorum - soyunuyorum,örtüp-gizlediğim birşey yok. kelimelere şizofrenik yaklaştığım eleştirisine bir anlam veremedim.(sıkılmaya başladım) sizin açtığınız başlığın yönlendirici olduğunu belirtmek şizofrenik yaklaşım kabul edilecekse üzgünüm,sağlıklı olmak gibi bir iddiam olmaz. |
||
|
||
kelimelere şizofrenik yaklaştığım eleştirisine bir anlam veremedim.(sıkılmaya başladım) anlamana yardımcı olayım: antropoloji sorusunda kullanılan dil oldukça manipülatif demek istedim.gizlemek fiili baştan bir eleştri barındırıyor.insanın örtünme süreci içine girdiği açıklamasıda aynı merakı kışkırtıyor. "cinsel bölgeler neden gizlenir?"
kim gizliyormuş cinsel bölgelerini? ben gizlemiyorum. hem her mevzudan kadınlar eziliyor söylemine malzeme çıkarmak hala geçerli bir tavır mıdır? her öğünde modern dolmaların bilimsel ve özgürlükçü sosuyla servis edilmesi kabak tadı verdi. |
||
|
||
| tamam senin ön kabullerin benim ön kabullerimi döver , kabul ! | ||
|
||
| "cinsel bölgeler neden gizlenir ?" sorusundaki önkabul nedir ? gizlemek kelimesi mi ? yoksa gizlemenin olmadığı mı ? gizlemenin neden kullanıldığını anlattım. bunun önkabul (önyargı) ile bağını çözemedim ?? yok eer gizlemenin olmadığını düşünüyorsan hem her mevzudan kadınlar eziliyor söylemine malzeme çıkarmak hala geçerli bir tavır mıdır? her öğünde modern dolmaların bilimsel ve özgürlükçü sosuyla servis edilmesi kabak tadı verdi. demenin anlamı nedir ? gizlemenin yapıldığını düşünmüyorum dersin olur biter.. hakaret etmen doğru mu ? |
||
|
||
| "Kadınlar için örtünmenin tarihi çok daha öncelere dayanır. Köylerden kent yaşamına geçildiği, yaratıcı ve bereketli kadın mitlerinin ataerkil düşünceye yenildiği, kadının üretimden koparılıp babasının ya da kocasının malı sayıldığı dönemde kadının kıyafeti de erkekler tarafından belirlenir. Hatta bu yasalara dahi geçer." o cümlede sizin alınacağınız birşey yokki. hakaret yok,sadece sıkıntımı belirtmek istedim.(alıntı ile ilgiliydi) hakaret etmem doğru olmaz bence de.ayrıca şizofren,şartlanmış tanımlamaları bana yöneltildi. |
||