|
||
Bişi olmaz  Karadelik öyle boruda atom döndürterek oluşmaz çünkü dünyanın hacminin atom çapına kadar küçültülebilmesi lazım. İşleri güçleri Bilim i suçlamak kendilerine baksınlar atom teorisi de oturup atom bombası yapsınlar diye icat edilmemişti ama Allah için japonları durdurmanın tek yolu bu diye geyik yaptılar.Resimleri de koysaydın ya altyazı geçmişin habire
|
||
|
||
altyazı daha zevkli. Üstelik kıyamet fikrinin yarattığı stresi atmış oldum  Fakat, "dünyanın hacminin atom çapına kadar küçültülebilmesi lazım" demeseydin keşke. "Allahım CERN'de n' apıyorlar" diye titremeye başladım gene. Bazen bilgi saklıycan, yoksa ben gibi paranoyaklar panik yapar. (sağol  )
|
||
|
||
| Atom çapı ile abartttım biraz tabi idare ediniz. Schwarzchild yarıçapı denir bu olaya ve bir kütlenin "olay ufku" çapını belirtir. Yani bir maddenin ne derece sıkışbileceğinin sınırı da denebilir. Dünya hacmi için bu 9 mm civarıymış. Buna benzer bir olayı gerçekleştirebilecek parçacık hızlandırıcısı ise mümkün değil. CERN dekinin katrilyonlarca kat güçlüsü olması gerekli. | ||
|
||
| Konu dünyanın hacmi olunca, atom çapı ile 9 mm. arasında bir fark yok benim için. Çoğu kişi için de böyledir, inan bak. Dünya hacminin 9 mm. ye sıkıştırabileceğini nasıl bulmuşlar diye sormayayım di mi? |
||
|
||
| Karl Schwarschild rarafıbdan geliştirilmiştir. Buna göre bir yıldızın karadelik olabilme çapını belirtir. Örneğin Pauli nin elektronların birbirini dışlama ilkesi sınırında büzülmesi durarak beyaz cüceye dönüşecek olan Güneş imizi 3 km çapına sıkıştırabilseydik olması mümkündü. Ancak güneş kütlesinin yetersizliği nedeniyle asla karadelik olmayacaktır. Bunun için süpernova dan geri kalan net kütlenin Güneşin kütlesinin 2 katı falan olması lazım. O nedenle de kütlesi Güneş kütlesinden 10 kat büyük yıldızlar karadeliğe dönüşmekte en az. Bu sıkışma yarıçap değeri hacim ile bağlantılı olarak matematiksel olarak Dünya hacmine göre hesaplandığında olay ufku yarıçamı 1 cm civarı çıkıyor ki,hiç bir bilinen güç zaten böyle bir şey yapamaz. Korkma yani
|
||
|
||
| desmond penny`i ariyor. zamanda yolculuk ornegidir. |
||
|
||
| söyledikleriniz sadece teorem ya davayı açan bilimadamları gerçekten haklı ise ? | ||
|
||
| Ne demek sadece teorem flzf? Teorem nedir bi tanımla bakayım önce sen. Sonra gel otur. Dersi dinlemeden saçma sorular sorma demedim mi ben sana ha,demedim mi? Ayrıca bu konuyu kafana göre adını değiştirip niye ayrı başlık açtın diğer konuyla ilişkili bu. Mrs. Brown o konuyla ilgili olarak yazmıştı 
|
||
|
||
| Toerem bile değil ben iyimser yaklaşıyorum konuya maddeyle uğraşmak sakat iş yani hadi bir tetik mekanizması varsa ve çalışırsa tıpkı orman yangınına benzemezmi bu olay ? | ||
|
||
| Teori ile teorem farklı kavramlar. teorem aksiyom demek ve hesaplanarak doğru olup olmadığı kesin olarak ölçülebilir. Schwarschild yarıçapı teori değildir, kesindir. | ||
|
||
| Hah işte. Karadeliğe dönüşenlerin, Güneşin 10 katı büyüklüğünde yıldızlar olduğu, gözlenmiş yani. Gözle görülmüş. Konu benim açımdan rahatlatıcı bir sonuca bağlanmıştır. Teşekkürler.
|
||
|
||
| nasıl kesindir yani biribirine paralel doğruların sonsuza kadar kesişmeyeceği kesin değil şu ne çapıysa o kesin öylemi bırak khaos bu işleri .Kesin diye bir olay ancak matematikte söz konusudur oda henüz gözlenmemiştir :)ben iyimserim dedimde sen hayalperestsin hem zamanda yolculuk ve karadelikler cern ayrı olaylar neden ayırmıyomuşum |
||
|
||
| Birbirine paralel doğruların kesişmemesi ne alaka yaa. Zaten bu teorem deneysel verilere göre yapılmış bir matematiksel sonuç ne saçmalıyorsun yine. Kütle çekimi ölçülebiliyor. Karadelikler gözlenebiliyor artık. Üstelik neden karadelik oldukları da biliniyor,o çekimi yaratabilecek kritik kütle yoğunluğu da hesaplanabiliyor. Hem hiçbirşey bilmiyorsun hem de paso boş gevezelik yapıyorsun. Teorem ile teori yi birbirine karıştırmışın. | ||
|
||
| teoremlerin doğruluğuna daha kolay karar verebilirsin çünkü matematikseldir pozitif bilimlerden önce gelir pisagor teoremi fermat teoremi gibi kağıt üzerinde yapıp doğrulayabilirsin senin dediğin şey hipotezi aşmış teori haline gelip iyice ispatlanmış kanunlar ama dediklerin sadece teori aşamasında olmasa kimsenin kafasında soru işareti kalmazdı nevton yasaları bile anştaynla sarsıldı o karmaşık hesapların kesinliğinden bahsetmek mümkün değildir tıpkı teoremler üstündeki şüpheci yaklaşımın aynısını gerektirir sende bilirsinki teoremler bile kesin değildir | ||