|
||
| yokluğun izi sürülemiyecekse olası varlık koşullarına göre yokluğu mu tayin edilir.. tamam ,hadi bu oldu.. yok nasıl ispat edilecek... |
||
|
||
| evet lütfen; ispat... ve yokluk ispatlandığında hala yok olacak mıı :w00t: yokluk nerede var? nasıl var? lütfen yokluğu da varlığımıza bulayın. |
||
|
||
Alıntı ve yokluk ispatlandığında hala yok olacak mıı.. ben buna soru derim işte... :specool:
|
||
|
||
| varlık var ise yokluk da olmalı. bu kadar basit. bir de eğer varlığı kabul ediyorsak yokluğu da kabul etmiş sayılırız. tabii bir de işin idealizm tarafı var. yani herşeyin sanal olması. .. havası boşaltılmış bir fanusdaki fanusun hacmini varlık olarak görmezseniz bu ortama yokluk deme şansımız var mı ? |
||
|
||
| "birşey, herşeyse, hiçbirşeydir. herşey* vardır, dolayısıyla hiçbir şey yoktur. birşey sonsuzsa, hangi noktasında olduğunun ne önemi var? *:zihinden bağımsız, nesnel gerçekler."... ...gibi laf oyunlarından başka, yokluk diye birşeyin var olup olmadığını kanıtlamanın tek yolu, öldükten sonra, öbür taraflarda bir yerde buluşamamak. ama işin kötüsü buluşamıycağımız için bunu da bilemicez. eğer buluşursak, muhtemelen ben boku yemişimdir, ve yokluk diye birşey yoktur. çünkü hem nesnel gerçekler vardı(yaratılmışlardı) hem de zihnimizde tasarladığımızı düşündüğüm cennet/cehennem var..başka bişeyin anlamı yok zaten. |
||
|
||
| varlık ispatlana biliyorsa yoklukda ispatlanır hadi ispatlayın | ||
|
||
| yok yokluğu kanıtlandığı andan artık varolandır. ancak yokluk varlığı tanımlanamayandır.ve etkisi kısmen keşifedilebilinir derim ben.  öte yandan ya var vardır ya da yok belki.Belki de yapıları gereği aynı dünyaya ait olamayan kavramlardır. Şöyle ki bir şeyin yokluğunu araştırıyorsam onu var etmiş ya da varlığına tanıklık etmiş olabilirim. |
||
|
||
| biz Varız yoka bir vücud verirsen onada ezeliyet vermen gerekir o zaman zincirleme biz olmayız hakikatte (Yok) kun mevcudiyeti yoktur zamanda bunun gibidir zamanda Yoktur mesela herşeyini unuttursak tekrardan çocukluğuna dönsen yine zaman kavramı nedir diye düşünecek mi idin mesela telefizyonda bir şeyi zamansız mekansız izliyorsun |
||
|
||
| elimde elma var mı. yok. alsana yokluk
|
||
|
||
| elmanın bağ yokluğu o. elinde yok ama var.. banane elmanın yokluğu o... yokluk değil  .
|
||
|
||
| bence çok ii bir ispat oldu. çünkü senin beynin yokluğu ispat için varlığı kullanmak zorunda. olmayan şeyler de bu durumda yok olurlar. ben öldüğümde cesedim olacak. ama ben orda olmaycağım. |
||
|
||
| peki tersi doğru mu; varlığı ispat için yokluğu kullandık mı vakti zamanında_? |
||
|
||
| yokluğun tabiatı gereği olmaman gerekiyor. mesela sen benim yanımda değilsin. yanı içinde bulunduğum mekan ile seni buluşturamıyorum. yani yoksun. içinde bulunduğum zamanda da olmayabilirdin. 500 sene önce yaşamış biri de olabilirdin. ama seninle yine yazıların vasıtasıyla iletişim kurabilirdim. mesela einstein şu an yok. halbuki yazıları ve formülleri ile onunla iletişim kurabiliyoruz. sen de şu an yoksun. ama benim ve içinde bulunduğum mekan için. eğer uygun zaman ve mekan buluşması gerçekleşirse varlıklar kendilerini gösterebilirler. |
||
|
||
| Yokluk ve varlık birbirinin zıddı mıdır? Bu neye mi yarar şuna; birini ispatlayarak diğerine ulaşmaya. | ||
|
||
| yokluk tanımdır... varlığın zıttı değildir... varlığın var olmama durumudur. bir yol düşünün,sağa saparsanız yokluk,sola saparsınız varlık. geri döndüğünüzü düşünürseniz o zaman zıtlık olur. zıtlık,varlık ile yokluk arasındaki bir ilişki değildir. evet sıçtım... |
||