SIFIR (Arşiv Ana sayfa) => Hukuk Felsefesi

Konu: yargılama

Sayfa: [ 1 ]

26.01.2005 15:26:46
'' bu onu ahlaki sorumluluktan kurtarmaz, çünkü insanları son tahlilde psikolojilerine göre değil davranışlarına göre yargılamak zorunludur. Aksi takdirde herkesin, en fena adamın bile davranışları şu ya da bu biçimde açıklanabileceğine göre, herkes ma'zurdur. ''

ps:benim değil, alıntı ( unutmuşum yazmayı Tongue  )

27.01.2005 17:49:58
yar_gı_la_ma...evet,yargılama..bırakın herkesi kendi haline,olduğu gibi kabullenin yada çekin gidin !

01.02.2005 17:54:06
davranışları nasıl yarattıkları psikolojik zararla da yargılıyorlarsa koptukları piskolojik zeminle de yargılamak zorundalar.

sırf cezalandırma kibirleri adına örneğin tok bir insanın hırsızlığı ile aç birininkini eşitleyemezler.

suçu iyi tarif etsinler yoksa suçluya ulaşamazlar.

çünkü örneğin benim suçlu olabilmem için ilk koşul o yargı kaynağını takmamdır. Wink
 

02.02.2005 09:08:52
boş kafayla yorumda yapılmıyor ya  

torq 11.02.2005 03:01:14
Bir ülkedeki hukuk kuralları hem evrensel hukukun hem de yerel etkenlerin ortak bir paydasıdır. Yani hukukun bir kolunu toplumdaki gelenek, görenek ve kuşaklardan aktarılan davranış biçimleri oluşturur.

Yargılama yapılırken yargıç önce yasaya, yasa yoksa gelenek ve göreneklere, o da yoksa vicdanına göre karar vermek zorundadır.

Bir insanın bir suçu işlerken kendi iradesi dışındaki nedenleri öne sürmesi hukuk mantığıyla bağdaşmaz. Yani kişinin kendi başına karar alma yeteneği varsa ( aklı başındaysa/temyiz kudreti varsa) ceza yeteneği de var demektir. Aksi durumda herkes işlediği suçu başka nedenlere bağlayarak cezadan kurtulma şansına sahip olurdu.

Aynı şekilde, bir ülkede yaşayarak vatandaşlık almış kişinin otomatik olarak tüm yasaları bildiği ve buna göre yaşamayı kabul ettiği varsayılır. Hem o ülkede yaşayıp hem de ben bu yasaları takmıyorum diyemezsin.

Ancak yargıcın suçun işlenmesinde oluşan etkenleri araştırmak, kişinin başkalarının etkisinde kalıp kalmadığı, bir daha suç işleme potansiyeli bulunup bulunmadığı konusunda kanısını bildirmek ve buna göre karar verme zorunluluğu da vardır.  


Sayfa: [ 1 ]