|
||
| Sanat kendini anlatmaktan aciz midir.. de felsefesi ayrıca yapılagelir.. Yoksa sanat o kadar yetkindir de apayrı bir dünya yaratır ve bu dünyanın dünyalıları da doğal olarak felsefe yaptıkalrın da adına sanat felsefesi mi der dışardakiler... Tamam özet... Sanat felsefesi anlamlı bir kavram mıdır? |
||
|
||
| 1700'lerin ikinci yarısından beri bir felsefe disiplini olarak sanat felsefesinden söz edliyor. sanat kendini ifade etmekten elbette aciz değil ama bir şeyin felsefesini yapmak da o şeyin kendisini icra etmek değil. |
||
|
||
| Felsefe çözümlemek anlamak içindir diye düşünürsek sanat kendini anlatmakta daha yetkin bir dildir.Ancak belki sanata özgü evreni daha sıkı örmek için felsefesi anlamlılaşıyor sanki. | ||
|
||
| Sanat Nedir? Felsefe ile Bağıntısı Nedir? Milyonlarca kişi kitap okumakta, müzik dinlemekte, tiyatroya, sinemaya gitmektedir. Neden? Oyalanmak, dinlenmek, eğlenmek istiyorlar gibi bir cevap yeterlimidir? Yoksa bu cevap soruyu pekiştirmekten başka bir işe yaramaz mı? Gerek kitap, gerek sinema, gerek tiyatro eserleri ile insanın bir başkasının hayatına, sorunlarına gömülmesi, bir roman, oyun yada film kişisis ile bir görmesi, kendini bir resim, bir müzik parçası ile özdeşleştirmesi gerçekten oyalayıcı, dinlendirici, eğlendirici midir? Böyle gerçekdışı olaylara yoğunlaşarak gerçekmiş gibi tepki göstermesi neyin nesidir? Ne tuhaf, ne anlaşılmaz bir eğlence anlayışıdır bu? Neden?  Cevap insanın kendini aşmak istemesi olmasın sakın! İnsan her bağlamda herşeye, herşeye sahip olmak ister, doğasındadır bu. Bireysel yaşamın kopmuşluğundan kurtulmaya, bireyciliğin tüm sınırlarıyla onu yoksun bıraktığı, fakat onun sezip özledmini çektiği bir bir doluluğu, daha doğruya, daha anlamlıya ulaşmaya çalışır insan. İster ki, "benliği"nden ötede, kendi dışında ama gene de kendi için vazgeçilmez bir şeyin parçası olsun.İnsanın bütünlenme isteği gösteriyor ki, ,nsan bireyden öte bir şeydir. Bütünlüğü ise ancak kendi yaşantısı dışında yaşantıları görüp, o yaşantıları kendi kılmakla sağlayabileceğini sezer. Bireyin bütünle kaynaşması için vazgeçilmez bir araçtır sanat. Çünkü doğası gereği her istediği olamayacak insan ancak sanatla, sınırsız yaşantılara ve düşüncelere ulaşacak ve bunları paylaşacaktır. İnsan varlığını tamamlamak ideal bütün haline gelebilmek için sanatı kullanacaktır. Sanat insanın doğayı tanıyıp değiştirebilmesi için gereklidir. Ama salt özünde taşıdığı büyü yüzünden de gereklidir sanat. Sartre "Sanat, varoluşun gerçeğidir" demiştir. Yani Sanat, nesnel gerçekliğin estetiksel biçimde yansıtılmasıdır. Bir insanın başka bir insanla ilişki kurmasını sağlayan bir araçtır. Sanat tarihsel bir varlık alanıdır. İnsan toplumlarının tümünü biçimlendiren iki temel ilişki yada iki temel çelişki vardır. İnsan - doğa, insan - insan ilişkisi. Hegel'in dediği gibi "Sanat insanın doğayı aşmasında bir araçtır ve güzelin imparatorluğunu kurmaktır. Güzelin ve çirkinin estetiğidir" Sanat yaşamın yerini tutarak insan ve çevre arasında bir denge sağlamaktadır. Evrensel bir görevi vardır. Mutlak gerçekliği tamamen aktarmaz. Hem gerçeği hem de gerçeküstü dünyayı yansıtır. Bu gerçeküstücülükte bir gerçektir. Sanattaki taklidin düzeyi önemlidir, evrensel çapta olmalıdır. İnsan neden doğasını, kendisini aşmak idealleştirmek ister? Çünkü varlığının anlayışını ilerletmek, bunu aşmak, fizik dünyanın ötesine geçirmek ister. Sanat doğada gizlidir. Renk insanın yarattığı bir şey değildir. Maddesel doğa açılarak kendini aşar ve sanat olur. Felsefe ise; en kaba tabiriyle "düşüncenin kendini aşmasıdır". İnsan kendi varlığının yapısı üzerine bazı kesin ve salt sorular sormuş, kendini anlamaya çalışmış, anladıkça yetinmemiş kendini aşmaya çalışmıştır. Yani insan her bağlamda kendini aşmaya çalışmaktadır. Bir süre sonra çevre dünyanın yapısıyla, varlığının özüyle ilgili sorunlar sanatın dokusuyla içiçe geçerek bütünleşir. Felsefi yan bir sanat eserinin dışında, sonradan "eklenme" değildir. Sanat, kendi özü gereğince felsefidir; çünkü oldu olası yaşamın anlamından söz eder, varoluş temelini kavramakta insana yardımcı olur ve onun dünya görüşünü etkiler. Siyaset, ahlak, felsefe ve sanat toplumsal bilincin "yakın akraba" biçimleridir. Aralarında biçimsel ayrımlara olmasına karşın, hepsi de aynı gerçekliğin farklı yönlerini kavrar, bunlardan etkilenir. Bilimsel, felsefi, ahlaksal ve siyasal ilkelerin, fikirlerin somutlaşması ve estetik bilgi olarak ortaya çıkması olan sanat, toplumsal bilincin bu biçimleriyle karşılıklı etkileşim içinde kendini dışa vurur. Bu işlevler birbirinden ayrılamaz olduğundan, sanat her zaman toplumsal bilincin yansımasıdır demek hiçbir zaman yanlış olmayacaktır. |
||
|
||
Alıntı Sanat kendini anlatmaktan aciz midir.. de felsefesi ayrıca yapılagelir.. Bir üst mesajı bu saçma sorunun cevabını verebilmek için yazdım. Sanat aciz değildir ve sanat felsefesinin varlığı sanatı anlatmak için değildir. |
||
|
||
| Hadi ya. Peki dolaylama denen şeye ne oldu.. Sanat felsefesi; sanatın yarattığı kavramların , sanat eserlerine dair meselelerin analizidir diye özetlenirse sanatın anlatımının kendinde noktalanması gerektiğini mi düşünürsün yoksa ayrıca teorisinin yapılması gerektiğine mi inanırsın... diyerek konuyu anlamayanlar için ayrıca açalım mı yani.  |
||
|
||
Alıntı Sanat felsefesi; sanatın yarattığı kavramların , sanat eserlerine dair meselelerin analizidir diye özetlenirse hahahahaaa sanat felsefesi demek bu :w00t: . Bilmiyordum yeni birşey daha öğrenmiş oldum.Teşekkürler. Desene boşuna dirsek çürütmüşüm 4 sene fakültede. Hepsi yalanmış. Vah vah onca emeğe yazık. Bir de üstüne üstlük "sanat felsefesi" alanında tez verdim. Görüyormusun rezaleti. Kaldırıp atiim bari o diplomayı. Yakiim tezi de. Alıntı konuyu anlamayanlar için ayrıca açalım mı yani. Sağol ya beni aydınlattın, sana naçizane teşekkürlerimi :cicek: bu şekilde sunsam acaba az mı olur. |
||
|
||
| :huh: sorunun ne...senin okuduğun okul beni ilgilendirmiyor ki..hatta o fakültelerde protez zihinlerle neyin ezberletildiği de.. budur ya da değildir, ama benim sanat ve felsefeyi kendi kavramlarımla özdeşleştirmemdir. aksini ispatlamak yerine saçmalarsın ,seçim senin.  şimdi bir sanatçı çıksa dese ki, ben de şu şu eserleri yaptım senin ne haddine bilmem kaç yüz kişinin senede aldığı diplomayla beni deşmeye dese .. ya da hatta, arkadaşlar içinizde felsefe diploması olmayanlar dışarı, restInpeace her şeyi bizim yerimize anlatacakmış.. :evet: ve hala "Sanat kendini anlatmaktan aciz midir.. de felsefesi ayrıca yapılagelir.." daki mecazi anlatımı kavrayamayıp sanat acizdir dediğimi sandığın düşünülürse , hayır aldığın diploma beni hiç mi hiç ilgilendirmiyor. |
||
|
||
| merhaba.. ben de ekonomi bölümünde okuyorum. yarışmaya istanbul'dan katılıyorum. Alıntı Sanatın bir de felsefesi var mı? bir tek felsefenin felsefesi yoktur... :islik:
|
||
|
||
| hahahaa sorunnum mu ne? ne sorunu yaa? Felsefeyi ezberletmek oldukça enteresan bir yöntem olur sanırım. Bak bu da ilginç bi yaklaşım :evet: Anlamayan ve saçmalayan kim acaba? Ama tabi sadece mecazi anlamlarla bir şeyler anlatmaya çalışmayı kendine mahsus olarak görüyorsan bişi diyemiycem :wacko: | ||
|
||
| :rolleyes: anladığı üslubundan çok belli olan arkadaşım ,kişilk savaşları tarzım değil. madem o kadar okudun bu kadar laf yerine iki - üç cümlede şu sanat felsefesi neymiş söyleseydin de insanlar da faydalansaydı. tarifim gayet uygundur, üstelik şu ana kadar da elimizde bir tek o var kıymetini bilelim. yoksa bu salon müptelalarına sormadan akıl yürütmek günah mıdır? Ox,gene onikiden. evet bir tek felsefenin felsefesi yoktur. :evet: |
||
|
||
| kişilik savaşı? hahahaa yaa buz hakkaten alemsin. Savaşan kim? O kadar şey yazdık bi zahmet okuyup bi yor kafanı sen çıkar bakalım sanat felsefesini ne olduğunu  . hahahahaaaaaa bööle tufaya düşmeni hiç beklemezdim hayal kırıklığına uğrattın aşkolsun yani 
|
||
|
||
| Konuyu darboğazından çıkarmak adına ,ne estetiği tanımlamaktan ,ne sanatı ,ne yaratıcılığı, ne sanatın insan yaşamındaki etkisini, ne sanatsal kavramların içeriğini vs sorgulamak adına açılmamıştır topik temelde. mesele basit.. sence ey okuyan, güzeli güzelin kendisi mi ,onu yaratan mı ,yaratılmış hakkında konuşan mı en iyi anlatır... basit ..cidden basit. ve ya sen güzelini yarattık da sonra birileri bunu bir yerlerde belli bir disiplin altında masaya yatırabilsin ister misin... sanatın genel kavranması biçiminde dahi olsa. ve faydası sence nedir... vs.vs.vs. korkmayın , ne düşünüyorsanız söylebilirsiniz. Kimse höd sen sus deme hakkını kendinde bulamaz ,bulamamalı. not: okumama gerek yok şurada anlatmışım zati. "Yoksa sanat o kadar yetkindir de apayrı bir dünya yaratır ve bu dünyanın dünyalıları da doğal olarak felsefe yaptıkalrın da adına sanat felsefesi mi der dışardakiler..." |
||
|
||
Alıntı "Yoksa sanat o kadar yetkindir de apayrı bir dünya yaratır ve bu dünyanın dünyalıları da doğal olarak felsefe yaptıkalrın da adına sanat felsefesi mi der dışardakiler..." güzel ama sen basit olduğunu söylesende işte bu kadar basit değil. O kadar şeyi yazdıysam tartışma konusu genişleyebilsin ve bu tartışmalarla ufak ufak çıkarımlar yaparak neyin ne olduğuna elbirliğiyle ulaşılsın çabası benimkisi ama sanırım gene akıntıya kürek çekmeye devam ediyorum. (hahaha bunu da üstüne alınırsan pes diyecem) |
||
|
||
| Elbette basit değil ya da zor değil..başlangıç cümlesi zaten.Başlamak için bir fırsat yaratmak adına. -sıkıldığım için diğer söylediklerine cevap vermicem -
|
||