|
||
| Oyuncu özellikle oyunculuğa hakimiyetin tamamen vitrinde olduğu tiyatro oyuncusu sanatçı denince ilk etapta şart koşul olan yaratma eylemini örneğin gerçekleştirir mi yani sanatçı mıdır .... yoksa o sadece bir yorumcu mu? ..sence.. 
|
||
|
||
| bir resmi tekrar çizen sanatçı mıdır? bir besteyi tekrar çalan ya da? olmadığına göre oyuncu da sanatçı olmaz..sırf oyuncu kendi oyunuyla bir yorum farkı yarattığı için ona sanatçı denemez sanırım..bu o zaman bestekarlarla yorumcular arasında bir fark yaratmazdı dmi.. | ||
|
||
| bir resim tekrar çizilemediği gibi bir oyun da tekrar oynanamaz bence. bir şeyi tekrar yapmaya kalksan da aslında farklı bir şey yaparsın. bir de bir resimle oyunun farkı; resim yoktan yaratılmış bir şey ise, oyunun sadece metni var, ona bi can veren oyuncu oluyor. yani onu yaratıyor. |
||
|
||
| resimde tekrar çizilir,oyunda tekrar oynanır.bu sanatçığıda hiç öldürmez bence.her oyunda farklı oynarsın,tıpkı eger resmide tekrar çizeceksen | ||
|
||
| kim ava gardner'ın audrey hepburn'un garace kalley'nin yada ingren bergman'ın sanatçı olmadığını idda eder. scarlet o hara seçimlerinin kaç ay aldığını biliyorsunuz.. sadece yorumcu olsa herhangi biri de olurdu. hitchcock bazı filmlerinin başarızlığını aktörlerine bağlar mesela, çok mu başarısız bir yönetmendir ki bunu düşünür. bu tiyatroda da böyledir. bakın uğur polatı bir ben ruhi bey nasılım da izleyin de oyuncu sanatçı mıdır değildir midir düşünün.. |
||
|
||
| Aslında oyunculuğu yorumculukla sınırlarsak , eninde sonunda örneğin oyun yazarının da hayatın bir tür yorumlayıcısı olduğu sonucuna saplanabiliriz. Öte yandan kendine verili bir karakteri hatta büyülü bir şekilde maddesel hale getirmek ya da yeniden yaratmakla o karakteri bir karanlıktan çekip çıkarmak arasındaki fark da çelişkiye düşürücü. |
||
|
||
| Sinemaya bakıldığında Amerika veya başka bir ülke,santçılarının temelde tiyatrodan geldiğini görürüz.Aslında Tiyatro'nun sinema içinde düşünüldüğünde bir süzgez vazifesi de gördüğü söylenilebilir.Sahne görmeden sinemacı olanlar da vardır ancak;başarı girafikleri ve dramatize teknikleri odukça zayıf kalmakta ve yönetmenleride oldukca sıkıntıya düşürmektedirler.Şöyle ki bizde mankenler oyunculuk eğitimi almadan kabataslak dizilerde oynarlar ama; onların yanıda genelde tecrübeli tiyatrocuları hep görürüz Pınar Altuğ&Tamer Karadağlı örneği;bu bir başarı ölçeği sayılabilir ancak; bunu da genelleme yaparsak yanlış kanıya varmış oluruz. | ||
|
||
Oyuncu özellikle oyunculuğa hakimiyetin tamamen vitrinde olduğu tiyatro oyuncusu sanatçı denince ilk etapta şart koşul olan yaratma eylemini örneğin gerçekleştirir mi yani sanatçı mıdır .... yoksa o sadece bir yorumcu mu? "Sanatçı" kavramını bu kadar yüceltmeye gerek var mı bilemiyorum, sanat adına bir şeyler yapan ve sanatı destekleyen herkes birer sanatçı sayılır benim gözümde... Sanatı desteklemek yerine sömürenler de vardır, işte onlar sanatçı olamazlar.. ilgili haber: "Podyumlardan sahnelere transfer oldu!" |
||
|
||
| efenim, ne güzel bi konu olmuş: şimdi türk dilinin yoksulluğu üzerine iki laf edeceğiz ama sanırım "köktentürkçüler" gene üzerimize yürüyecek. bakınız batı dillerinde her eylemin ayrı bir adı var: mesela "composer by" diyorlar, yani kompozisyonu çizen; mesela "performing by" diyorlar, performansı sergileyen, mesela "singer by" diyorlar, söyleyen yani... bir de artist dedikleri bir kesim var ki, bu ünvanı vermek için kılı kırk yarıyorlar. ve soyuttan bir şey üretmeyen hiç kimseye "artist" (sanatçı) ünvanını vermiyorlar... ama biz de manken cemaati bile "onlar sanatçı ismini haketmiyor" diye birbirine vuruyor alttan. |
||
|
||
| eskiz88 sanat tabiki sanatı sevenler ve destekleyen oldukça var olacaktır ancak;bizim düşüncemiz; ortada sanat adına bir şey yapmamış insanların el üstünde tutulması ve gerçek emeğini verenlerin geri planda algılanmasıdır. | ||
|
||
| not: Konuyla ilgili yapılan birçok tartışma taşınmamış bu yüzden dün akşamki derste oyunculuk hocamı iyice bunlatım bu konuda fikir çerçevemi genişlettim..şimdi sizlere edindiğim fikirler hakkında bilgi vermek istiyorum. Sanatçı kelimesi bilindiği üzere herkesçe herekese söylenen bir kelime olup çıkmıştır.Yani günümüzde hayranlık duyduğumuz herkese hemen ''sanatçı''yaftasını yapıştırıp ondan sonra da bunun üzerine tartışmaya girmeye başlıyoruz... peki ama hangi kriterlere göre? sanatını çok iyi icra ettğiği için mi? yoksa üretken olduğu aynı zamanda bişeyler ortaya koyabildiği için mi? ya da birşeyleri iyi yapabildiği bi yerlere sekmeden gelebildiği için mi? HAYIR... sanatçı bizim kriterlerimizce hoş olabilen sevdiğimiz üretken insanlar değil,tüm dünyaca kabul görmüş,Evrensel nitelikte sanat yapabilen iyi ahlaka topluma örnek bir mizaca sahip kişilere deniyor. Şimdi ahlaklı insanın sanatçılıkla alakası ne sözlerini duyar gibiyim.. ama iyi ve güzel olan bi o kadarda çirkefi iyi yönde olması uğruna gözler önüne seren sanatın uğraşdaşlarının malesef ''Sanatçı'' sıfatını yüklenmeleri için on parmağın bikaç marifetine sahip olmaları yetmiyor.. üreten sadece icra eden oluyor... salt iyi ahlak örnek tavır yetmiyor... oyunculuğun,yazarlığın,sesin iyi olması güzel tablolar oluşturmak hiç yetmiyor.. iyi bir kitap ortaya dökene YAZAR iyi bir resim çizene:RESSAM iyi bir film yapana:YÖNETMEN iyi oynayana:OYUNCU dizelerle iyi dans edene:ŞAİR iyi şarkı söyleyene:ŞARKICI iyi dans edene:DANÇI... vs. işte temel problem burda yatıyor..Dilimiz öylesine alışmış ki her önüne gelene sanatçı demeye.. SANAT başlı başına bi olguyken küçük nüanslarla SANATÇI olabilmek kimin haddine... |
||