|
||
| Çağdaş beşer düşüncesinin övünçlerinden biri olan nietzsche gururlu bir adamdır.''Hak zorunludur,kaba kuvvet zor esastır''benzerinde sözleri vardır,bunlar gençlik dönemlerinde söylediği sözlermiş,ömrünün sonlarına doğru o kadar iyilik ve nezaket dolu aşk ve sevgi dolu olmuşki şaşılacak bir davranışta bulunmuş... ''Merhamet aczin ifadesidir,aciz ve zayıf kimseleri yok etmek gerekir,nitekim eskimo'lar böyle yapıyorlar çalışamaz durumda olan yaşlılarını buz içinde ölüme terk ediyorlar,buda doğrudur,bu yaşlılar artık üretici değil sırf tüketen olduklarından mantık onları bertaraf etmemize izin verir'' demiş aynı nietzsche : Sokaktan geçerken devrilmiş ve çukura düşmüş bir araba gördü,arabacı ata ve sakat kalma ihtimaline hiç aldırmadan her ne pahasına olursa olsun,atı kaldırmaya ve yola düşürmeye çalışıyordu,atı acımasızca kamçılıyordu,kamçı darbeleri altında doğrulmaya çalışan at,ağır yükün etkisiyle tekrar çukura düşüyordu,ayağı kırılmıştı,durumu gören nietzsche çok sinirlenerek arabacıdan böyle davranmamasını istedi,önce yükleri indirip sonra atı kaldırmalı idi.Arabacı aldırmadı,nietzsche de çabuk sinirlenen biri olarak arabacının yakasına yapıştı ve ata kamçı vurmasına müsade etmeyeceğini söyledi,arabacı da bunun üzerine nietzsche ye vurmaya koyuldu,attığı bir tekme filozofun eve döndükten bir süre sonra ölümüne sebep oldu... Ben bu yazıyı okuyunca çok çelişik duygular yaşadım,her kesin içinde iki kişi var,içimizdeki iki kişiden birincisi bu olaydaki filozofun ruh güzelliği,bir hayvanı koruma uğruna kendini feda edişi,ikincisi bu mantıksız ve aptalca olaya,bir dahinin bir beygir uğruna ölmesine güler... Sizce bu durumda kazanan durumundamı oldu nietzsche yoksa kaybedenmi?Olay hakkında düşünceniz nedir? 
|
||
|
||
| Nietzsche'yi Nietzsche yapan veya başka düşünürleri filozof yapan gündelik hayattaki yaşayış tarzları, tepkileri veya anlık refleksleri değil, yıllarca düşünerek insanlığın sorunları ve nihai çözümlerine kafa yormalarıdır. Filozoflar çözümlemelerini veya önermelerini yaşadıkları dönemden çok ilerisi için yaparlar. Bu yüzden yukarıdaki olay da bana fazlaca da garip gelmedi doğrusu... |
||
|
||
| Bu şekilde öldüğü tamamen spekülasyon. Uzun yıllar migren ağrıları çekmiş şizofrenik belirtiler gösteriyordu. Son zamanlarında bilinci gidip gelmekteydi ve kızkardeşinin bakımı altında yaşadı. Evden çıkabilecek hali yoktu. Böyle birşeyi il kez duyuyorum bana pek güvenilir ve inandırıcı gelmedi. Ama olayı doğru varsayarsak böylesi bir durum için kazanmak kaybetmek şeklinde düşünmeyi garip buluyorum. Olaydaki kişi yaşamın onda hissettirdiği duygu ile hareket etmiştir göz yummak yerine. Nietzsche gibi birinin de böylesi acımasızlıklara kayıtsız kalabileceği söylenemez. Yıllarca dostu olan Wagner ile bozuşma nedeni olarak popülist medya sonradan Wagner i tercih eden Franz Liszt in kızı Cosima olduğunu iddia ede dursunlar asıl nedenin Wagner in şöhrete olan düşkünlüğü ve ırkçı alman düşüncesini benimsemesinin olduğu anlaşılıyor. Üstün insan anlayışını ırkçılık ile karıştıran bu denli bilinçsiz yorumcular pek tabii ki obu hala anlayamamaktadırlar. Nietzsche nin çelişik ve şiddetli felsefesi insanı ve yaşamı aşağılamak olmamıştır hiç bir zaman. Dolayısıyla taviz vermeyen kişiliği ile bu olayın doğru olduğunu varsayarsak, taviz verip alışkanlık gereği boşvermeyi ve boyun eğmeyi yinne reddetmesinden ötürü kazanmış sayabiliriz. |
||
|
||
| Evet migren hastalığının olduğunu bende duydum,son zamanlarında şuuurunu yitirdiğinide,fakat okuduğum kaynakta güvenilir her ikiside olabilir yani.. Ama bak aynı nietzsche yaşlı insanların sırf tüketen kesim olduğunu düşünerek onların bertaraf edilmesinemantık olarak uygun bulmuş.. İnsani erdemler açısından bencede kazanmış,fakat bir yanım ölmek üzre olan bir at için böylesine bir filozofun kendisini feda etmesini anlıyamıyor... peki fikir sence yaptığı yardım sonucu itibarıyla kazançlı bir hareketmidir? |
||
|
||
| o sözü ideolojik açıdan söylemiş olmalı genellememek iyi bilmek lazım. Dünyayı yönetenler genelde yaşlılar karar mekanizması onlar savaşan ve ölen gençler o bakımdan. | ||
|
||
| bu olaya yaşamın içinden bakmak gerekir ki, bu açıdan tabii ki kazançlı bir harekettir. Diğer taraftan düşünceleri ve savları açısından bakarsak yine bir çelişki yoktur. Çünkü burada söz konusu olan işlevini tamamlamış bir canlı değil, tam tersine henüz faydalı olabilebilecek bir at vardır. atın ayağının kırık olup olmaması o an yapılabilecek bir hesap olamaz. kaldı ki, bence Nietzsche tepkisini birinci sebepten dolayı gösteriyor ve doğaldır, çelişki görmüyorum. | ||