|
||
| Sosyal Ekolojist Dönüşüm�ün Yüzü Bookchinizm�e Bakar! " "toplumsal hedefleri olmayan asosyal egoist"anarsistler (Bookchin) "hiçbir ahlaki degere sahip olmayan,serseri"anarsistler (AGF) evet bookchin anarsistler hakkinda aynen böyle söylüyor ve onun (a)sosyal ekolojist fikirlerini bu topraklarda anarsizmi (ki buna anarsi demek saçma) yaymak için paravan bir hareket olarak kullanan takipçisi SED genel adiyla Anarsist Platform (SED,AGF,Efendisizler,Özgür Hayat vs.) üyelerinden de kendileri disindaki anarsistleri serseri, ahlaksiz olarak suçlamalari da hiç sasirtici olmamali...çünkü içinde bulundugum ve gördügüm kadariyla bu grup üyeleri neredeyse tamamen Bookchinizm'den ve onun anarsizme daha dogrusu anarsistlere yönelik saçtigi kin tohumlarindan beslenmektedirler...ve tabii ki Klasik Anarsizmin savas dönemi sekterliklerini feyz almaktadirlar..böylelikle aslinda sol-otoriter bir zemine oturtulmalari daha uygun olur. bu fikirlerin sentezlenmesi, anarsist mücadelenin hedefledigi özgürlük arzularina yakinlasmak söyle dursun tamamen uzaklastirmaktadir. ve bu grupla ilgili bu grubun yaptiklarini(cezalandirmalari,bölücülügü,kendisinden baskasini tanimamayi) saskinlikla seyretmemek lazim. çünkü bu gibi gruplarin veya fikirlerin tarihte çok örnekleri yasandi ve özündeki kötülükleri çözemedigimiz sürece bize en özgürlükçü veya en anarsist gelen bir grubun bile bunlari yapmayacagini iddia edemezsiniz. kullandigimiz örnekler ve sarildigimiz fikirler bize de yansir ve zapteder. Bookchin ve fikirleri de bunlardan biridir. Peki Bookchin'deki sorun nedir peki?: Öncelikle Bookchin'in ne kadar anarsist oldugu ve anarsistleri ne kadar sevdigini anlamaniz için yukarida alintiladigim sözünü yeniden tekrarlayayim ve bu cümleyi kullandigi yazidan bir kaç örnek cümle daha tirnaklayalim: "anarsistler aslinda asosyal egoistlerdir". "anarsi aslinda toplumsal bir proje degildir aksine psikolojik bir durumdur" "aslinda benim yillarca savunduklarim anarsizmden degil daha çok Marksizmden esinlenmedir." ...Komünalist Karar Ani (Toplumsal Ekoloji Dergisi I. SAYI)adli makaleden alintiladigim bu cümleler disinda daha tirnaklanacak o kadar sey var ki inanamazsiniz.mesela bir liderligin gerekliliginden bahsediyor Bookchin amca... Bu alintilardan ve Bookchin'in bu sözlerinden artik bir anarsist olmadigini hatta daha önce bile aslinda bir anarsist olmadigini itiraf ettigini anlayabiliyoruz...Fakat Bookchin bir zamanlar anarsist çevrelerden çok ilgi ve sevgi görmüs olmali ki,o zamanlar bunu itiraf edememis ve bunun üzerine kendisine sempati duyanlari anarsist çevrelerden tamamen kopartip büyük bir bölünme yaratmak için "Toplumsal Anarsizm Mi? Yasam Tarzi Anarsizm Mi?" diye bir kitapla karsimiza çikmis...Ve amacina ulasmis da...Özellikle de bu topraklarda...halbuki kendisi bir anarsist degildir peki neden anarsist olmayan biri böyle bir kitap yazma ihtiyacini duyar? Muhafazakar bir kelime olacak fakat bence en uygunu: BÖLÜCÜLÜK... Yillardir anarsist bir hareket yaratamamaktan yakinan bir çok niyetli anarsist bu kitapla bahsedilen hareketlere karsi gözü dönmüs bir sekilde "dislama,önyargi,horgörme ve yok sayma" politikalarini hayata geçirmis durumda... Anarsist Platform da otoriter-sol gruplardan aldigi esinle bu fikirlerin en sekter uygulayicisi olmus durumda...A-Paltformcular kendileri disindaki anarsistleri "itip-kaktilar", "yargilayip cezalandirdilar","faça attilar","sindirdiler"...peki neden? tek bir neden var: Hayal Güçlerini sadece zor yoluyla ele geçirilebilecek bir iktidar için kullandiklaridir...bu iktidarin adi devlet olmasa da olur. fakat bu bir iktidardir...araç sayet amacin habercisiyse,bu grubun araçlari kesinlikle anarsist arzularla uyusmuyor�Içinde bulundugum süreçte su an halen kulagimda çinlayan bir sözü hiç unutmuyorum: �Insanlari Anarsizme degil AGF�ye örgütleyin.� Ekolojiye sömürülecek bir yer degil politik çikar saglanacak bir alan olarak bakiliyorsa bu samimi ve saglam bir ekoloji anlayisi degil aksine sinsi iktidar planlarinin bir göstergesidir.bi baska türlü popülizmdir...Sokaga inen çevre hakeretinden bahsediliyor bu tamamen popülist bir söylemdir ve sosyal ekolojinin de sonu ayni kuzey amerikadaki gibi burada da seçim sandiklarinda ve yerel meclislerin kulislerinde gelecektir.Gerçek ekoloji hareketi bugüne kadar kendi hayatlari pahasina dogaya zarar veren sirketlere karsi savasan ELF,ALF, Ted Kaczynski gibi dogrudan eylemcilerin olusturdugu harekettir. Bookchinciler ise "yurttaslarin" dogaya karsi vicdanlarini ancak sandiklarda disavurmalarini savunurlar..çünkü örnek almamiz gerek yasam 10.000 yil öncesinin organik yasam tarzi degil Antik Yunan yasam tarzidir, yani kölelerin yarattigi zenginliklerden beslenen Yunan kent yurttaslarinin yasam tarzlaridir..neredeyse Bookchin bütün kitaplarinda Yunan yurttaslarinin özgürlüklerinden bahseder,fakat kimse o kentlerin köleler tarafindan kuruldugundan ve ayakta tutuldugundan bahsetmez...Neden mi bahsetmez? çünkü Bookchin bir anarsist degil ve onun projesi liberallesmis bir Marksizmden ibarettir.... A-Platform Sosyal Ekolojist sifatini almakla aslinda Bookchin�in Belediyeciligine daha kaymasa da anarsizmin Dogrudan Eylem gibi temel bir ilkesini elinin tersiyle itmektedir� çünkü sosyal ekoloji fikri ekoloji üzerine ancak reformlar önermektedir ve Dogrudan Eylem anlayislari çok dardir�AKSA eylemi bunlardan bir tanesidir�O gün eylemde bulunanlardan biri olarak ne kadar dogrudan eylemedigimizi düsünüyordum. Çünkü bir yanda bölge halkini bariz bir sekilde zehirleyen bir fabrika bir yanda da, bunun duyarliligi arttirabilecegimiz bir ortam vardi�Bir yol kapatma girisimimiz oldu fakat sadece karsidan karsiya geçmek durumunda kalmistik�bu dogrudan eylemsizligin ilk kanitiydi� Eski bir AGF�liolarak aslinda bu grubun anarsizmle bagdasmayan o kadar çok tarafi oldugunu düsünüyorum ki hangi birine öncelik vermem gerektigini de bilmiyorum�Fakat liderlik mertebesinin özellikle de dogal olaninin es geçilmesini de istemiyorum. Tesadüf ki, Bookchin�de artik dogal liderlige inaniyor. Gerçi klasik anarsist hareketlerde de önderler oldugunu biliyoruz (Mahno, Durutti vs.). Fakat simdi isler böyle yürümek zorunda degil ve su an dogal liderligin anarsist arzularla uyusmadigini söylemek daha uygun olur. Toplumun tahakküm iliskilerinden kurtulmasi sadece mendebur bir liderin ortadan kaldirilmasiyla degil, toplumsal yasantimizdaki hatta en küçük iliski biçimimizdeki isbölümünün yarattigi uzmanlasmanin da ortadan kaldirilmasiyla gerçeklesebilir. Ancak A-Platform içinde bariz bir liderlik kasti vardir. Eskiler vardir ve sonradan katilanlar vardir. Ve yeniler eskilere göre sekillenirler. Bu örgüt biçimindendir ki, yeniler her zaman manipule edilirler, yönlendirilirler. Insanlara anarsizmden çok örgütünü ön plana koyan bir mantigi asilayan bir yapinin yapabileceklerini bir düsünün. Düsünmeye gerek yok zaten her sey ortada�. |
||