|
||
| düşündüğüm ve henüz çözemediğim bir soru var: normalleşme insanı özgürleştirir mi yoksa tutsaklaştırır mı ? |
||
|
||
| normal olmak özgürleştirir ben gayet normalim birbirini ezip yükselmeye çalışan anormaller gibi değilim geleceğe kafa yormam,geçmişi canımı sıkmıycak kısa sürelerde değerlendiririm hayatın rutinlerinden tad alırım yemek,içmek,s.çmak,uyumak vs. hepsini elimden geldiğince zevkli hale getiririm hayatı anlamlandırmaya çalışmam anlamsızlık korkularımı yokettiği gibi yarattığı boşluk duygusu beni düşünmeye iter korkularım olmadığından düşün gücümün elverdiği kadar özgürüm başkalarıyla alışverişim vardır tabiki muabbetle,sanatla,edebiyatla başkalarının gücü de yardımcı olur özgürlüğümün sınırlarını genişletmeme |
||
|
||
| Normalin tanımı işine gidip gelen,geçinebileceğinden fazlasını arzulayan,düzenli seks yapabilmek için evlenen,hatta ilişkisinin güvenemeyip devlet onayı isteyen,bayramlarda annesini babasını ziyaret eden,bütün komşuların parmakla gösterdiği,ne yapıyorum diye sormayan,mutemelen hürriyet,sabah,radikal gibi gazeteler okuyan,günlük traş olan,ara sokaklar tehlikelidir diye ana caddelerden yürüyen,çocuğu olduğunda mutlu olan,parfüm kokan,böyle birşeymidir normal,böyle birşeyse özgür değilde güvenli yaşamayı yakalar insan. | ||
|
||
| normal olmak bazı kalıpları uygulamayı gerektirir. ama önce normallik ne demek onu tanımlamak lazım. normallik sanıldığı gibi genelin yaptığı demek değildir. mesela iki kere iki dört eder. tüm toplum toplansa ve dese ki 5 eder. bu anormaldir. insan vücudu hayvansal proteine ihtiyaç duyar. tüm toplum toplansa ve dese ki bundan sonra vegeteryan beseleneceğiz. bu anormaldir. vakit geçirmek/öldürmek için tüm toplum toplansa ve salak bi kadının maceralarını izlese bu anormaldir. sitenin zeminini siyah yapsak ve yazıları da koyu renk seçsek fonksiyonel olmadığı için anormaldir. üç kulaklı bir insan görsek anormaldir. ... görüleceği üzere tabiata, fonksiyonel olmaya, olağana,.. muhalif durumlar anormal olarak nitelenir. tersi de normal. şimdi sorumuza geri dönelim: normal olmak özgürleştirir mi, tutsak mı yapar ? benim yaptığım tanımdaki gibi normal olmak için dünyayı çok iyi yorumlamak gerekiyor. doğruyu yanlıştan net bir şekilde ayırabilemek ve uygulamaya geçirmek. böyle bir normalleşme insanı özgürlüğe taşıyabilir. yalnız madalyonun bir yüzü daha var: kendimizi tabiata, fonksiyonelliğe, doğruya bu kadar teslim etmek bizi robotlaştırmaz mı ? biz bize yazılmış olan normalleşme yazgısını uygulamakla özgürlüğümüzü reddetmiş olmaz mıyız ? |
||
|
||
| özgürleşmekten ne anladığına bağlı tabe normal olmak özgürleştirir, çünkü; farklı olacağın zaman üzerinde hissedeceğin baskı olmadan yaşarsın. günlük hayatta iğreti durmazsın. çoğunluk senin gibi normal oldğundan heryerde evindeymiş gibi güvende hissedersin. belki buna özgürlük de denmez, daha çok rahatlık denebilir. normal olmak tutsaklaştırır çünkü, böylesine normal biri olarak sen attığın her farklı adımda o diğer normaller güruhunun baskısını ensende hissedeceksin farklı adım atmak isteyene normallik tavsiye edilmez 
|
||
|
||
| İşlevselliğe yönelik normal tanımlaması var.Bana sıkıcı renksiz geldi. | ||
|
||
| tabiat gerçekte sıkıcıdır
|
||
|
||
| eylül'ün yaptığı normal tanımı garip geldi bana "normal" olmayı değil "aynı" olmayı tanımlıyor bence eğre topluluk anormalse,onların rutinlerini uygulamak bizi normal yapmaz,onlarla aynı,yani anormal yapar |
||
|
||
Konuyla alakalımı bilmiyorum,benim azı dişimde çürük var apse yapıp şişiyor bayağı uğraştırdı,normal tavır herhalde dişçiye gitmek,dişçiye gitmedim,şekeri,asitli içecekleri kestim,dişlerimi daha fazka fırçalıyorum,tatlı hiçbir şey yemiyorum herhalde 3 seneye yakın zaman oldu ne apse yaptı ne ağrı,kendimi farklı kılmak için değil aklıma bu örnek geldi.Uzun süredir vejeteryanım zararını görmedim,hatta daha az sinirliyim.Forumu öyle yaparsan daha çok ilgi uyandırır bence gizemli olana ilgi duyar insanlar. 
|
||
|
||
| siyah zemin siyah yazı olayını gördüm ben bir yerde güzel dökümanların olduğu bir siteydi. ii hazırlanmış. ama giriyorsunuz simsiyah. zannediyorsunuz ki hatalı bir sayfa ya da boş. ama yer miyim hemen mousu gezdirdim. tabii böle olunca yazaılar farklı renge dönüştüğü içi okunabiliyor ancak. çok süper bir buluştu. bakın bu buluşumu herkesle paylaşmam değerimi bilin |
||
|
||
| düşler ve kabuslar forumu siyah beyazdı ve ilk başta çok ilgimi çekmişti siyah beyaz bi forum görmemiştim daha önce gördüm ve hoşuma gitti sınırlarımın dışında birşeydi daha sonra sınırlarım genişledi ve o da dahil oldu üzerin yorum geliştirdim,beğendim normal olmak sınırlarımızı genişletmemize engel değil |
||
|
||
| cyco senin dediğin benim yaptığım tanımdaki olağanlaşmaya giriyor. yani rutin yaşmada yer almayan şeyler rutin hayatımıza girdiğinde olağanlaşır. endüstri devrimi esnasında londrada bi beyaz kelebek türü hava kirliliğinden dolayı kuşlar tarafından daha çok seçilir olmuş ve tüketilmiş. bu esnada ortaya mutasyona uğrayan koyu renk bir kelebek kuşlar tarafından seçilemediği için çoğalmış ve tüm o cins kelebekler koyu renk olmuş. tabii kirlilik geçtikten sonra yine eski rengine dönmüş. bu örnekte görüldüğü gibi hayatta kendine yer bulamayan olağan dışı şeyler evrimsel etkilerle de ilintili olarak hayatımızda yer bulabilir yani olağanlaşabilir. yukardaki örnekte hangi kelebek rengi normaldir hakikatte ? |
||
|
||
| Yine kelimenin kökeninden yola çıkacak olursak normalite; bir normlar bütününce tanımlanmış olup ona uyan niteliklere haiz olan cismin bu uygunluk haline verilen addır. Buradan hareketle normalliği hangi normlar bütünü açısından ele aldığınız normallik hakkında söyleyeceklerinizi çok yakından ilgilendirir. Eğer normaliteyi toplumsallık açısından ele alıyorsanız zaten toplumun ve bireyin doğası gereği arada bir çatışma, en azından bir uyumsuzluk bulunması kaçınılmazdır. Toplumsal normları kale almadan bireyi salt bireyin genel yada ortak özellikleri bakımından ele aldığınızda varacağınız sonuçla, toplumsal normlar açısından ele aldığınz zaman birey hakkında varacağınız sonuçlar birbirinden tamamen farklı olacaktır. Normalliğin özgürleştirici olup olmadığını sormadan önce hangi normlar bütününün penceresinden özgürlüğün öznesi olan bireyi ele aldığımızın tarifini de iyice yapmamız gerekir. Bana göre birey ile toplum arasında uzlaşmaz bir karşıtlık vardır ve toplum kendi normları çerçevesinde kendini idame ettirme durumunda ve zorunda olan bir yapı olduğu için kendi normlarıyla bireyi boğar bunaltır, biçimlendirmeye çabalar. Birey ise kendi doğası gereği toplumun asli bir unsuru olarak ondan bağımsız varolamadığı/varolamayacağı halde kendini topluma karşı tahkim eder özerklik alanlarını genişletmeye çalışır. Bu böyle sürer gider. 
|
||
|
||
 "Normale Dönüş" |
||