|
||
| Topraksızlarla bir süre birlikte yaşayan bir Türk vardı. Ama, fotoğrafçı, gezgin, yazar .. gibi bir çok sıfatla hitap ettirdiği için kendine, ciddiye almamıştım. Fikir olarak değil de macera olarak , topraksızların yanındaymış gibi gelmişti. (Ben bi arayayım bunu) Sosyal Antropoloji diye bir başlık var. Orda sirelis, "geri kalmışlık ,ilkellik" gibi tanımların, değer yargıları içerdiğini ve bilimsel olarak dikkate alınmadığını söylemişti. Aklen de dikkate alınmamalı. E çünkü aklın yolu bir ve en güzel olanı. En güzel olan da evet kişilerden bağımsız. Daha üst bir şey. ( Tanrıya bağlamayacağım. ) İlah Tüylü Yılan' ın özelliği ne? (sıkıldığın an git google a sor diyebilirsin, gereksiz nezaket gösterme yani ) |
||
|
||
  Şimdi bu iki kente bakınız. Hangi kentlerdi bilmiyorum. Ama iki kenti de olayın geçtiği coğrafyadan seçtim. Devrim liderlerinden biri bir kente girerken latin amerikada buna benzer bir manzara ile karşılaşıyor. Sanırım Che idi emin değilim Dönüp iki kente bakıyor ve şöyle diyor Önce eski kente bakıp sonra yeni kente bakarak. "Bunu yapan insan, bunu neden yapamamış" Dip not: Yapılan kent kızılderili,aztek,maya ya da toltek kenti. Yapılamayan ise sömürgeci istilasından sonraki batı sistemi kapitalist tüketimm kültürü kenti. 
|
||
|
||
| Romantizm... Doğu kültürünü, Hint ve Latin kültürünü hiç bilmiyorum; bunu başta belirtmek isterim. Dünya üzerinde var olan bütün kültürlerin insanlık tarihinde çok önemli olduğunu düşünüyorum. Buna batı kültürü de dâhildir. Batı kültürü denilen “kapitalizmi” atom bombasıyla, savaşlarla, emperyalizmle, açlıkla vb. sınırlandıramayız. İnsanlığa bir o kadar da katkısı olmuştur. Aydınlatmada kullanılan ampullerden, evlerin ısıtma sistemlerine, gündelik tüketilen gıdalardan, ağrı kesicilere, by-pass ameliyatlarına, otomobillere, uçaklara, şu anda kullandığımız internete kadar pek çok şeyi ona borçluyuz. Elbette bunların insanlığa gerekli olmadığı söylenebilir. Ancak bu ilerlemenin insanlığın doğal sonucu olduğunu unutmamak gerekir, bunun önü alınamaz. Zaten bu mantıkla düşünürsek insanlığın tamamen ilkel bir konumda yaşaması gerekir, çünkü “Maya” ya da herhangi bir başka toplum, “saf” olmadığı ölçüde medeniyette bir yol kat etmiştir. İnsanlığın tamamen ilkel bir konumda yaşaması mümkün değildir. Bu imkânsızdır. Çünkü insanın gelişmiş bir beyni vardır. Zaten evrimsel şemada onun hayatta kalması gelişkin beyin yapısı sayesindedir(buna ayakta durması, ellerini kullanması vs. de eklenebilir) O ilkel kalamaz, gelişmeye yazgılıdır. Yukarıda bahsedilen grup, Meksikalılarla ok ve yaylarla mı savaşıyor? Yoksa kapitalizmin (batı uygarlığının) tüfekleriyle mi? Onların kültürlerini koruma amaçlarını destekleyebilirim, ama “ilkel” kalma isteklerini anlayamamaktayım. Gecekonduları yapan kapitalizm, çok büyük mimari eserler de yapıyor. Anlayamadığım nokta enthogenic’in kendisini Mayalarla “benim kültürüm” diyecek kadar özdeşleştirmesi. Bunu biraz romantiklik olarak görüyorum. |
||
|
||
| Konulara yüzeysel baktığımı tüm samimiyetimle kabul ediyorum, başta dediğim gibi Doğu kültürünü bilmiyorum ve bilmediğim ölçüde yüzeysellik kaçınılmaz. Mayalarda yapılan bu piramitlerin hiyerarşi ile ilgisi yok muydu? Eğer senin dediğin gibi yaşarsak hayatlarımız otobüse dönecek. Bunu körükleyende sadece kapitalizm değildir. Zaten benim dediğim gibi yaşıyoruz, benim söylememe gerek yok. Yani herkes otobüslerle, otomobillerle gidiyor kimse yürümeyi seçmiyor. Yürüse bile ayakkabı giyiyor vs. Yani bu tartışmayı benim aklım almıyor. İnandığım ise şu, bu gün doğaya yabancılaşan insan, bu sorunun da üstesinden gelecek. Bir gün gelecek, hani o kadar ilerlemiş olacak ki; artık doğayı kirletmeyecek diyeyim. Birbirine yabancılaşmayacak insanlar, kardeşçe yaşayacak. Bu tür iyimser düşüncelerim var. Elbette bunu yaparken, yani bu aşamaya gelene kadar bir o kadar da kötü şeyler olacak(örneğin atom bombası gibi, Nagazaki, Hiroşima gibi) ve daha ne kötülükler yaşayacağız bilmiyorum. Bu düşüncelerimi "romantizm" olarak yorumlayabilirsin, ama ben insanlığın gelişmesinin doağl sonucu olarak, bilimsel bir olgu olarak kabul ediyorum. |
||
|
||
| Bu sabah internette Uzay Yolu (Star Trek) ile ilgili yazılanları okuyordum. Akşam bu konuda araştırmama devam ettim. Tesadüf olarak tam da bu tartışmanın üstüne geldi. Bu dizi bilimkurgunun ciddiye alınacak ender örneklerinden biri. Orada "ileri" insanlığı gösteriyor, para kullanmayan, neredeyse sınıfsız, birbiriyle çatışmayan, bu günkü insanların kaygılarının pek çoğuna sahip olmayan bir tür ütopya. Bence gelecek bunun gibi bir şey olacak. Bu son sözlerimin ardından bu konudaki tartışmadan çekiliyorum. |
||
|
||
| Güzel çalışma enthogenic, Birebir çevirin de güzel olmuş, eline beynine emeğine sağlık,teşekkürler
|
||