|
||
| Abdullah Öcalan, avukatlarıyla yaptığı son görüşmede tartışmalı çözümlemeler ortaya atmış. Bana ilginç gelen bazı paragrafları buraya aktarıyorum; GÜNÜMÜZÜN PLAZALARI FİRAVUNLARIN PİRAMİTLERİDİR "Bunlar dünyadaki her şeyi kontrol etmek istiyorlar. Son beş yılda şirketler kâr oranlarını beş kat artırmışlar, bire beş kârları olduğunu söylüyorlar. Yani bir lira koymuşsa beş lira almışlar, yüz milyar koymuşlarsa beş yüz milyar almışlar. İş Bankası, Garanti Bankası son bir yılda yüzde yüz elli sekiz kâr ettiklerini söylüyor. Bütün bunların sadece yüzde onu memur ve işçilere veriliyor, geri kalanı kendi aralarında paylaşıyorlar. Bütün bu şirketler bire beş kazanırken Memurların-işçilerin maaşı düşüyor. Kimse bunu görmüyor mu? DİSK, KESK, TÜRK-İŞ onlar bütün bunları görmüyor mu?" "Bunlar böylece Finans Kapitalle hiçbir üretim yapmadan dünyayı tekellerine alıyorlar. Hani Mısır Firavunları o Ehramları yapmak için yüz bin köle çalıştırıyorlar ya, -kaldı ki bu ehramların, piramitlerin hiçbir üretim değeri de yoktur- bunlar da metropollerdeki gökdelenleri, plazaları yapmak için yüz kat daha fazla insan çalıştırıyorlar, bu plazalar, tekelleri kuranlar Mısır Firavunlarından elli kat daha firavundurlar." BEŞBİN YILDIR KADINLAR TECAVÜZ KÜLTÜRÜYLE YAŞIYORLAR "Devlet özgürlük getirmez, özgürleştirmez. Devlet özgürleştirici olsaydı en özgür halk Araplar olurdu. Arapların elli tane devletleri var ama bugün dünyanın en köle halkı Araplardır. Bizim aradığımız, istediğimiz ise özgürlüktür." "Kadınlar için de; kadın beş bin yıldır köleleştirilmiştir. Yerleşik hiyerarşik düzene geçildiğinden beri kadın köle durumuna getirilmiştir. Eskiden Sümerlerde kadınlar fahişelik yapıyorlardı, fahişelik de o dönemde önemli bir meslek olarak görülüyordu. Beş bin yıl öncesinden itibaren kadınlar tamamen köleleştirildi, özgürlükleri elinden alındı. Ben ilk ve son sömürge ulus kadınlar diyorum. Benim feminizm konusuna böyle yaklaşıyorum. M.Foucault da kadın konusunu inceliyor ancak derinlemesine araştıramamış, inceleyememiş." "Türkiye'de Amargi çevresi feminist olduklarını söylüyor ama çok yüzeysel yaklaşıyor, tarihi derinlikten yoksun olarak ele alıyor konuyu. Evlilik mesela özünde korkunç bir olaydır! Beşbin yıldır kadınlar tecavüz kültürüyle yaşıyorlar, tecavüze uğruyorlar, gece gündüz tecavüze uğruyorlar." |
||
|
||
| firavunlar nemrutlar ölmedi cosinus kılıf değiştirerek kıtalar dolaşıyorlar... yanlız son paragraf tuhaf geldi bana anlıyamadım  evli olan insanların tecavüz ettiğini ve tecavüze uğradığınımı söylüyorsun?
|
||
|
||
ben söylemiyorum ki  |
||
|
||
Sen söylemiyorsundaaa aktardığın için şeetim ben  Söz sahibini nerden bulup hesaba çekeyim şimdi? Madem aktardın yazı ile alakalı sorulara cevap vermelisin gibi geliyor bana
|
||
|
||
| Daha öncede bu konuda yazılmış bazı yazılarını okumuştum. o yazılardan yola çıkarak değerlendirmek doğruysa; Modern toplumda kadının görünürdeki özgürlüğü ya da hakları kandırmacadır, kapitalist sistem kadını bir reklam objesi haline gtirmiş, diğer kesimdeki kadınlar da, hala erkek egmenliğinin ve/veya feodalitenin etkisi altındadırlar. Bu bakış açısıyla değerlendirildiğinde, kadının yaptığı evlilk onu özgür ve eşit hak sahipi yapmaz. Köle kadının evliliği evet, tecavüz olarak değerlendirilebilinir. |
||
|
||
| Çok kısır bir yorum, çözüm falan da yok salt demogoji amaçlı. Saçmalık. | ||
|
||
| bu ne bebek katili pislik filozofluğamı soyundu. | ||
|
||
Çok kısır bir yorum, çözüm falan da yok salt demogoji amaçlı. Saçmalık. Kısır bir yorum olduğunu düşünmüyorum. Modern insanın yaşayabilmesi için( hatta daha ileri gidersek; aç kalmaması için) düzenli bir şekilde çalıştrılıyor. Bu yoğun ve çok çalışmanın karşılığı ne alıyor? Bence hiç!!! Kazandığı parayla aynı şekilde bu sistemn başka bir çarkına yatırıyor. Kapitalizmin dayattığı modern yaşamdan herkes şikayetçi ama yeterince sorgulanmıyor? Neden sorgulanmıyor? Ortalama bir insan tüm gününü işe ayırıyor, yol ve ön hazırlık gibi etkenleri de eklersek. Ve asıl mutluluğun bu olduğu, alternatif bir yaşamın mümkün olamayacağı vurgulanıyor. Kapitalizmin bize sunduğu tüm nimetlere bakalım, sonuçta çoğunun bizi kendine bağımlı hale getirdiğini göreceğiz. Biz çalışıp eridikçe onların gökdelenleri yükseliyor, kasaları doluyor, herkesin olan birşey(özelleştirme) bir kişinin oluyor. Ayrıca çözüm de var; merak ediyorsan nasıl çözümler öne sürdüğünü rahatlıkla bulabilirsin. |
||
|
||
| emperyalist bir olgu içinde olduğumuz için Büyük balık Küçük balığı yutar. | ||
|
||
| Abdullah Öcalan Anarşist mi olmuş? Komiksiniz gerçekten. Bu konuda yazılmış daha içerikli kaynaklar var, onları okuyun. Boş laflar ve özgürlük pazarı yaygaraları sadece at gözlüklü politik tüketiciler ve etnik faşizm içindir. Şovenist Anarşizm.
|
||
|
||
| Öcalan hala sosyalist, kendince kapitalizmin eleştirisini ve sosyalizmin özeleştirisni yapıyor. bu konuda yazılmış daha içerikli o kaynakları okuduysan bizahmet buraya aktar ki ne dediğini anlayalım. |
||
|
||
| gerçekten güzel bir konu olacakmış gökdelenler çağımız piramitleridir ama... yinede tebrik ederim tartışmağa değer bir konu olmuş. |
||
|
||
Öcalan hala sosyalist, kendince kapitalizmin eleştirisini ve sosyalizmin özeleştirisni yapıyor. bu konuda yazılmış daha içerikli o kaynakları okuduysan bizahmet buraya aktar ki ne dediğini anlayalım. Emrivaki yapma. Yeterince aktardım zamanında nasıl olsa okumuyorsunuz. Şimdi çekilebilirsin çünkü tam da şimdi yeniden Pierre Joseph Prroudhon un mülkiyet nedir ine bir göz atıyordum. Öcalan sosyalist ise Çakal Carlos de Sosyalist. Ama burda Anarşist bakış açısı sergilemiş aklınca. Komik yani. |
||
|
||
| Ocalanın sosyalistle ne alakası var | ||
|
||
| Carlos ile öcalan arasında çok çeşitli faklar var, karıştırmamak lazım. Öcalan fikir adamı, dava adamı, Carlos ise eylem adamı, Ailesinin komünist olması eylemlerinin sebeplerine bu gerekçeyi katmıştır. Öcalan söyledi diye kestirip atmak saçma, bazı fikirlerine katılmamakla beraber, bence harika çözümlemeleri var. iş onun siyasi kimliğini görmezden gelip önyargısız değerlendirmek. yaptığı çözümlemeler modern ve çözüme yönelik üstelik. |
||