|
||
| varlık ölüçülebilir midir ? "derin varlık" anlamlandırılabilir mi ? |
||
|
||
| terazisi var mı? varsa ölçülebilir ama fazla ağır geleceğini zannetmem. derin varlık anlamlandırılır mı bilmem ama algılanabilir. |
||
|
||
| algılanabilen ölçülebilirdir. demek ki neyle ölçeceğini bilmiyorsun. | ||
|
||
| Ölçü birimleri/teknikleri , varlığı algılanabilir hale getirmek için uydurulmuş olabilir. Neyle ölçeceğimizi bilmiyorsak o henüz yok demektir. Var edebilmek için, önce ölçme birimi uydurmamız gerekecek. |
||
|
||
| beyin olmadığı için bende o kadarı düşünemedim, ama varlığın ölçüsü dediğim gibi ağır olmaz. algılanmak ile ölçülebilirlik arasında ben açısından bir ilişki yok, olsa da beyinsiz olduğum için ilişkilendiremiyorum. |
||
|
||
| dediklerin çok doğru. akıl, algıları anlamlandırmak için gerekli olan bir gözdür. | ||
|
||
| göz olduğunu bilmem ama işe yarar olduğunu düşünürüm kimi vakit, ne var ki ona hep hasret kalırım. Yine de aklıma bir soru takıldı, ben bunları yazarken acaba nereden düşünüyorum? Madem beyin yok diyorum ben nereden buluyorum bu yazdıklarımıi yani beyinsiz biri bunları yazabilir mi? Demek ki neymiş algılanabilirlik akılla ilişkilendirilebilirmiş. Ama sadece ilişkilendirilir, anlamlandırıldığını düşünmem. Yine beyinsiz olduğum için. |
||
|
||
| akıl sahibi olmak demek beyinli veya zeki olmak demek değildir. ayrıca ne kadar beyinli isen o kadar varlığı anlamdırmak mümkün olur mealindeki sözlerin varlığı ölçülebilir kılıyor. | ||
|
||
| varlığın var olup olmadığı problem değildir ne olduğu problemdir varlık ölçülebilen şeyler için var deniyorsa 5 duyumuz ile algıladıklarımız bunlar sonucu varlığına kanaat getirdiklerimiz varlıktır bunlar dışında kalanları ise gene beş duyu sonucu algılayıp mantık süzgecinden geçirdikden sonra var diyebilmekten başka şansımız olamaz aksi takdirde var dediklerimizin varlık anlamı geçersizdir. | ||
|
||
| varlığım evrenin varlığına armağan olsun. | ||
|
||
şimdilik sahiplenişini umursayacağını sanmıyorum evren bile kendini varlıktan kurtarabilmiş değil 
|
||
|
||
| Aman çok felsefik konuştun yine. Evrenin varlık olmak ya da ondan kurtulmak gibi bir derdi yok onlar senin öznel tanımların sadece. Kurtulanamayacak bir şey varsa senin evrensel yasalardan kurtulamayacağındır istediğin kadar metafizik açıdan kafa patlat. | ||
|
||
| Evrenin tek gerçek varlık olduğu ne malum nerden geldiği bile belli olmayan evreninde kaybolmaktan parçalanmaktan kısaca yok olmaktan başka ne bekleyebilirsin | ||
|
||
Çok biliyon sen. Gözlenebilir Evren dediğinin dev bir hiper galaksi olmadığı ve onun gibi milyarlarca daha olmadığı ne malum? Bugüne dek görüş alanımız genişledikçe evreni de genişletmiş olmadık mı? tamamen salakça cümleler kuruyorsun bilmem farkında mısın. Nerden geldiğini sana mı açıklayacak sen onu anlayacan madem zekisin çok. Ayrıca bu nasıl bir saçma ilişki "nerden geldiği belli olmayan parçalanıp yok olmaya mahkumdur. Ya flzf sen hiç felsefe yapma bence 
|
||
|
||
| Benim tanrının varlığını kabul etme yada etmeme gibi bir derdim yok sadece anlamaya çalışıyorum hiçbirşey yoktan var olamıyorsa evren nasıl varoldu sonsuzdan gelmek sonsuza gitmek nasıl mümkün bir dindar gibi bu soruları sormaya korkuyosun he bide
|
||