KAPATMA davası haberini, Amsterdam Havalimanı’nda uçağı beklerken aldım.
İstanbul’daki arkadaşlara, "Haberi nötr bir şekilde verin" dedim.

Nası yani diğer haberler için arayaıp:
"şu haber nötr olmasın, şu irticayı canlandırsın, şu haber atatürkü kullansın"diye talimat mı veriyon  hilmi amca..

o hilmi amca değil,ertuğrul amca,bir ..genel yayın yönetmenliği nediri bilmen lazın,ikii ..tabii ki başlıklara o karar verecek..armut diye oturmuyor orda..

ayrıca,bişi anlamıyorum..hukuk çoğunluğumu kollayacak.bize öğretilen demokrasi de tam tersi vardı.azınlığı çoğunluğun zulmünden korumak..bakınız efem gecenlerde DTP için kapatılma davası acıldı.kimselerden tık yok..şimdi kendilerinin veya savundukları partinin başına gelince,ama biz %47 yiz..bana ne lan senin %47 oluşundan..yani%99 şeriat isteyince demokrasi rafa kalkıp şeriat mı gelecek? sistem kendini nasıl koruyacak bu durumda..komik adamlar sizi..hespta bide ülke yönetiyorlar..

Halklar boşuna iç savaş okulundan geçmezler. Bu zor bir okuldur ve onun tüm programına kaçınılmaz olarak karşı devrimin zaferleri,(1) acımasız gericilerin kudurganlığı,(2) eski iktidarın isyancılara karşı vahşi intikam eylemleri(3) vb. de dahildir. Ama Halkların bu eziyetli okuldan geçmelerinden ancak iliğine kadar ukala olanlar ve akıl yoksunu mumyalar (4) sızlanabilirler... (Paragrafın sonrası bugüne dek pek görülmemiş olan ezilen sınıfın devrimci öfkeyi öğrenmesinden ve buna beslenen umutlar eşliğindeki devrimin olasılığı ve sürdürülebilir oluşundan bahsediyor)
Lenin (Tüm Eserler cilt XII s.389)

Alıntı Paragraf Türkiye için numaralandırıldı.

1. Bütün askeri darbeler
2.Bütün merkez sağ partiler
3.Biçimsel sol partiler ve işbirliği yaptıkları iktidar, kolluk kuvvetleri ve infazcı ordu birimleri
4.Yukarıda yorumları bulunanlar

1  2 3 4 kendine Atatürkçü demiştir,demektedir, ya da onun tarafındadır. Aynı şekilde hukuk devletinden de bahsetmiş ve demokrasinin simgesi olduğunu iddia etmiştir hala etmektedir. Yukarıdaki 4 maddenin içeriğini oluşturanlar bu söylemlerinde demokrasiye dair hiç bir adım atmamışlar, objektif görüş bildirmemişlerdir. Hatta çoğu için bu olmaması gereken tehlikeli bir sapkınlıktır belli bir dengede sabitlenip sürekli kontrol edilmelidir. Söylemleri sadece Devleti ne durumda ve koşulda olursa olsun olduğu biçimi ile aynen korumakla sınırlıdır. HBu noktada da her türlü eleştiriye kapalı ve hükmedicidir sivil görüşler ve inisiyatifler mevcut Devletin sorgulanamaz yapısı karşısında dikkate alınmamıştır.

Konuya dönersek;

Şimdi bu "laikliğe aykırı filllerin odağı haline gelmek" nasıl bir suçlamadır? Bu odağın başında kendisini din otoritesi ilan etmiş kurumların hukuk dışı beyanatları geliyor mesela. Bu kurumlar da laiklik icabı kurulmuş cumhuriyetin kurumuna, hatta kurumu temsil eden kişiye bile dava açılamamaktadır o zaman da. Hatta biri eleştirinin dozunu arttırsa bu kez onu "laikliğe aykırı fiilde bulunmak" suçu ile yargılar bu anlayış. Laiklik nedir? Devletin din i hukuki ya da sosyal açıdan referans almamasıdır. Türbanı üniversiteye sokmak mıdır laikliğe aykırı fiil, yoksa insanların giyinişine ve dini yaşam biçimine devlet organları vasıtasıyla müdahale etmek midir? Laiklik ilkesi zaten değiştirilemez uygulamada, temel niteliktir. Peki uygulanıyor mu? Hayır hiç uygulanmadı. Devlete göre herkes müslümandır ve bunun sınırlarını kendisi belirler dini örgütlenmeler ve teologların ya da din alim veya görevlilerinin araştırmaları değil.
AKP yi böyle bir suçla yargılayıp dava sonucunda kapatılma sağlanırsa bunun hukuki boyuttaki etkileri tüm eylem ve düşünce özgürlüklerini de benzer sebeplerle kovuşturma olanağı doğmasına neden olacaktır. Kurumların başındaki kişilerin inisiyatifindeki suçlama kozu ile hukuk devleti yaratılamaz. DTP yi bölücülük yapmakla, AKP yi laikliğin sorgulanmasına neden olmakla, Birini sol düşüncesinden vatan hinliği ile,diğerini devleti eleştirdi diye teröre yandaş olmakla, bir başkasını savaş karşıtlığı yaptı diye orduya ve dolayısıyla Türklüğe hakaretle yargılar durur. Kozlar bu yüksek bürokratların elindedir ve keyfidir. Değiştirilen maddeler de yetkilerini törpüleyip hukuki otoritelerini ellerinden almakta ve her türlü değişime belli maddelere aykırı olduğu gerekçesi ile dava konusu olmaktadır.

AKP nin demokrasisi ise sadece türban konusunadır. Emekçilerin ve memurların eylemleri veya sokağa çıkmaları söz konusu olduğunda aniden Devlet olmakta ve bu tepkileri diğerleri ile aynı biçimde, hukuki suç işlemekle yargılayarak tehdit etmektedir. CHP nin beceriksiz muhalefeti dışındaki muhalefete karşı ise serttir. Tasfiye ve kadrolaşma ile iktidarını perçinleme uğraşı içindedir. Bu noktada da eskinin sıradan merkez sağ partileri gibidir. Ancak yaslandığı kitle küçük burjuva ve yeni yükselen, çalışanına sosyal hakları kısıtlamayı ilke edinmiş salt kar amaçlı anadolu sermayesidir. Şu aşamada iktidar partisinin kapatılması pamuk ipliğine bağlı Türk ekonomisinde büyük bir kriz yaratacaktır. Tüsiad a bağlı köklü holdinglerin ekonomiyi tek başına canlandırabilmesi ve yeterli üretimi yaratması söz konusu değildir. Emekçilerin maddi ve sosyal haklarının yanlış enflasyon ölçümleri dahilindeki gasp ına ve sosyal hakları için eylem yapmalarına karşı olan tutumundan ötürü de AKP yi destekleyeceklerdir. Ancak oluşan kriz ile birlikte demokrasi de yara alacak, uzun sürer ise ekonomik dalgalanmalar yeni ve gerici anlayışların doğmasına zemin hazırlayacaktır. Bu durumun acısını da yine Halk çekecek. Yine geri dönüşler,tartışmalar. Cumhuriyeti parti kapatıp düşünceyi susturarak korumalar.

"Laikliğe inanmıyorum" diyen Arınç da bu söyleminden ötürü dava kıskacında. Oysa inancı açısından haklıdır. Laikliğe inanılmaz öyle bir din yoktur. Demek ki sol bir anlayışın adına "Cumhuriyete inanmıyorum" bundan da büyük bir suç sayılacaktır o söylemde inanç din e yönelik değil de doğrudan cumhuriyet rejiminin varlığını reddetmek sayılarak. Yani bu olayda islami inancı nedeniyle laikliğe inanmayanlar anti laik sayılıp rejim tehditi görülmüştür. Bu durum ise ifade özgürlüğüne ters olmanın yanı sıra, tabu devlet dayatmasıdır. Bu durumda ise AKP ile birlikte kemalist bürokratların bu aptalca icraatı hukuk dışı olmasının yanı sıra onların islamı yaşayamama iddiasını kanıtlayacaktır. Böylelikle Atatürkçü ler kendi elleriyle gericilerin ekmeğine yağ sürmüş olacaklardır. Adalet sistemi bu denli çift anlamlılıklar üzerinden yargılarda bulunup başarı sağlayabiliyorsa adalet mekanizması kökten çürümüş demektir. Yok hukuki açıdan bu çarpıtmalar geçersiz ise o zaman sözkonusu bürokratların kamuoyu yaratarak gündem oluşturma amacı için oynayan kuklalar oldukları düşünülmelidir eylemleri sonuca ulaşamaz ve bunun yargıtay başsavcısı elbette hukuki olarak farkındadır.
Peki Halk farkında mıdır,ve yasalar, hukuk, demokrasi ve hakları hakkında ne bilmektedir? Bilmiyorsa ki oluşturulan gündemin bu bilgi sayesinde varolabildiği açıktır, neye ve kim tarafından şartlandırılmaya uğraşılmaktadır? Bunların hepsi siyasi oyunlardır ve seyrediyoruz gerçek buymuş gibi. Hikaye. Asıl sorunu görmezden gelme. AKP nin emekçilere kabadayılık yapıp tehdit etmesi ve hakkını savunmamasını istemesini de düşünürsek ne iğrenç tezgahlar, göz boyamalar döndüğünü görebiliriz çeşitli kukla ve figüranlar,medya ve maymunları ile birlikte. Bütün bunlar elbirliği ile oluşturulmuş halkın vicdanına yönelik bir psikolojik iktidar savaşı. Bence.