|
||
| Kilisenin 6. yüzyılda papa Gregory vasıtasıyla yorumladığı 7 ölümcül günah olan; şehvet, bencillik, açgözlülük, kibir, tembellik, nefret ve kıskançlık suçlarının zamana karşılık gelmediği gerekçesiyle modifiye edildi. Son derece yuvarlak ve günümüz insanının bildiği sıradan olan genel idealleri yeni günahlar olarak yorumlayan katolik kilisesinin kök hücre tedavi ve araştırmaları da dahil genetik müdahale, klonlama dahil genetik mühendisliğine de tavır aldığı bunun yanında kürtaja da ne şekilde baktığı ortaya çıkmış oldu. Bu tavrını örtbas etmek için son derece manasız olan, fakirliğe neden olmak, insanlar üzerinde deney yapmak, çevreye zarar verici gaz yaymak, sosyal adaletsizliğe neden olmak, uyuşturucu kullanıp satmak, zenginlikle gösteriş yapmak suçlarını da göz boyama amaçlı yeni 7 günah olarak sunması yeni taraftar edinmeye çalışırken daha da gülünç duruma düşmesine neden oldu. İşin ilginci çocuk ölümleri ve suistimaline karşı olduğunu söylerken, her ay bir papaz ın veya en çok çocuk ölüm v suistimaline neden olan sömürgeciliğin savaş çıkarırken dini kullanan hükümetlerinden olsa gerek bu suçları en büyük oranda barındırması göz önüne alınmış olacak ki bu durum ölümcül günah kategorisine sokulmadı. Kilisenin aslında pratikte hiç bir geçerliliğe sahip olmayacak genel geçer ahlaki durumları kullanmasını geçersek son yüzyılda en büyük savaşımını verdiği evrim karşıtlığına militan yaratma derdinde olduğu aşikar. Özellikle kök hücrenin kendisi olmak üzere genetik mühendisliğini ölümcül günah kategorisinde değerlendirme küstahlığı asıl amacı noktasında şüpheye yer bırakmıyor. Kürtaja karşı oluşu da ne derece doğuranları düşündüğünü gösteriyor. Bakamasanız da, sakat olsa da doğsun. Neyseki kapalıkapılar ardında ve çağın gerisinde olması sayesinde müritlerinde ve kendisine güven duyacak yeni nesilde azalmaya yol açacağı kesin olan bir tutum bu davranışı. Zaten vatikan diğerlerine göre daha az gelişmiş olan; kilisenin etkinliğini tamamen tasfiye etmemiş muhafazakar ülkelerde yaygın olan katolik mezhebinin lideri olduğundan, globalleşmenin AB kanadında da etkinliğini tamamen yitirme korkusu taşıyor entegrasyon ile birlikte. Dünyadaki bilim ve evrim önyargısının da az gelişmiş islam ülkeleri dışında en çok katoliklerde ve amerikan evanjeliklerinde yaygın olduğu da bilinmekte. Birleşik devletlerdeki resmi olmayan gerici tarikatların ve kırsal kesiminin hemen hemen tamamı ya eski Roma kilisesine bağlı ya da muhafazakar protestandır ki bu durum avrupadaki evanjeliklerden farklıdır. Yani amerikan orta ve alt sınıf evanjelikler amerikayı kuran göçmen sınıf, muhafazakar püritenlerin* devamıdır ve dolayısıyla özgürlükçü yetişen eğitimli ve liberal protestanlar gibi lutheryenizmin modern biçimine geçmemişlerdir. Lutherciler ise eğitimli ve üst tabakadan kişileri barındırır. Son seçimlerde W Bush un iki defa seçimi kazanma sebebi de muhafazakar "ahlaklı" evanjeliklerdir. (Aşırı dindar Bush taraftarlarının belkemiğini, 16 milyondan fazla üyesi ile "Southern Baptist Convetion" adlı güneyli Evanjelik forum oluşturmakta.) Tüm bunlar bir arada düşünüldüğünde Vatikanın asıl niyetinin de bu tabakadaki çözülmeyi engellemek noktasında W. Bush gibi dilinden tanrı yı ve geleneksek aile kavramını düşürmeyen anlayışı koruyup kontrolünü sürdürme işlevi içinde bu kararı vermiş olduğunu anlayabiliriz. W. Bush un da amerikan ekonomik sistemi izin vermese de yeni olanaklardan sadece genetiği tehlike varsayıp kyoto protokolünü imzalamamaktaki ısrarı biliniyor. Üstelik göya bu da yeni ölümcül günah. Ayrıca vatikan ın ihtişamlı törenleri de tanrı için olduğu için heralde zenginliğin gösterişi olarak görülmemekte. Khaos ................................... *Püriten: "püriteni şöyle tanımlayabiliriz: bazı eylemlerin, başkaları üzerinde gözle görülür kötü bir etkisi olmasa bile özünde günah olduğuna; günah olduğu için de etkili her yolla -olanak varsa ceza yasası ile, bu olmazsa ekonomik baskıyla desteklenen kamuoyu yoluyla- engellenmesi gerektiğine inanan kişidir." Bertrand Russell-Sorgulayan Denemeler (Bu mantık size tanıdık geliyor mu? Bknz: Diyanet) |
||
|
||
 ya bu incil geride kalmış..müslümanlıkta kurandakiler okadar manalı ki kesin bir yere bakarsan içinde kürtaj falan geçiyordur..alimler diyor hep öle demeyin kuranın her kelimesinin manısı çok büyük.. arapça bir kelime kuranda yazılınca en az 5 anlam barındırıyor.. insanlar artık dini yandaş bulma olarak kullanıyorlar.. amerikann küreselleşmesini istemeyen müslümanlar kendileri küreselleşmek istiyorlar.. yeni ticari hacimler yaratmak istiyorlar.. ve bunu yaparken tıpkı fetoş tarikatında olduğu gibi bir kaç küçük şeyler ile insanları kadırmaya çalışıp yandaş topluyorlar.. esasen din denilen şey zeki insanların cehalet toplumunu kullanmasndan başka bir şey değildir. yapyolar işte vay olan bize... |
||
|
||
| diyanet olayı gibi... bilimin önüne Tanrı dahi geçememiştir! 7 ölümcül günahtan en günahı dahi olsun bilim,engel tanımaz. onların Orta Çağ'ı bilimin önderliğinde son bulacaktır |
||
|
||
| Vatikana bak sen
|
||
|
||
| Kürtajın şu ana dğein dahil olmamsı bence kocaman bir günah Kürtaj cinayettir anlıyamaıdğım dünyada kürtajı savunanalrın humanizm meşrep insalr olması karşı çıkanalrında faşistlerin olması halbukiş tersi olmasını bekliyro insan | ||
|
||
| Kürtaj bazı durumlarda gercekten gereklı olabılıyor . Cocugun zeka ve fızıksel saglıgı hakkında bır sorun varsa anne baba kurtajı tercıh edebılıyorlar . Ve bence bu yuzden - sadece bu nedenle - karsı degılım .. Ama sorumsuzca yapılan davranısları Kurtajla cozmek cınayettır . Kısıler hareketlerının sonuclarını onceden gorup ona gore davranmalıdır . | ||
|
||
| zeka ve fiziksel sağlığı ne demek ? Kafaları küçük insalr vardır ya akıl hastası bir tanııdğım var kafası görünüşü onalr gibi ama akıl sğalığı yeridne bu abiyi doğumdan evvel kontrol etsleer kesin kürtaja maruz bırakab,ilrielrdi bilmiyorum ben karşıyım kürtaja | ||
|
||
| Benımde yakın bır tanıdıgımın 2 evladı da Otistik .. Bıldıgınız uzere omur boyu suren beyınsel bır hastalıktır . Ve her 2 cocugu da konusamıyor yuruyemıyor ... Ve aılesının bır gun yuzlerının guldugunu gormedım . Evladının o sekılde buyudugunu ızlemek buyuk bır ezıyet olsa gerek . Benım bahsettıgım KUCUK RAHATSIZLIKLAr degıl elbette .. Bılmıyorum belkı duygusal yaklasıyorum ama bende dedıgım gıbı BU tur durumlarda Kurtaja karsı degılım . Allah umarım boyle secım sunmaz onume... Cok zor bır karar ! | ||
|
||
Kürtaj bazı durumlarda gercekten gereklı olabılıyor . Cocugun zeka ve fızıksel saglıgı hakkında bır sorun varsa anne baba kurtajı tercıh edebılıyorlar . Ve bence bu yuzden - sadece bu nedenle - karsı degılım .. Ama sorumsuzca yapılan davranısları Kurtajla cozmek cınayettır . Kısıler hareketlerının sonuclarını onceden gorup ona gore davranmalıdır . Her türlüsü bir cinayet değilmidir sence?hayat bir dengeden ibarettir eksileriyle ve artılarıyla,fiziksel engelli bir insan belki bir dahi olacak nasıl bunun önüne geçebiliriz?başkalarının yaşamına nasıl müdahale edebiliriz bu hakka sahipmiyiz?Anne ve baba olmak yeterlimidir bu kararı almak için?Bir nefese kıyan bütün insanlığı öldürmüş gibidir!!... |
||
|
||
| Abartma yine. Asıl senin bilmediğin mevzuda ahkam kesmen için fundamentalist şekilde dini yorumlaman yeterli mi başkasının hayatı için karar alma noktasında? Dünya da sırf gayri meşru olduğu için çocuğunu terkeden annelerle dolu. Hem çocuğa inanca dayanarak "piç" annesine "orospu" diyeceksiniz hem de bakamayacağını düşünerek kürtajı hakkındaki kararı sizin inancınız hem de ahlaki olarak onu tecrit eden iki yüzlü ahlak değerleriniz verecek. Hadi onu da geçtik hiç otistik bir çocuk gördün mü? Ya da sakat,akli dengesi bozuk. Ben gördüm. Ailesinin yaşadığı anlatılamaz perişanlığı da gördüm. Ne başka çocuk yapabiliyorlar tek çocukları ile uğraşmaktan ne de hayatlarının tek bir gününde gün yüzü görebiliyor rahatça insanlarla ilişkiye geçebiliyorlar. Masrafları da cabası. (Benim gördüğümün maddi durumları iyiydi bi de olmasa) Aklımız var. Görüyoruz. Ne diye bu işkence? Neymiş yaşama hakkı. Yaşama hak değil zaten doğal birşey. Anne baba değil,anne olmak bile yeterli bu kararı vermek için tabi senin tuzun kuru. Ahlaksızlık namussuzluk gözü ile baktığın için herşeye, konuşmak çok kolay. Asıl başkasının hayatı için karar verip sorumluluğunu da onun üzerine yıkmaktır insanlığı öldürmek! Yasakla kürtajı, hiç ilgilenme de,sakatsa Allah dan,zorluklar kader den, ömür törpüsü de şükürden, yok yaa. |
||
|
||
bu haksızlık incil yazılırken teknoloji çok uzaklardaydı yoksa batı kültürü herzaman arap kültüründen karizma ve mantıklıdır 
|
||
|
||
Khaos geliyorum demez geldi bile  Bakamıyacaklarını düşünüyorlarsa çocuk yapmasınlar,kendilerini engellemeyi beceremeyenler çocuğun hayatını engellemeye çalışıyorlar,anlık hevesleri bir cana mal oluyor.. Haklısın çok zor bir durum gerçekten zihinsel engelli bir çocuk sahibi olmak,maddi manevi bir külfet,ömürlük bir acı fakat,sağlıklı bir insanın yaşamaya ne kadar hakıkı varsa onlarında vardır diye düşünüyorum,hayat her zaman bize güzellik vermiyor güzellikleri nasıl hoş bir şekilde karşılıyorsak sıkıntılarıda o şekilde karşılamalıyız!!... Ayrıca khaos çocuk bir işkence olurmu hiç? |
||
|
||
| Ezbere konuşma gobilibozo. Anlık zevk de ne demek sanki karşımızda cinsel bakım ve korunma uzmanı var sen şuna kısaca günah sevişmeyin bak biz sevişiyoz mu size noluyor imansızlar desene anlayalım. O nasıl açıklamadır öyle anlık zevk miş. Hee anlık ölesine maksat adet yerini bulsun analar torun sevsin diye çiftleşiyo tüm canlılar alemi, değmez zaten. Hayret yaa ilk 3 ay sinir sistemi bile gelişmemiş bir canlıyı nasıl yaşatacaz güzel düşünmüyor da,din i kitabı metindeki kelimeyi düşünüyor. Doğa yüzde yüz mükemmel değil seleksiyon diye de birşey var,çoğu sakat çocuk düşüğe de neden oluyor ölü doğum a neden oluyor bunların rahim e verdiği zarar sonrasında kısırlığa ya da ardıl düşüklere sebep oluyor vaktinde müdahale edilmezse. Sakın bunları düşünme sen ölü de doğsa doğma hakkı var çocuğun,düşerse de düşme hakkı var Allah ın işine karışılmaz ama ne günah ne değil karar verip otorite olmayı da çok bilirsiniz oturduğunuz yerden. Doğuranları, hiç düşünmeden salt ahlaki ve dini saçmasapan gerekçelerle yargılayarak. Ayrıca çocuk dan bahsetmiyorum kürtaj dan bahsediyorum çarpıtıp durma. |
||
|
||
| Doğal dengeden bahsediliyorsa, kürtaj diye bir şeyden habersiz olmamız lazımdı zaten. Öyle bir teknik - bilimsel- tıbbi gelişme (seçin içinden birini) olmamalıydı. Kürtaja karşı olmak da taraf olmak da, tanrıyı oynamak gibime geliyor. İki tarafın da geçerli nedenleri var. İki taraf da zincirleme gelişecek olayları düşünüyor ve her iki taraf da kesin hüküm veriyor. Başkalarının kaderi hakkında. Hükme uymayanlar günahkar. Sözün özü şu bence de. ... anne olmak bile yeterli bu kararı vermek için ... Vurgu olsun ; tek karar mercii anne adayıdır. |
||
|
||
| Vatikan önce kendi ellerini yıkayıp ölümcül günahlarından arınsın. Uluslararası kirli para işiyle, uyuşturucu ve cinsel tacizlerle örülü ağlarını çözsün, sonra saçmalamayı sürdürecekse sürdürsün. Zaten yapabileceği başka bir şey de olamaz; adamların (görünen) işi dogma, ne yapsınlar.. Kürtaj konusunda ahkam kesmek çok kolay, diğer birçok konuda olduğu gibi, aklımıza geleni söylüyoruz. Geniş perspektiften bakamadığımız, empati yapmaktan yoksun olduğumuz için de, öğrenmiş olduğumuz iki cümleyi her defasında söylemekten ayrı bir haz duyuyoruz. Hiç kimsenin annenin rahmiyle ve onun içindeki canlıyla ilgili karar verme hakkı olamaz. Vicdan mı dediniz? Size ne kardeşim? Vicdanınız elvermiyorsa başınıza geldiğinizde kürtaj yaptırmazsınız, doğurursunuz; onu nasıl ve hangi koşullarda yaşatacağınız tümüyle sizin sorununuz.Hangi (akıl ve ruh sahlığı yerinde olan) anne çocuğunu bilerek, isteyerek yok eder? O, bu kararı vermişse ya çocuğun sağlığından endişelidir ya bakamayacağını düşünüyordur. Dini inançları nedeniyle kürtaj yaptırmayıp doğurduktan sonra bebeği cami avlusuna, karakol kapısına bırakmayı mı seçmeli? Yoksa Vatikan’a ya da Diyanet’e mi göndermeli? |
||