|
||
| Diyanet gene açıklama yapmış üstüne vazife olmayan konuda; resmi, geleneksel gerici din yorumunu din diye yutturarak. Feministler kadın aile demek değildir,bu yükümlülükten ibaret değildir diyor ama nafile. Diyanet e göre ailenin geleneksel bağına ve bütünlüğüne karşı bu tabi. E tabi erkek egemen anlayışa da karşı. | ||
|
||
| ee şimdi diyanet işlerine göre doğru olan yanlış şey ne imiş efem? | ||
|
||
| medyanın resmi psikoloğu bile erkeği pligami ye yönelmiş canlı, kadını monogami ye yönelmiş diye açıklayıp salt ahlaki olarak erkeğe türüne özgü çok eşlilik yapıştırıyorsa ve kadının ve diğer hayvan dişilerin de koşullara göre aynı şekilde çok eşliliğini reddediyorsa anlayış bozukluğundan bahsedilmelidir. Geçen de Tayyip de 8 mart ı kutlarken kadınlara 3 çocuk yapın dedi. Ülkemizin kadına bakış açısı bu. Evde oturur, çalışsa da yemek yapar, çocukların bakımı da, erkeğin zevki de onun yükümlülüğüdür. Sıradan islam kültürü de sürekli bunu dayatır. Kadın cevap vermez,erkekle tartışmamalıdır falan. E tabi bunları yaparsa da ahlaksız olur. Bu duruma göre din i kullanarak ahlaki yargılar vererek dini otoritesi vasıtasıyla toplumu sabote eden diyanet kurumu ahlaksızlığın merkezidir. Çünkü ellerinden alınmış hakları isteyen bir avuç kadını, hayat kadını statüsünden de aşağı olan, aldatan namus suçlusu ve kurbanı ilan eden töreci aşağılama ile damgalamaktadır. Feminist örgütlerce derhal en ağır davalar açılıp açıklamayı yapanın dini beyanat verebilme yetkisi elinden alınmalıdır. Tabi kurumları suçlamanın dogma olduğu ülkemizde diyanet kimsenin dokunulmazlığına yaklaşamayacağını iyi bilen resmi ruhban sınıfıdır. |
||
|
||
| ah diyanetteki amcalar ah!feminizm akımının nedenlerini araştıracaklarına,direk etiketlimeye başlıyorlar. dinime küfreden müslüman olsa derler.devlete din üreten,bütçesine haram karışmış,felçli sistemiyle sadece para yutan diyanet ahlaktan bahsetmiş. lakikleri anlamak mümkün değil.başörtüsü için kendilerini duvardan duvara vuran laikler neden diyanet hakkında tek kelime etmezler?bu laikler şeriatçı mı yoksa? peki kadını erkeğin kölesi yapan zihniyet ahlaklı mı?karnından sıpayı,elinden sopayı...bu tür fetveları veren imamlar ne kadar ahlaklı ve dolaylı bu fetvaları verdirten diyanet?ne bilem...diyanet işte...lüzumsuzluğunu bir kere daha ispatlamış. |
||
|
||
diyanet ne yapsın saçmalamak zorunda dayanağı saçmalıklar üstüne kurulu ama yasak 
|
||
|
||
| Feminizm ne demek; Kadın ve Erkegin hak ve özgürlükte koşulsuz eşitliğini savunmak değil mi? O zaman Diyanetin de, Papalığın da, Hahamlığın da buna karşı çıkması gayet normal kendi işlevsel bütünlüğün de. Kadını bir mal!!! yada Erkeğin namusu olarak gören ama asla eşit görmeyen bütün dini öğretilere göre son derece normal bir söylem bu. Asıl garibi bir çok Erkek Feminist düşünceyi kabullenip uygulamaya çalışırken bazı Kadınların bile bu fetvaya olur vermesi, bence asıl üzerin de durulması gereken konu bu. |
||
|
||
| Ateler dine sürekli verip veririştirirler, bu ifade özgürlüğü olur, inançlılar yorum yaptığında zorlama, gericilik, ıvır zıvır olur. Biraz açın kendinizi, genişleyin kardeşim... Yazımı kim(ler)e dediğim umarım anlaşılmıştır.. |
||
|
||
| elçi kime ne diyorsun anlaşılmadı, açıkça söyle. Rahat dursalar eleştirilmez habire heryerde yafta ve karalamalarla karşıma çıkıyorlar. Dindarlar da her türlü dini bakış açısına olan eleştiriyi din den soyutlayıp inançları gibi bilinmez uygulanamaz ölçülemez,eleştirilemez bir dogmatizme sığınıyorlar her zaman. Din bu değil,şu değil,o yanlış,bu hata ama doğru ne denilince boş bir inanç ismi var ortada sadece. "Ahlaksızlık" ne demektir belli bir düşünce ve yaşam tarzına karşılık? Kime ne benim feminizmimden kültürümden anlayışımdan ideolojimden zevkimden. Ne zamandır islam da aforoz etme hüküm vermme kurumu oluşmuş hani yoktu ruhbanlar kendi çelişkileriniz oldu mu insanları suçlayın ancak. Kimin ufkunu açması gerektiği ortada, içi boş laflarla ateistleri suçlamak en kolay sığınak. Yukarıdaki beyanat gericiliktir bunun böyle olmadığını ileri sürmek için ise akıl yoksunu olmak gereklidir. Hangi ateistin genel geçer değerlendirmelerle insanları damgaladığını duydun? İnançlılar böyledir dedirtiyorsun şu huysuzlanan yorumunla maalesef. İfade özgürlüğünün de manasını bilmiyorsun anlaşılan. Dinin dokunulmazlığını saygı diye dayatan da dogmatik anlayış. İnançlılar ne yorum yapacak buna, "evet doğru feministler ahlaksızdır diyanet doğru söylemiş mi diyecekler? Neye tepki gösterildiğinin de, neyi savunduğunuzun da farkında olmamak mı Din? Bu çeşit yaftalayıcı,hüküm verici anlayışa pek tabiki gericilik denecek Çok iyi yaa demek ki adalete ve insan hakkına sadece türban özgürlüğü için sığınıyorsunuz o zaman çünkü eleştirilince düşünce ve ifade özgürlüğünden rahatsızlık duyuyorsunuz hemen. Ne mutlu bana ki ateistim hiç bir ruhbanın düşüncelerim ve inandıklarım adına hüküm verme ve konuşma yetkisi yok ateistleri eleştireceğine kendi boynunuzdaki ve beyinlerinizdeki tasmalarla uğraşın önce. Hiç anlamıyorum sizleri; bir özgürlükçü oluyorsunuz sonra eleştiri somut bir eyleme yönelik olunca aniden savunma kompleksine giriyorsunuz; neye inandığınız da hayali suni kurgusal bir kaypaklık barındıran muamma ezbere olduğu için demek ki. |
||
|
||
| Diyanetin açıklaması kendisini takip edenler içindir. Sana yanlış olduğunu bildiğin halde şunu yapmak zorundasın dediklerinde yapar mısın? Bırak senin yapıp yapmayacağını istemediği şeyi aforoz edileceğini bildiği halde bir dindar bile yapmaz. Ondan bağını koparıp yeni bir inanç sistemi oluşturur. İşte bu yüzden bırak kişi veya kurumlar düşünceleri ne olursa olsun açıklasınlar, açıklasınlarki insanlar kendilerini ona göre yönlendirsinler. O ideolojinin kendilerine göre ne kadar uyduğunu anlasınlar. Cuk oturdu diyenlerde bırak öyle yaşasınlar, kimin nasıl yaşayacağına sen karışamazsın. Diyanet feminizmi eleştirsin, feminizm diyaneti, ama 3. ideolojiyi savunan hemen atlamasın... | ||
|
||
| elçi arkadaşım, şu '' 3. ideolojiyi savunan'' cümlesini biraz açarmısın, ne kasteddiğini anlayamadım sanırım. | ||
|
||
| Tamam dinler bazı fikirleri kısıtlıyor, ama feminizmi,ateizmi,komünizmi,realizmi yada başka izmle biten birşeyi monoteizmden ayrı tutmak onun düşmanlığını yapmak sürekli onu yıkmak için uğraşmak teizmi yoketmez aksine taraftar kazandırır, kazandığı en önemli fanatiklerde onu yıkmaya çalışanların kendisidir. Çünkü her dinin amacı diğer dinleri yokedip sadece kendi yaşam tarzına göre yaşamaya çalışmaktır. Neden insanların kafasında ateizm bir inanç mıdır? sorusu beliriyor ya da ateizme teizmin varlığını kutsayan bir gözle bakılıyor anlamışsınızdır umarım... |
||
|
||
| Bu ne yaa. Liberalizmin post modernist siyasi edebiyatı ile düşünce özgürlüğünü eleştirmek de moda olmuş anlaşılan. Anladım şimdi neymiş liberalizm ve neden alay konusuymuş. Konu teizm ateizm tartışması da değil önce konuyu anla da ona göre yorum yap elçi anlamadığın konuda sürekli anladınız mı diyerek de anlamayanın asıl sen olduğunu gösterme görüyoruz  Teizmin suistimali ile monoteizmin eleştirisini karıştırma biri felsefidir ve ayrı tartışmadır. Burada tartışılan ise diyanetin suistimal edici provoke edici açıklamasıdır. Türban tartışması ile birlikte olması daha da şüpheleri harekete geçirmekte ve yıkıcı olmaktadır. Mübarek diyanet değil, ingiliz casus örgütü, bu kadar talihsiz bir beyanat olabilir ancak rejim tartışmalarına girilen bir dönemde. Ayrıca ateizme din diyen dini kalıp dışında düşünme yeteneğine sahip olmayan teistlerdir. Tanrısız bir kainat ve düşünce yapısının olabilirliğini algılayamadıkları için ateizmi din gibi ifade eden teistler mevcuttur bunun sorumlusu da kendi dogmatik anlayışlarıdır. Ateizm değil. Ben zaten diyanet ne karışıyor feminizme, ahlaka diyorum vazifesi bu değil,sen diyorsun bırak konuşsun seni ilgiledirmez. İyi bütün müslümanlar sapıktır ahlaksızlığı da bunu örtbas etmekte kullanırlar, hepsi istismarcı hepsi terbiyesiz,tamamı yobaz ve gerici. Oldu mu böyle beğendin mi ifaade özgürlüğü yaptım bak bu da ateistin inanca bakışı olsun. Diyanet beni elewştirebiliyor madem kendi dogmasına göre ben de diyaneti değil ateist olmayan herkesi eleştireyim adı da özgür açıklama olsu kimse de köpürmesin niye itiraz ediyorsun ki sanane? Bırak ben de 3. ideolojim için diğeri hakkında yorum yapıp kafama göre etiketleyeyim o zaman ne karışıyorsun ateist im diye yaptığım yoruma? Üstelik yapılan yorum ve yapıştırılan etiket beni de hedef alıp,hedef gösterip ucu bana dokunuyorken. Dört duvar arasından hiç çıkmıyorsun sen anlaşılan. Sen göbeğini kaşıyıp her şeyi birbirinden bağımsızmış gibi işine gelince demokrat, işine gelince müslüman, sabah halkçı, öğleden sonra cumhuriyetçi olup açık düşünce dersi verirsen böyle gülünç duruma düşer kendin atladığın halde konuya dair olanların tepkisini de gereksiz bulup uykunu sürdürürsün bravo sana Bugün feminist ahlaksız, yarın komünist şeytana tapan, öbürgün de anarşist yamyamlık olup çoğunluğun inancı vasıtasıyla halk düşünmekten alıkonulup beyanat özgürlüğü diye konuşulsun. Ben de diyorum ne demek istiyor. Çelişik sonuçlar çıkarmış, sanki kimin nasıl yaşayacağına dair etik ve ahlak dersi veren benmişim gibi diyanetin avukatlığına soyunmuşsun. Sakın hiç bişiye dokunma öyle bak, kendiliğinden düzelir hiç bir anlayışı eleştirmeden bekle. Diyanet i takip edenler diye birşey mi var birşeyi ya kabul edersin ya reddersin milleti orta yolcu diye suçlamayı biliyorsun söylemi işine gelmeyince. Dini yorum yetkisi verilmiş resmi bir kurumu ve beyanatını eleştirme özgürlüğüm de var, beni ya da bir düşünceyi ahlaksızlıkla yargılayanın ahlaksızlığını gösterip çürütme özgürlüğüm de ne demeye çalışıyorsun ki sen Atıp tutuyorsun sanki bütün bunlar bu tartışmalardan, yaratılan anlayışlardan bağımsız şekilde uzaylılarca yapılıyormuş gibi. Düşüncemi, sanane sen ateistsin seni ilgilendirmez diye tutmamı isteyip, bunu da diyanetin beyanat verme özgürlüğü diye yutturuyorsun. Yok yaa, ee? Sonra da katılımcılıktan bahset. Yani adam müslümansa diyente güvenmeyecekse niye var o kurum? Yok kadın müslüman ise, cumhuriyetin kurum ve ilkelerine de güveniyorsa fakat eziliyorsa ve farkındaysa ahlaksız olmadan nasıl feminist olup hakkını savunacak? O yüzden ülkede feminizmi öcü gören yığınla kadın mevcut önyargılara kurban olmamak için yeterince var zaten konuşunca bile kabahat sayıyorlar. Birtakım kuru kavramları ezberleyip şeklen savunmanın adıdır zaten liberalizm ve ekonomisi oturmamış orta sınıf ağırlıklı toplumlarda fildişi kulede oturup hariçten gazel okuyarak kendine güldürmüştür hep senin yaptığın gibi. Asıl hiç bir düşünceyi savunmayanlar ilgili kişileri ilgilendiren konulara atlamasın bence de Yaşadığım toplum töreci islam ağırlıklı ve sokağa çıktığım an gördüğüm 10 kişiden 8 i diyanet i islam ı veya diyanet i ciddiye alıyorsa ve hukuk yerine ahlaki kınama mekanizması sayesinde bilinçsizce gerici töre, gelenek, terör ve baskıyı yaratmaya çabalıyorlarsa buna karşı söyleyecek sözüm var ve o noktada ideolojik yorumda bulunacak bir diyanet in beyanat özgürlüğünü değil gereksizliğini ve asıl kendi yolsuzluk ve suistimalinin neden olduğu topyekün ahlaksız ve keyfi tavrının eleştirisini ortaya atarım. 3. ideoloji de ne? Diyanet e inananlar,müslümanlar,ateistler farklı yasalarla mı yönetiliyorlar? Bana başka ülke ver karışmayayım komşumun namaza gitmeyen müslümandan sayılmaz açıklaması yapan diyanete göre ateist i dışlaması ve şeytan gözüyle bakmasına kayıtsız kalmak için aptal olmak gereklidir. Feminizm diyaneti eleştirsinmiş. Tabi. Zaten amaç o böylece işine gelmeyince diyaneti dışlayan şeriat yanlıları ile ılımlı müslümanlar diyanet ile gaza gelip feminist misin namussuz diye kadının sırtına sopayı vurmaya hak görsün kendinde.Feministler eleştirdi zaten açıklama da yapmışlar ama dinleyen kim? Bu beyanat kadına yönelik şiddeti arttıracaktır dediler haklılar da. Kendilerinin lergalliğine olan tecavüzden önce de bunu saptayıp bunu öne sürdüler aklı olmayanlar bunu göremez kavrayamaz tabi. Herkes herkesin yaşam felsefesine karışıp etkiliyor kurumları kullanarak ama bu suistimalieleştirmek modernliğe aykırı ve dayatma oluyor oh ne ala. Heralde sazanın önde gideni de bu anlayışı yüzünden olsa gerek kendğinin ilk oltaya yakalanan olduğunu görmden ahkam kesiyor. Hangi suda yüzdüğünü sanıyorsa artık tam bir komedi
|
||
|
||
Diyanetin açıklaması kendisini takip edenler içindir. Sana yanlış olduğunu bildiğin halde şunu yapmak zorundasın dediklerinde yapar mısın? Bırak senin yapıp yapmayacağını istemediği şeyi aforoz edileceğini bildiği halde bir dindar bile yapmaz. Ondan bağını koparıp yeni bir inanç sistemi oluşturur. İşte bu yüzden bırak kişi veya kurumlar düşünceleri ne olursa olsun açıklasınlar, açıklasınlarki insanlar kendilerini ona göre yönlendirsinler. O ideolojinin kendilerine göre ne kadar uyduğunu anlasınlar. Cuk oturdu diyenlerde bırak öyle yaşasınlar, kimin nasıl yaşayacağına sen karışamazsın. Diyanet feminizmi eleştirsin, feminizm diyaneti, ama 3. ideolojiyi savunan hemen atlamasın... yahu diyanet benim kankim değil ki,ne dediğine bakıp arkadaşlığımızı ona göre yönlendirelim.diyanet vergilerle finanse edilen resmi bir kurum ve eleştirilir,varlığı sorgulanabilir bir kurum aynı zamanda.diyanet benim ideolojileri anlamam için bir ölçü değil ki bir ölçü olmadığını gözüme soktuğu için eleştiriyorum onu.eğer resmi kurumsa bu konuda söz hakkı yok.söz hakkım var diyorsa o zaman kapatılsın.ahlaksız dediği feministlerin vergisiyle de ayakta o kurum,tarafsız olmalı.tutulur bir yanı yok yani.
|
||
|
||
| Eleştirini yap, karışmıyorum, din sapkınlıktır, ahlaksızlıktırda diyebilirsin. Umrumda değil Benim umrumda olan şey şu; senin savunduğun ideolojinin temeli, dinlerin o kendisine inanmayanları aşağılık mahluklar olarak gören öğütlerine karşı değil miydi? Ben agnostiğim, neden biliyor musun? Kötülüğe yenilme, kötülüğü iyilikle yen." (İncil, 12,9-21) Diyanetin veya ona onun diliyle karşılık vermek benim gözümde aynı seviyede olmak demektir. Başlık açıyorsun,madem diyanetin açıklamasını direkt koysaydın, ama olmaz değil mi? zayıf noktasını buldun, böylece onu ayaklar altına alıp dinlerinden vazgeçirene kadar aşağılayacksın, yetmezse işkence edeceksin, kurşuna dizeceksin....
|
||
|
||
Ya da "bir şeye bağlanmak insanı kör eder, sağır eder." (alıntı söz) 
|
||