|
||
| Proudhon ve Bakunin Komünist felsefenin gelişmesinde Marks'ın yanısıra, başka ilginç kişiler de vardı. Bunlardan biri "Anarşist Komünizm"in kurucusu Proudhon'dur. Proudhon, anarşist bir bireyciydi, geliştirdiği kuram ve doktrinler "Anarşizm" diye tanındı. "Anarşi, bugünkü toplumların, hiyerarşik ilkel toplumların varoluş şartıdır" diyerek fikirlerini en iyi şekilde açıklamaktadır.13 1840 yılında yayınlanan ünlü eseri Mülkiyet Nedir? anarşist komünizmin temel kaynağı oldu. "Proudhon, zamanın tüm sosyalist önderleri gibi masondu." 14 Fikir alışverişinde bulunup yardımlaştığı çevresi de hep masondur. 1843-46 yılları arasında Paris'te Martin Nodand masondu15; Bakunin de masondur.16 Her ikisi de Karl Marks ile sık sık görüşüp birlikte olmuşlardır. Hatta, 1844'te Alman Yahudisi ve ihtilallerde başı çeken Karl Marks ile beraber olduğu sıralarda onun diyalektik görüşlerini benimsemiştir. Marks La Sainte Famille adlı eserinde "Mülkiyet Nedir?"i ve Proudhon'u uzun uzun övmüştür. Proudhon, 1848'de mason olan Fransa Kralı Napoléon Bonaparte17 ile tanışıp sürekli görüşmeye başlamıştı; hatta çevre, Proudhon'u Napoléon'un ajanı olarak nitelendiriyordu. Proudhon'un yarattığı bu sistem, yani Anarşizm, kişi üzerindeki her türlü otoritenin reddidir. Bu otorite özellikle din ve ahlak öğretileri ve devlettir. Hakim sınıfın maşası olan devlet, en kısa zamanda yıkılmalı, yerini halkın tümünü temsil eden bir rejime bırakmalıdır ve bu rejim de komünizmdir. Devletin yıkılması için asıl yöntem kanlı ihtilallerdir. Tıpkı Fransız, Rus ve Alman İhtilallerinde olduğu gibi. Ayrıca din ve ahlak öğretileri diye adlandırdığı kıstasların da kişilerin özgürlüğünü engellediğini savunmuştur. Bu yüzden dini, Allah'ı ve ahlakı reddetmiştir. "Tanrı, şerrin ilkesidir" diyerek bütün dinlerin düşmanı olduğunu söylemektedir. Tanrı'nın anti-liberal, anti-medenileştirici, anti-insancıl olduğunu belirtir. "Eğer yaratıcı varsa onu yok etmek gerekir" şeklindeki akılsızca söz ona aittir.18 Karl Marks, Proudhon'u, Hıristiyanlık ile çarpışıp kırmaya cesaret edebilen tek sosyalist Fransız olarak göstermektedir.19 Proudhon'un yanısıra, Anarşist Komünizmin gelişmesinde büyük rol oynayan bir başka önemli isim ise Michael Bakunin'di. Bakunin, 20 yılı aşkın bir süre boyunca saflarında bulunduğu masonluğun da etkisiyle, oldukça metafizik bir sosyalist anlayış geliştirmişti. Lenin'in devrimci görüşlerinin kaynağı da, Marks'tan ziyade, Bakunin olacaktı. Bakunin'e göre devrim, yalnızca siyasi değil, metafizik ve teolojik bir fenomendi.20 Bakunin aynı zamanda da açık bir Satanist'ti. Şeytan'ı "tüm devrimcilerin ruhani lideri, insan özgürlüğünün gerçek öncüsü" olarak görüyordu. Ona göre Şeytan, en büyük başkaldırıcı ve Allah ve dine karşı verdiği mücadelede en büyük "kurtarıcıydı." 21 kaynak:www.harunyahya.org/KITAP/hy_terorun_perde_arkasi/Teror4.html |
||
|
||
| baştan sona mesnetsiz bilgiler, yanlış yorumlarla dolu, karalama amacıyla yazılmış kasıtlı bir yazı. arkadaşımız bu yazıda haklı olduğunu ispat için önce bilgi kaynaklarını sonra biz de tartışalım. yorumlara cevap ble vermeye değer bulmuyorum. |
||
|
||
| Yazının kaynağını da bildirirsen daha kolay eleştiriler getiririz. Ama masonluk ve satanizm bağlantısıyla anarşizmi kötüleme yolunu seçen bu yazara bunların dayanağını da sormak gerekir. Bir insan hem marksist, sosyalist olup aynı zamanda şeytana tapabilir mi? size mantıklı geliyor mu? | ||
|
||
| bence arkadaş anarşizmi en yobaz haliyle çok ii değerlendirmiş...hiç kınamayın...bence bu arkadaş biraz da İslamcı yazar Ümit Aktaş'ın "Anarşizm" kitabını okumalı...O zaman belki anarşizmle masonluu bu kadar uzlaştırma çabasına girmez...Aksine İslam toplumuna anarşizmi uygulamaya çalışırdı... bence o kitabı herkes okumalı. çünkü o kitapta nesnel bir bakış vardı anarşizme ve anarşist tarihe. ve hatırladıım kadarıyla en son şööle bitiriyordu Ümit: acaba anarşizm islam toplumları için bir örnek olabilir mi? bence hiç kasmayalım tüm ideoloji-din-politika-ahlak ve tüm uygar değerleri tarihin tozlu raflarına kaldırıp insanın yüreğindeki en temel ve saf değerlerine sahip çıkalım...yani hiçbir şeye...işte o zaman insan gerçek huzura erecektir ...Bu değerleri de keşfetmek çok zor değil, sadece "ideoloji-din-politika-ahlak vs." gibi zincirlerden arınmış bir birey toplum ve fikre ulaşalım...o zaman anlayacağız neyin ne olduğunu... Huzur İsyanda! |
||
|
||
| Anarşizmle masonluk bağlantısını anlayamadığım gibi, islamiyet bağlantısını hiç anlayamadım. Her biri farklı ve kendine özgü kavramlar, nasıl bağdaştırıyorsunuz? | ||
|
||
| yok zaten ööle bi bağlantı...belki de vardır...beni ilgilendirmiyor...proudhon ve bakunin gibi düşünürlerin yahudi ailelerden gelmesi, coğrafyamızın yobazlarını kıllandırmış olsa gerek ki bağ kuruluyo bi şekilde... ayrıca bu arkadaş yazıyı şu siteden almış: http://www.masonluk.net/kabala_masonluk_08.html |
||
|
||
| Yazı baştan sona hatayla dolu ve oldukça az veriyle göz boyamaya yönelik yazılmış. Öncelikle anarşist-komünizme mutlaka bir kurucu adı verilecekse bu proudhon değil, kropotkindir. Proudhon'un ilk dönem yazılarında bir tanrı inancı görülebilir; ki bu tanrı kavramını savunmak değil, o dönem için önemli bir başkaldırı niteliğinde olan mülkiyetin reddine verilen tepkilerin ateizmle dahada körüklenmesini baskılamak kaynaklıdır. Proudhon ve bakuninin aile kökenine yönelik araştırmalarda yahudi kökenli oldukları bilinir. Fakat bu onların yahudi olduğu ya da tanrı inancına sahip olduğu anlamına gelmez. Anarşizmi basitçe devlet karşıtlığı olarak değerlendirmek oldukça sığ bir bakıştır. Anarşizmde tanrı kavramıda dahil tüm otoriter ya da tahakküme müsade edebilecek yapıların reddi sözkonusudur. |
||
|
||
| aslında verilecek tüm cevaplar verilmiş gibi duruyor. proudhon la ilgili belirtmek istediğim şöyle bir şey var, kendisi "mülkiyet hırsızlıktır" desede, komünist fikirlerden çok liberal fikirlere yakın bulduğum bir insan. zira küçük ölçekli özel mülkiyet ve ancak çok zorunlu durumlarda, o da ayrıcalıklı sınıfın gelişmesini engellemek için, kolektivizm uygulamasının destekçisidir. aslında hem kapitalizm hem de sosyalizm e alternatif olabilecek bir ekonomik düzen. anarşist komünizmin kurucusu demek çok yanlış. bakunin tam bi anti-kapitalist olarak temellerini atmıştır denebilir fakat kropotkin in anarşist komünizmin gerçek esaslarını oluşturan insan olarak kurucusu sayılabileceğine katılıyorum. masonluk bağlantısına gelince, bakunini bilmiyorum fakat proudhon, türkiyede hür ve kabul edilmiş masonlar derneğinin internet sitesinde "bakın bu kişilerde masondu biz öcü diiliz" demek için ismini kullandığı insanlardan biri. doğruluk derecesini bilemem ama bildiğim şöyle birşey var ki dönemin sol entelektüellerinin daha çok kitleye ulaşabilmek için bu tip örgütlenmeleri tercih ettiği. hıı bu arada bahsttiğim sitede(hür ve kabul edilmiş masonlar) ziya gökalp, namık kemal gibi isimlerde masonlar arasında verilmiş, öyleyse fikirleri bırakalım, kim mason kim değil paranoyakça etrafımıza saldıralım. ama şimdi yeni moda mason diil, sabetaycılar artık 
|
||
|
||
Masonlar da her taşın altından çıkıyorlar canım  Harun Yahya'nın satanizm ile ilgili sitesinde de, çatışma resimlerini koymuşlar, işte satanistler diye gösteriyordu. Ellerinde kara bayrakları anarşistler... 
|
||
|
||
| Yukarıdaki yazıyı görmemiştim...ama zaten Sodhym'un dediği gibi verilecek tüm cevaplar verilmiş. Yazan arkadaşın tanrı yerine allah kavramını kullanıyor olması kadar anarşizm ile masonluk ve satanizm arasında bağ kurmaya çalışması çabası kendi rengi ve önyargıları hakkında da ipucu veriyor. Daha çok komüntaryanist (cemaatçi) ve kooperativist bir anarşizmin anlayışına sahip Proudhon'u Anarşist komünizm'in kurucusu yapmak da yazarın cehaletini ortaya koyar. :maske: |
||
|
||
| bilinmesi gerek.bu sebepten izninizle http://flag.blackened.net/kara/political/proudhon/ |
||