|
||
| Onun fotoğraflarında gördüğümüz, çıplaklığın mahkemesidir aslında. Cinsellik tüm teşhirinden uzak, katıksız bir sanatsal içerikle betimlenir. Artık çıplaklık cinsel sembolizasyonundan uzak bir estetik meta olur... 
|
||
|
||
Artık çirkin ya da güzel demek için çok geç fotoğraflarına baktığınızda; o çoktan bunları yıkmış ve kendi estetiğini koymuştur ortaya...
|
||
|
||
Hiçde sınırında, çekingen bir çıplaklık değil Saudek'in anlayışı. Tam tersine arsız, yırtık, rahatsız edici ve tehlikeli... |
||
|
||
| Kimileri için soyut dışavurumculuğun önemli bir temsilcisi Saudek; Oysa o öfkeli anlatımıyla nesneleri paramparça ediyor... 
|
||
|
||
| çıplaklık dişli silahı toplumun bireyleri kırmak,bölmek niyetinde. Bu yüzden sanatın sıklıkla cinsel içgüdülere kilitlenmiş dar anlam dışında da kışkırtmak ve anlatmak için bu öğeyi kullanması ne kadar doğal..belki de çıplak insan tek başına çok doğal ve hırçın durduğundan. saudek yorumlarında çıplaklık sanatsal örtüyle örtülmemiş ,aleni sergilenmiş ama gene de izleyenin aklında esas işlevini bulmayı başarmış ... |
||
|
||
| Saudek'de basit pornografik anlatımların çok ama çok ötesinde bedenin,tenin...vs. hırçın bir vurgulaması var. Aslında fotoğraflarla beden güzelliği vurgulanmıyor, sadece düşüncelerini beden yoluyla aktarıyor, materyal niteliğinde yani. Saudek'in fotoğraflarına baktığımda hep insan bedenini daha önce tanımıyor gibi sil baştan ele almaya çalışırım, bildiğinin dışına çıkmaya zorlayan bir kışkırtıcılık bu... |
||