|
||
| MARKSİZİM BİR DİNMİDİR? Marksizim yarı felsefi yarı ekonomik ve siyasal görüşlerin tümüdür,daima ihtilalden yanadır,ve o metotla çalışır,yani esas itibariyle metodu eylem,harekettir... İşçi sınıfını ön planda tutarak,işçinin hakimiyetini gaye edinir,Tanrıdan tamamen yüz çevirip,insana sonsuz bir hürriyet verir,o kendisinin tanrısıdır,kendi kendini var eder,insan evrenin bir parçası olduğundan,alemin hizmetçisidir,ona göre insan maddenin mahsulüdür,yani madde yaratıcıdır,insan marksizme göre maddenin emrinde olan,ondan aşağı tutulan bir köle,benim tabirimle ise kuldur... Marksizim her fırsatta kendisinin daima canlı ve yaratıcı bir bilim olduğunu,dogmaların hiç biri ile bağdaşmayacağını,hiç bir sistemin bilimsel olmadığını,mantık dışı olduğunu ileri sürer,fakat bunu savunurken faraziye ve nazariyelerin dışına çıkamadığının farkına varamaz,aslında kendisinin de bir din gibi(maddeyi ilah derecesinde büyüterek,kendi kendisini yarattığından yola çıkarak,ve insanı maddenin emri altında olan bir köle(bana göre kul)olarak görmasinden ötürü)iman gibi hatta dahada ötesinde bir dogma olduğunu,kendisinden başika hiçbir dine,ilmi inanışa hayat hakkı vermediğini bilmezden gelir... Marks a göre madde asıl gerçektir,ve madde değişkendir,bundan yola çıkarak maddenin maddeyi varettiğini düşünebiliz,yani bizim var eden dediğimiz Allah onlara göre maddedir pekiiiiii bunu neye dayandırarak savunurlar?Amca oğluna soruyorum insan ve kainat nasıl var oldu diye,bana şu cevabı veriyor her zamanki gibi:madde atomdan moleküle,ondan canlı hücresine,bitkiye bitkiden hayvana,ve sonra insana dönmüşüz,daha sonra efenim insanda cemiyete doğru bir gelişme göstererek,şuur,his ruh gibi kavramlar oluşmuş yani hep madde maddeyi üretiyor bu esnada her şey varoluyor diyor... Tabi herşey değiştiğine göre devlet te değişecek onu değiştirirken kullandığı metotta devrimdir ihtilaldir,marksa göre hür olmak,feodal ve kapital düzenin yıkılarak komünizmin hakimiyetine boyun eğmekten geçer,toplumların dinsiz ahlaksız,kimliksiz,kültürsüz bir hal alması için çalışmış halende çalışmaktadır va çalışırken düşüncelerini gayri hümanist yollarla yaymaya çalışıyorlar... Şimdi gobili olarak şu soruları sormak istiyorum.. 1-Maddeyi dokunulmaz derecede özel kılarken onu ilahlaştırmış olmuyorlarmı? 2-İnsanı maddenin emrinde olan bir varlık olarak görmesi bir nevi kulluk değilmidir? 3-hep din diktatörlüğünü ağızlarına sakız ederken madde putunu devrim yolu ilee devletin eline vererek, bir parti diktatörlüğü oluşturmuş olmuyormu? 4-aynı şekilde bir işçi hakimiyeti arzusu da yine bir tahakküm değilmidir? Evet kırmızı kurdelemi gerdim konunun açılışını yapmak isteyen buyursun kessin 
|
||
|
||
| Marksizm, " bilimsel sosyalizm" olarak bilinen ideolojinin kurucu isimlerinden Karl Marx'ın görüşlerini temel alan öğretinin genel adı. Marksizm bir öğreti olarak siyasal, ekonomik ve felsefi bir bütünlük içerir. Dinle alakası yoktur. |
||
|
||
| Yazıyı iyi okumadın galiba darth
|
||
|
||
| yazıyı okudum | ||
|
||
| herşey atomdan geldiyse atom nereden geldi? | ||
|
||
herşey atomdan geldiyse atom nereden geldi? Bende hep bunu merak etmişimdir atom diyelim biryerden geldi o yer neresi,o yer nasıl olustu ?
|
||
|
||
| İşte evrimin en çıkmaz noktası,evrim inancı şuna benziyor.. Bir uzaktan kumandalı araba düşünün,bu arabayı görünmeyen biryerden biri hareket ettiriyor,ve başka biri bu arabayı seyrediyor fakat kumanda edildiğini görmüyor,zamanla bu araba hakkında fikirler geliştiriyor,virajlarada ne yaptığı,nerede durduğu nerede hareket ettiği vs konularda geniş bir bilgiye sahip olmaya başlar hatta üniversitede bu konuda kürsü oluşturur,araba hakkında her detayı anlatırlar fakat arabanın nasıl olupta varolduğunu ve kendi başına nasıl hareket etttiğini anlatamaz,evrim de böyle,antropoloklar insanı öyle anlatırki,hayran kalırsınız,insana dair her bilgi vardır bilimsel manada,fakat cansız bir hücrenin nasıl milyonlarca hücreye bölündüğünü,o hücrenin nasıl varolduğunu,ve insanın nasıl oluştuğunu anlatamaz yani en temel bilgide fiyasko yaşar,bilim bir araçtır insanın ve kainatın işleyişini incelemede kullanılan bir araçtır,yoktan varoluşu açıklayamaz,zeka beynin bir fonksiyonudur akıl ise kalbin fonksiyonudur,akıl olmadan zeka bir anlam ifade etmez,doğruyu yanlışı ayırd edebilme kabiliyeti,idrak yeteneği akılla olur,kalp gözü açık olan akıl sahibidir,istediğiniz kadar ilim öğrenin en temel soruya cevap bulamıyorsanız,akıl sahibi değilsiniz demektir!... Evrim,tanrı tanımayan insanların,zorunlu olarak sığındıkları liman,Evrimciler, bunu ispatlamak için her türlü yolu mübah gören sahtekarlar!.. Mesela insan evrimle oluştu,organları zamanla oluştu,diyelim ve soralım,bir pankreas sonradan oluşsa neler olur,çok basit şeker komasına girer ve anında ölür,insan ve kainat muhteşem bir otoritenin eseridir,hiç bir eksiklik yoktur sistemde,bunun tesadüf eseri olması matematik olarak vicdan olarak nekadar mantıklı? Biz yine bilimle cevap verelim big bang yaratılışı ispatlayan bir buluştur,hubble big bang ı bulan bilim adamı,yıldızları incelerken birbirlerinden uzaklaştıklarını farkeder,tüm gezegenler yıldızlar birbirlerinden uzaklaşırlar,yani bu nedemek evren genişliyor,zamanın geriye doğru bir hesaplaması yapıldığında evrenin bir noktanın patlaması sonucu oluştuğunu anlatıyor demek,zamanla gen haritasının şifrelerinin çözülmesiyle yaratılış bilim tarafından ıspatlanacaktır... Atom Allahın eseridir,bir protein molekülünün matematik olarak kendiliğinden oluşması ihtimali nekadar mümkünse,evrimde okadar mümkündür!...
|
||
|
||
| gobilibozo gene herzamanki cehaletinle külliyen saçmalamışsın başka birşey değil seni fanatik hayalperest seni İşte evrimin en çıkmaz noktası,evrim inancı şuna benziyor.. Bir uzaktan kumandalı araba düşünün,bu arabayı görünmeyen biryerden biri hareket ettiriyor,ve başka biri bu arabayı seyrediyor fakat kumanda edildiğini görmüyor,zamanla bu araba hakkında fikirler geliştiriyor,virajlarada ne yaptığı,nerede durduğu nerede hareket ettiği vs konularda geniş bir bilgiye sahip olmaya başlar hatta üniversitede bu konuda kürsü oluşturur,araba hakkında her detayı anlatırlar fakat arabanın nasıl olupta varolduğunu ve kendi başına nasıl hareket etttiğini anlatamaz, Bir defa uzaktan kumanda varsa onu kumanda edeni de elbet bulursun, bu ne saçma bir benzetme doğal işleyiş hakkında  Evrim ile uzaktan kumandalı arabanın alakası nedir, bu örnek evrimleşmiş bir beyinin yapmış olduğu aletin betimlemesi zaten kafana göre örnek verirsen böyle saçmasapan ortak yönler yaratırsın. Allah ne kumandanın tutucusu mu sana göre? Evet gerçekten senin alternatif açıklaman çok güzelmiş, örneği uydur,eklektik olarak ilişkilendir,başa da inanç put unu koy bitti tamam her şeyi çözdün bir cümleyle Arabayı insan yapar bunu açıklamak kolay. Bunu yapacak ilişkileri de insan kurar. Araba yoktan varolmamıştır insan yapmıştır,kaldı ki evrim de yoktan varolmamıştır. Yok diye bir durum yoktur,dolayısıyla yoktan varolan herhangi bir şey de yoktur. Yoktan varolma mitolojisi fanatiklerin saçmalamasıdır sadece evrim de böyle,antropoloklar insanı öyle anlatırki,hayran kalırsınız,insana dair her bilgi vardır bilimsel manada,fakat cansız bir hücrenin nasıl milyonlarca hücreye bölündüğünü,o hücrenin nasıl varolduğunu,ve insanın nasıl oluştuğunu anlatamaz yani en temel bilgide fiyasko yaşar,bilim bir araçtır insanın ve kainatın işleyişini incelemede kullanılan bir araçtır,yoktan varoluşu açıklayamaz,zeka beynin bir fonksiyonudur akıl ise kalbin fonksiyonudur,akıl olmadan zeka bir anlam ifade etmez,doğruyu yanlışı ayırd edebilme kabiliyeti,idrak yeteneği akılla olur,kalp gözü açık olan akıl sahibidir,istediğiniz kadar ilim öğrenin en temel soruya cevap bulamıyorsanız,akıl sahibi değilsiniz demektir!... Cansız hücre ne abi? Tek hücre kolonisi çok hücrelilerin ilkel halidir. Ölünce de gene azotuna kadar ayrışmıyor musun? Tabi bilim hayranlık uyandıran gerçekleri bulur ama senin işine gelmez boş iştir hepsi üç kuluvalla bi elham herşeyi bütün kainatı açıklamaya kafidir, ne lüzum var üniversitelere,biyolojiye,genetiğe antropolojiye otur kuran oku. Onu da papağan gibi anlamadığın dilde anlamadan dikte edileni taklit ederek oku. Tabi öyle bir gerzek durumda papağandan öte bir evrimi algılayamazsın. Zeka beynin fonksiyonudur güzel. Evet beyin gelişmeseydi ön lob abarmasaydı maymun gibi davranırdın. Hatta dene bir nöroloğa ön lobunu aldırarak pek bir fark olacağını sanmıyorum bu zihniyetinle nasolsa. Açıklayamadığı tek şey senin Allah ın ondan başka da açıklayamadıklarını sen bilmiyorsun zaten neyi açıklayamamış. Yoktan ne varolmuş yaa Yok ne? Yokluk tutturmuş bir hiçliğe inanıp ondan varlık türetip yoktan varoluşu açıklayamaz diyor. Sen yoktan mı varoldun neymiş yoktan varolan tek bir örnek göster bana? Gösteremezsin sus o zaman. Bir de öyle saçma ki,akıl kalp de imiş Neresinde pardon? Edebiyat yapma hislerin hissedildiği elektriksel duyum merkezleri ile aklı karıştırma birbirine kalp gözüymüş. Bu mitoloji çok tehlikeli birşey. İstediği kavrama istediği manayı veriyor. Yok kalp gözü yok akıl kalpdedir ne saçmalıyosun yaa git edebiyatı edebiyat bölümünde yap biyolojik konularda fantazi üretme. Kıçınla mı düşünüyorsun nedir o zaman Evrim,tanrı tanımayan insanların,zorunlu olarak sığındıkları liman,Evrimciler, bunu ispatlamak için her türlü yolu mübah gören sahtekarlar!.. Tanrı da bilimden zerre anlamayan hazırcı beyinlerin kıçlarından yapıcı inşa edici hayalet uydurmasıdır yoktan. Dinciler bu yoktan uydurma hayalete put a tapınmak için her türlü bilimi düşünceyi sadece işlerine gelen kısımlarından kılı kırk yararak eleştirip,işlerine gelince de içinden tanrılar yumurtlatan bilimsiz de yapamayan asalak sömürgecilerdir o halde. Hem sahtekarın önde gideni hem de tüm dolandırıcılıklarını sahte bir inanç ile örtebileceğini zanneden ahlaksızlardır. . Mesela insan evrimle oluştu,organları zamanla oluştu,diyelim ve soralım,bir pankreas sonradan oluşsa neler olur,çok basit şeker komasına girer ve anında ölür,insan ve kainat muhteşem bir otoritenin eseridir,hiç bir eksiklik yoktur sistemde,bunun tesadüf eseri olması matematik olarak vicdan olarak nekadar mantıklı? Biz yine bilimle cevap verelim big bang yaratılışı ispatlayan bir buluştur,hubble big bang ı bulan bilim adamı,yıldızları incelerken birbirlerinden uzaklaştıklarını farkeder,tüm gezegenler yıldızlar birbirlerinden uzaklaşırlar,yani bu nedemek evren genişliyor,zamanın geriye doğru bir hesaplaması yapıldığında evrenin bir noktanın patlaması sonucu oluştuğunu anlatıyor demek,zamanla gen haritasının şifrelerinin çözülmesiyle yaratılış bilim tarafından ıspatlanacaktır... Atom Allahın eseridir,bir protein molekülünün matematik olarak kendiliğinden oluşması ihtimali nekadar mümkünse,evrimde okadar mümkündür!... Pankreas niye sonra oluşsun robot fabrikası mı bu aklı evvel seni Maymunda da var pankreas tüm memeli hayvanlardaki işlevi de aynıdır. Otorite ne burda fabrika yöneticisi mi pankreasını da takın şunun diyen? Ne saçmasapan düşünüyor yaa sanki doğadan değil de fabrikadan bahsediyor bir de bilimsel açıklama yapmış güya bu saçma soruyu cevaplamak için Bak gene ne güzel kıvırmış saçma saçma açıklarken de. Nooldu? Evrim teorisini boş iş bir de kürsü kurmuşlar diyorsun da konu big bang olunca ne diye ona sığınıyorsun? Çünkü bilim olmadan hiçsin de hayalet tapınıcısısın da ondan. İşine gelince teorinin birini reddet öbürünü kabul et neymiş Allah mış. Big bang senin bildiğin gibi değil artık bu bir. Öyle geriye gidip büyük patlamayı zamandan soyutlayarak demek ki Allah patlatmış diyemezsin evreni saçma saçma dur bi orada sen. Zamanı o kadar geriye götürürsen madde enerji döngüsünü de geriye doğru takip eder olay ufkuna düşersin. Olay ufku nedir bilir misin? Senin görebileceğin son tanrındır o. Zaman yoktur,önce sonra,varlık,yokluk hiç bir şey yoktur zaman yani uzay-zaman kendi üzerine kıvrılmıştır. Evrenin ilk üç dakikasının öncesine girdiğinde artık olay ufkundasındır ve şu andaki maddesel zaman kavramını varlık kavramını da unutman gereklidir. Yok öyle mutlak zaman kavramından hareketle evreni kim yaratmış big bang den önce diye. Mutlak zaman yoktur evrenden ayrı işleyen. Big bang şişme teorisi ile genişletilmiştir tek noktadan patlayan bir evren modeli yoktur bilmeden uydurma kitabına Harun Yahya üslubuyla. |
||
|
||
| Proteinler oluşuyor labaratuvar ortamında gerekli şartlar sağlandığında demek ki evrim de mümkündür. Yok diye birşey olmadığından yokdan varoluş da hoop diye görünmediğinden yoktan var eden yaratıcı mümkün değildir asıl bu mantığa göre.
|
||
|
||
| Sana göre cehalet bana göre feraset,sana göre hayal bana göre hakikat,seni gidi evrim dogmatik'i seni!... Teşbihte hata olmaz,ayrıca benzetme süper,mesele sadece gözlemcinin gördüğü şeye inanma prensibine sahip olması!böyle insan tipi gördüklerinin ötesinde bir vatan olabileceğini reddeder,otoriteyi reddedecek ya arabanın kumanda edildiğini birtürlü görmez,bu durumda ne yapacak inandığı şeye kamuflaj elbisesi giydirerek insanlarıda buna i kna etmeye çalışmak,kamuflaj elbiseside bilim... Doğumuna ve ölümüne sen dahil kimse müdahale edemiyorsa,hücrelerinin çoğalmasına,organlarının işleyişine,büyümene,yaşlanmana,müdahele edemiyorsan sende bir nevi kumanda ediliyorsun(hemen buradan herşeyimizin kumanda edildiği tespiti çıkarılmasın) Bak ne kolay açıkladın arabayı insan yaptı evet,sahibi ve kumanda edicisi insan,her şeyin bir sahibi varsa idare edeni varsa insanında var... Baş ve son gibi kavramlar varsa,yoklukta vardır,başı ve sonu olmayan yalnız Allahtır,atom yoktu,varedildi!!... Kabul et khaos evrimin en çıkmaz noktalarından biri hücrenin meydana gelişi,hücreyi meydana getiren proteinleri,ve onu meydana getiren amino asitleri açıklıyamamsı,bir yalnış söylem oldu düzeltelim hücre canlıdır,fakat his ve akıl kabiliyeti yoktur,o sebeple kumanda edilmektedir... Evrimi kabul etmek için beynin ön lobunu aldırmam lazım evet,ama oda yetmez tamamını aldırsam belki kabul ederim Evet zeka beynin fonksiyonudur,akıl kalbin fonksiyonudur,akıl sahibi bir insan ancak zekanın bulgularından fayda elde edebilir,akıl bizi hayvandan ayıran yegane özellikltir değilmi?peki aklın özellikleri nelermiş bir bakalım... Akılın dört özelliği vardır,1-doğruyu yalnıştan ayırt edebilme kabiliyeti2-haklıyı haksızdan ayırt edebilme kabiliyeti3-güzeli çirkinden ayırt edebilme kabiliyeti4-faydalıyı zararlıdan ayırt edebilme kabiliyeti,bu özellikleri farkedebilmek, doğru kararı verebilmek ve verilen karar üzerinde sabit kalabilmek için basiret,feraset ve dirayet şarttır,bu özellikleri ise beyin değil kalp barındırır,kalbi selim olan,hisseder,anlam verir,edebiyat yapmıyorum,ilimi bilgiler veriyorum!!.. Açıklayamadığı şey çok,mesela birtanesi ortak bir ana hücredene gelne hücreler,bölünme süreci içinde farklılaşıp ayrı ayrı organları meydana getiriyor,aklı olmayan bir hücre nasıl organlara göre farklılaşıp bölünmeye karar veriyor,hatta gerektiğinde parmak oluşumu için intihar ediyor,komutu kim veriyor khaos? Kendi kendini çürütüyorsun madem tüm organlar eksiksiz vardı evrim haney Asıl sen bilimin işine gelen kısmını alıyorsun,gelmeyenide zaman kavramını yok sayarak kendine yontuyorsun!.. |
||
|
||
| Atom %99 oranında boşluktan oluşur. Temelinde üç temel parçacıktan oluşur; Proton, nötron ve elektron. Atom'a hacim kazandıran elektronun, proton ve nötron parçacıkları çevresinde protonun pozitif yükleri ile kendisinin negatif yüklerinin etkileşimi sonucu ışık hızına yakın bir hızla dönmesi ile olur. Atomun yapısı ile ilgili sahip olduğumuz bilgiler atomun tesadüfi oluşumu hakında daha ciddi düşünceler beslemememizi sağlar. Çünkü Atomun şatafatlı bir yapısı yoktur. küçücük parçacıklardan oluşmuştur. Anlamak istemediğimiz evrenin hiç bir zaman sadece boşluk olmadığı gerçeği. Yani evren ya da evreni vareden yoğun top( big bangdan önce ) ve öncesi hiç diye birşey yok. Bundan yola çıkarak maddenin ya da maddeyi var eden tüm etkenlerin düzenli ya da düzensiz. sürekli ya da aralıklarala değişim yaşadığı gerçeğidir. |
||
|
||
| sevgili cosinuscugum tamam canlı hayat sacmada olsa evrimden olustu diyelim uzay denen bos olmayan bosluk nasıl olustu peki vardı zaten demeyin cunku herseyin bir baslangıcı vardır diyen sizlersiniz (tanrıyı kim yarattı) gibi cevap bekliyorum hem hala niye maymunlar var onlar niye evrim gecirmedi hem demekki protein kromozom vs. uretmek icin bir bilim adamı ve labaratuar lazım kendiliginden olusmuyor dimi |
||
|
||
| Senin bir öncen ve sonran var ise evrenin neden yok kosinüs? İşte sorun bunun açıklanamayışında madde maddeyi varediyorsa,madde nasıl varoldu?çevresel faktörler yahut mutasyonlar sonucu canlılar ancak deforme olur,nasıl olduda dahada mükemmelleşti? Ciddi bakılamayışının sebebi hücre gibi kompleks bir yapının kendi kendine varolduğunun ileri sürülmesidir
|
||
|
||
| Konuyu din-iman boyutuna indirgersek paylaşım zorlaşır gobilibozo Ben atomu oluşturan parçacıkların çok basit bir kuralla bir araya geldiğini anlatmaya çalışmıştım sanırım anlaşılmamış. Atomu oluşturan parçacıklardan proton pozitif yüklüdür, elektron ise negatif. Bu onların birbirilerini çekmesini sağlar. proton elektrondan binlerce kat daha ağır olduğu için elektrona doğru bir hareket söz konusu olamaz. Ancak elektron çok hafiftir. Hatta kütlesi yok sayılacak kadar hafif. Şimdi bir vantilatör düşün; bu vantilatörün kanatları çok ince olsun. Vantilatör çalışmadığı zamanlarda kanatların arkasındaki levhayı aralarındaki boşluktan görebilir hatta dokunabilirsin. Ama hızlıca çalıştığında bu mümkün değil. İşte atomun bu özelliği atomu maddeyi vareder. Atomdaki o küçücük parçacıkların birbirini bulması zor değil bunu anlatmaya çalışıyorum. |
||
|
||
| Çok saçma bir savunma. Bir sürü geyik yapmışın başka birşey yok. Marksizme girip din propogandası yapmış olmamış, tutmuş evrim gördüğün her yerde onu saçma bulup Allah da Allah demeyi bilim diye yutturmayı seçmişsin. Onu geçtik teşbihte hata olmaz a sığınıp biyoloji ile makine üretim tekniklerini aynı şey ilan etmiş saçma bir şekilde insan, doğa kurallarını sistematiğe oturtup belli birtakım kuvvetleri belli özel noktalara hedefleyerek makineler ve arabalar yapabiliyor, demek ki evreni de Allah inşa etmiş diye yumurtadan nükleer santral doğurtmuşsun. İnsan madde ve enerji olmadan yoktan araba mı yapıyor? Allah maddeyi ve enerjiyi ölçüp biçiyor da atomları birleştirip düzenli sistemler mi yaratıyor? Atom u o yapmış ise kullandığı madde ne? Yani buradaki eksik çıkarımı insan biçimciliği farkedemiyorsan o üstün kalp aklına söyleyecek birşey yok aferin senin mantığına. Dogmatizm herhangi kanıta dayanmadan bir inanca göre bilimin ve felsefenin yontulmasıdır bilim son gerçek asıl gerçek budur demez o yüzden adı evrim teorisidir evrim inancı değil. İnancı tekelinize alıp dayatarak sonra da öbürüne dogma derseniz gülünç duruma düşersiniz. Bilim açıklıyor tek hücreden kolonileşmenin mutasyonlarla nasıl evrim vasıtasıyla yeni türlerin oluşmasını sağladığını. Embriyolojide de fosillerde de genetikte de var bunun kanıtları. Ama sen anlamıyorsun anlamaya da hiç niyetin yok zaten. Akıl şuymuş buymuş. İnsan kültüründen bahsediyorsun sen. Senin günah dediğin başkası için sevaptır neye göre doğru yanlış iyi kötü din e göre mi? Yok yaa. Basiret,feraset dirayet. Açıklamaya bak çay demle. Kalp kanı pompalar impulslar beyinden gelir (cerebellum medullasından, anlamazsın sen.) kalp in uygun ortamdaki maksimum atma kabiliyeti dakikada 40-50 civarıdır, beyinden, sinir sisteminden ve dokulardan gelen impuls ve enerji takviyesiyle ortak işleyiş ilkesi içerisinde 70-80 e çıkabilir. İnsan vücudu tüm duyuları ve sistemleriyle bir bütündür. Yok akıl kalp teymiş falan. O belli heyacanlarda impulslar da değiştiğinden senin hissettiğin anlık durum saçmalamanın lüzumu yok bilimsel açıklama yapmış mış bir de. Saçmalarsan saçmaladın denir,beyninden değil kıçından uydurursan da kıçından düşünüyorsun denir. Sen doğduğunda aklın mı vardı? Şimdi kalbine at diyorsunda mı atıyor? Embriyonun en son oluşan organı beyin ve sinir sistemidir çünkü evrimsel olarak da insan omurgasızlardan önce ortaya çıkmamıştır. 2 milyar yıl öncesinde memeli hayvan fosili bulamazsın. Beynin son oluşmuş bölümü de serebrum ve serebral korteks bölgesidir ve akıl dediğin ilişki kurma öğrenme hafıza gibi işlevlerden sorumlu olup memeliler içinde en gelişmiş olanı primatlar ve daha da gelişmişi insanda mevcuttur. Diğer tüm beyin bölümleri memelilerde ortaktır. Allah yarattı tamam. Hem hiçbirşey bilme öğrenme hem de yaratıcı de çık işin içinden cehaletini savunmak için. Geyik yapıyorsun kötü niyetlisin amacın bir şey anlatmak değil, egonun masturbasyonunu yapmak burada konuyla ilgisiz polemiklr yaratarak. Allah yaratmış da nasıl yaratmış? Var mı açıklaman? Yok anca bilimsel kavramları noktasal olarak tek tek ismini öğrenip hepsini Allah yarattı demeyi biliyorsun. Atom ne nasıldır, olasılık bulutu nedir, belirsizlik nedir,hidrojen bağı nedir, bilmene gerek yok Allah yaptı. Nasıl yaptı? Bilemeyiz. Din dediğiniz Allah dediğiniz şey doğaya karşı takındığınız agnostisisizm den yani cehalet savunucusu sofist düşünceden başka birşey değil. Bir put yaratmışınız ne dense ona bağlıyor bilimi reddediyorsunuz. Bilim kavramlarının ezberi değildir deneysel verilerle belli sistematiklerle aşama aşama oluşur kıçtan element uydurup herşey ona bağlanmaz. Birde cehalet ukalalığı ve kibiri var ki aklı da anlayışı da tekeline almış. Kendi kutsal kitabını oku önce de sonra gel tartış. Ordaki nasihatler bana değil sana. En çok da cahillerin bilmişliğinden yakınır. Neymiş herkes anlamazmış aklı selim olan anlarmış bilmem ne. Ne anladın? Sanki okumuş araştırmış da anlamış. Rütbe gibi giymiş üzerine din kisvesini kafasındaki kavuk ile kürsüleri eleştiriyor ne haddineyse. Ye kürküm ye, konuş kavuğum konuş. Hani disiplin hani sistematik işine gelince adil düzenden kafana göre evrensel otoriteden bahsetmeyi çok iyi biliyorsun. Ama hiç birşeye inanmayıp put a tapmayı da Allah kitap inancı bilim diye kalp aklı, bilim yellenmesi diye anlatmayı biliyorsun sadece. Mecazi anlamda kullanılan duygusal bir söylemin biyolojik açıdan geçerliliği yoktur. Kalp nakli yapılan insanların aklı değişmez demek ki akıl kalp de değildir beyin işlevidir. Ne saçmalıyorsun öyle acaip bir ağızla "madem tüm organlar eksiksiz vardı evrim haney" diye anlama algılama sorunun mu var? Sen git anneannenle tartış evrimi marksizmi buralarda harcama ulu bilgeliğini Tam laz yaa herşeyde masayı kendine çekerek duruma adapte oluyor kendinden menkul insan. Ha bide kaç kez söyleyecez önce-sonra kavramı göreli zamanın bir halidir kendine bakıp evrene bakıp evrenden önceki hiçlikte ne varmış demek ki evren yoktan bir güç tarafından varedilmiş diye mantıksız dizge kurulamaz. Her şeyin başı sonu yok değişim var. Senin var başın sonun evrenin başlangıcı zamanın izafiyeti açısından varlıkbilim e endekslenemez nerdeymiş evren öncesi zaman? Senin varda evrenin niye yokmuş. Allah ın niye yok öncesi yaratanı peki? Saçmala anca senkendini merkeze alıp her şeyi sen bilirsin, herşey sana, insana göredir otoritesin ya sen.
|
||