|
||
| güç = para = karı = mutluluk denklemi kimin yazdığı önemli değil.... buradaki sorularımın cevaplarını görebilmeniz önemli bence.. 1) Sizce bu denklem doğrumudur? Doğru ise niye doğru - yanlış ise niye yanlış? 2) Denkleme eklenebilecek veya çıkarılabilecek olgular nelerdir? hangisini neden çıkarırdınız? Hangisini neden eklerdiniz? 3) sizce Nietzsche ye göre bu denklem doğru olabilir mi? yada bu denklem onun felsefesini yansıtır mı? yada yansıtırsa ne ölçüde yansıtır? Nietzscheye göre hayat denklemi dediğim bu denklem nasıldır? |
||
|
||
| 1. Doğru. Güç , en azından artık, paraya karşılık geliyor. Paran varsa, istediğin konuda güç sahibisin, sözün geçer, olmazı oldurursun. Paran varsa, istediğin ebatlarda "karı"yı elde edebilirsin. Kelime olarak "karı" (yazarken rahatsız etti yav), seçilmesi uygun düşmüş. kadın / sevgili / yar değil. Parayla, güç sağlayan biri için, elde ettiği o "karı"larla yaptığı eylem onu mutlu eder. Eylemin kendisinin mutluluk verici olmasına dayanarak söylüyorum bunu. Üstelik bir övünç kaynağı bile olabileceği için daha da mutlu eder. 2. Mutluluktan sonra sıkıntı eklenebilir. Yaptığı ve onu bir zamanlar mutlu eden her şeyi tekrar tekrar tekrar yapabilir ve bu onun için olağandır / rutindir / normaldir. Normal bir süre sonra sıkar. 3. Nietzsche bilmiyorum. Buna rağmen cevap verdim affola. |
||
|
||
| güzel cevap tebrik ederim.. şunu söyleyim biliyorum niceyi diyen adamların bir çoğundan iyi cevap... karı kelimsini; kadın / sevgili / yar yerine tercih etmemin nedeni.. bu kelimelerin benim için bir anlam ifade etmemesidir... bunlara inanmıyorum.... evet sanırım haklısın bu denklemin sonuna bir de sıkıntı ilave edilebilir.. ama o zamanda bu bir denklem olmanın ötesine geçerek bence bir dönence haline gelecektir.. neden mi? sıkılan insan daha fazla güç talep edecektir sıkıntısını aşmak için... daha fazla güçte diğer olguları bir şekilde yeniden tekrar tekrar döndürecektir.. |
||
|
||
| işin doğrusu şu ZeRDuShT mutluluk=idea+para+askeri güç Beni hiç mutlu etmedi ama. Durduk yere kan akıtmaktan her insan mutlu olmaz. Ama bir sebebi olmalı kan akıtmasında. bir ideası olmalı yada bir düşmanı. Yani bir amacı olacak, o amaca ulaşmak için önüne çıkacak olan hasımlarını ortadan kaldırmak için gücü olacak. Güçlü olbilmesi için paraya mutlaka ihtiyacı olacak. kan sebebi yanlış ve yersiz o yüzden. Formülün ifadeside yanlış. |
||
|
||
| kökünden yanlış bir denklem,ama nedenini daha sonra yazacam,bakim insanların düşünceleri neler... |
||
|
||
| bir denklem daha - bakalım diğeriyle olan farkı kim bulabilir...? kadın erkeği, altında kadını eritir...!! |
||
|
||
| Kadın, erkeğin zaafıdır; altın da kadının. güç = para = karı = mutluluk Bu durumda kadın = para olmaz, kadın = güç olmaz, kadın = mutluluk olmaz, vs kısacası hepsi birbirini alaşağı eder...kanaatimce !! |
||
|
||
| Bu denkleme yaşıda eklemek gerekir. zamanı. Karı sözü karı_ koca olarak söylendiğinde normal. Fakat tek olarak söylendiğinde aşağılayıcı geliyor. Sanki paran varsa satın alırsın gibisine. güç ve para mağlum. onun yanındaki kelimede mağlum. Mağlum olmayan ise. Bunlarla bir müddet bu kişinin limitinin dolmasına bağlıdır. Evet bunlar bir müddet mutluluktur kişi için. Ama yatırım olmayabilir. Maddi olarakda bir yatırım olabilir. Ama manevi olarak bir yatırım olamaz. Çünkü insanlar aynı zamanda güvenmek ister, yanında huzur bulacağı bir dost ister, geçen yıllarını para güç olarak kullanmış insana yatırım yapmamış ise. Bazen yapmak içinde çok geç kalmış olabilir. Bunlar yanında maneviyat eksiktir. Maneviyat ise para olmadan dahi birnin kendisinin kendi olduğu için sırf birlikte olmasını istediği kimsedir. yanında güven, huzur ve sevgi bulduğu. Bunlarda eksikliği duyulan ihtiyaçlardan yaşamda. Her ne kadar git sen öte dur desekte. | ||