|
||
bazı insanlar anarşizmin siyasal evrimde nihai nokta olduğunu düşünürler. bu nedenle sosyalizmin anarşist düzen için bir ara dönem olarak yaşanması gerektiğini söylerler.. sizce ananrşizm için sosyalizm evresi gerekli midir ? yoksa anarşizm böyle bir sürece girmeden yaşanması gereken daha erken bir dönem midir ? |
||
|
||
"Nihai nokta" diye bir şey yoktur. Anarşist veye komünist toplumdan daha iyi organize olmuş bir toplumu şuan insanlık olarak tezahür edemiyoruz. |
||
|
||
ben de bu yüzden "nihai" nokta demiştim |
||
|
||
Anlatım yanlış sanırım. Siyasi evrim bir bakıma tarihin ilerlemesidir de ancak tarihin sonu dediğimiz şey sınıf mücadelesinin ortadan kalktığı -sınıfsız toplum- anda gerçekleşir (Kapitalistlerin tarihin sonu dedikleri ise farklıdır o farklı bir tartışmanın konusu). Tarihin sonunun gelmesi ise toplumsal ve siyasal ilerlemenin durması demek değildir ki aksine bu süreç hala devam eder. Ayrıca anarşist toplum ile komünist toplum arasında kamu otoritesi noktasında ve anarşinin yerelliklere önem vermesi yerine komünizmin evrensel oluşu gibi noktalarda ayrılıklar vardır. Tabii bu noktaya yani anarşinin yerelliklere önem vermesi noktasına devrimden önce de yerelliklerin önemli olmasının etkisi vardır. Bu bağlamda bir anarşistin sosyalizm gibi evrensel olmaya aday bir sistemi -devletçi olmasın bir yana koyarsak- desteklemesi sapmadır -bolşevik devrimindeki anarşistler bir deneyimdir. Böyle bir ara evreye inanmıyorum gerek de görmüyorum. Son soru ise anarşizm bir evredir ama sonrasını bilmediğimiz bir evredir. Aksi halde statik bir tarih anlayışına sahip oluruz ki bu da bizi kapitalizme mahkum eder. |
||
|
||
anarşizmin ötesi doğa ile yüzde yüz uyum olsa gerek. (yada %0) |
||
|
||
çizgisel noktasal tarih veya tekrarcı tarih mantığı sistemin kölesi olmaktan başka bir getiri sunmayacaktır insanoğluna ve hayvana. anarşinin evrilmeler sonucu ortaya konması diye bir şeyden söz etmek yansımaların bütünselliğiyle açıklanabilir sanırım. anarşizmi "anarko" düzende var edilmesi düşüncesi sosyalizmle bağını kurmaktan geçtiğini düşünebiliriz.halbuki bu ; yukarda dediğim gibi yansımaların bütünselliğinden kaynaklanır. anarşi tabiat gereği varolacak bir düzendir.anarşinin basamakları diye saçmalıkları konuşmak havanda su dövmemizle eşdeğer gibi görünüyor. anarşi hemendir,şimdidir,olması gerekendir. |
||
|
||
tarihin sonu olmaz ...dünya gezegeninin sonu tarihin sonudur. |
||
|
||
| anarşizmde determinist anlayış yoktur anarşizmin yaşanması için illa bir şeyleri yaşaması gerekliliği diye bi,r şey olamaz çünkü buda bir kalıp bir dogma anarşizm bunların hepsine bir tepkidir | ||