|
||
| herkese merhaba, rezervuar köpekleri filmini bir çok kişi izlemiştir eminim belki defalarca tartışıldı fakat ben ynei üyeyim ve belki yeni üye olanlardan da tartışmak yazmak isteyen vardır. ben filmleri izlerken konuya yada sonuca çok odaklanıyorum galiba ki bir çok ayrıntıyı kaçırıyorum ve sonunda çoğu filmden bişey anlamıyorum yada abartıldığı kadar iyi olduğu sonucuna varamıyorum bir türlü, belki tartıştıkça sinema kültürüm bilgim artar da bende filmlerdeki güzellikleri yakalarım rezervuar köpekleri filminin adı neden rezervuar köpekleri dir? rezervuar ne demektir ve köpekleri ne anlama gelmekte? bir türlü çözemedim ayrıca bu filmi bu kadar özel başyapıt kılan nedir? hangi sahnedir? filmde nerdeyse hareket yok sürekli diyaloglar var, bu konuşmalardan ne anlamalıyız? mafyanın da kültürü olduğunu mu? hatta mafyalar müzik hakkında tv programları hakkında yorum yaptıkça ben şaşırdım vay be ne kültürlü mafyalarmış diye  şimdilik bu filmle başlıyım daha çok film var sormak istediğim, sevgiler |
||
|
||
rezervuar köpekleri filminin adı neden rezervuar köpekleri dir? rezervuar ne demektir ve köpekleri ne anlama gelmekte? ben daha izlemedim ne yazık ki... isim için tarantino 'anlamı herkese açık' diyor.. imdb faq'da tarantino eskiden video mağazasında çalışırken au revoir, les infants isimli filmi yanlış telaffuz etmesiyle buna benzer bir şey telaffuz ettiğini yazıyor, ayrıca oyunculardan biri de bir gazeteciye "'reservoir dogs' amerikada reservuar etrafından gezen köpekler için kullanılan çok güçlü bir ifade" diye cevap vermiş
|
||
|
||
| tarantınoyu cozmek bıraz zaman alıyor.ben de ılk ızledıgımde hiç keyıf almamıs hatta sıkılmıstım. anlayabılmek için dvd yı surekılı gerı sarıyordum falan. sonra pulp fiction u ızledım ve adamın tarzı bu dedım.sonuca odaklandıgın zaman fılmden hiç birsey anlamıyorsun. cunku tarantıno an'ını yaşayan bır aşık gibi sanki filmlerini saniyelık cekıp sonradan karelerını bırlestırır gibi. gerıye donerek anlatmayı sevıyor. bu film yapılan soygunun filmi olsaydı daha cekıcı gelecektı bırcok kısıye. ama kült filmler arasında yer almıs olması kalıte koktugunu gosterıyor. pulp fiction u da bir izle rezervuar kopeklerını daha ıyı anlayacagına ınanıyorum. toplumsal bır mesaj verme kaygısı içinde bu fılmı yaptıgını dusunmuyorum. mafyasal ( ne biçim kelime bilmiyorum şimdi uydurdum ) mevzuları daha derin ve zaman zaman geyikvari bir sekilde ele almıs. filmin içinden bir soygun hikayesi cıkacagını sananlar için fılm daha anlamsızlasıyor. zira soygun bitmiştir. film rengarenk adamların içsel ve bırbırlerıyle olan hesaplaşmalarının filmi. vurucu muhabbetler vardı tam anımsayamadıgım. filmin basındakı bahşiş geyiği çok iyiydi mesela
|
||
|
||
| Stallone'nin oynadığı bir filmi düşünün, bombalar heryerde cesetler, tavuk boğazlar gibi adam öldürür ama, bunların hiç birisi bize dehşet verici gelmez. Kulağı kesilip, üstüne benzin dökülüldüğü sahnede, polisin yaşadığıyla kıyaslayın bir de durumu. Herhangi bir anda, herhangi bir yerde yaşanabilme olasılığının fazla olması, bizi şiddetin ruhuna doğru çekiyor. |
||
|
||
| irrite edici etkisinden başka niteliği yok bu filmin. | ||
|
||
| benim izlediğim filmlerinde mevcut olan irritasyondan aşağı değilse bu irritasyonun amacının sirelis'in bahsettiği stallone filmlerindeki irritasyondan amaç ve nitelik olarak farkları var diyebilirim.. konu irritasyondan çok, ne zaman irrite olmaya başladığın ve tarantino'nun hepimizin içinde olan zaafiyeti (tuhaflığı?) araştırtma faaliyeti.. normalde filmlerdeki kötülerden etkilenmeyebiliyoruz, hatta ben dahil ulan kötüye bişi olmasın, iyi biraz daha acı çeksin diyenler de boldur herhalde..film ya hani..bu açıdan güzel bir nokta yakalamış.. | ||
|
||
| hmm anlıyorum .. zor adam bu tarantino galiba.. alıştığımız filmler gibi sürece ve sonuca odaklanmadan her kareye apayrı dikkat etmek gerekiyor galiba filmlerdeki derinliği felsefeyi yakalamak için ok tarz olarak budur belki ama benim sorularımı açıklamıyor.. bu filmde ne anlatıyor mesajı nedir neler görmeliyiz ne anlamalıyız? yani neler düşündük ve hissettik izlerken? ok çok güzel etkileyici diyebiliriz ama bir yargıya varamıyoruz bir yere oturtamıyoruz bir türlü filmi sonra ismi neden rezervuar köpekleri bilen yok galiba 
|
||
|
||
| Belki de bir mesaj yoktur. Sadece şiddeti bize gösteriyordur. Herkesin geldiği depoda olanlar benim aklımdakalan yeri olmuş filmi çok uzun zaman olmuş izleyeli. kulağın kesilmesini, ağzının bantlanmasını, benzin dökülmesini bütün ayrıntılarıyla hatırlıyorum. Yaralanan çete içindeki polisin yavaş yavaş ölürken dugularını.. Bir filmde ne görüp anlıyorsak, film bizim için o anlama geliyor belki. Eğitim almış birisi, kamera hareketlerinin sıradışılığından yada sıradanlığından sözedebilir. Bazen sanatçı işine başkaları için hiç bir anlam ifade etmeyen isimler koyabilir. |
||
|
||
| bu film, baştaki like a virgin muhabbeti için izlenmelidir.. steve buscemi'ni why i am mr pink? sorusuna aldığı yanıt için izlenmelidir.. micheal madsen'in stuck in the middle with you şarkısında dansını ve polise işkencesi için izlenmelidir.. izleyin, izlettirin.. |
||
|
||
micheal madsen'in stuck in the middle with you bu şarkının işkence ile doğrudan bir alakası mı var? şarkı ne ile ilgili? yani tam işkence anına denk gelmesi ve parçanın çalmasının alakasını anlayamadım? bir kişi daha aynı yorumu yapmıştıda..sıradan bir şarkı değil galiba özel bir anlamı var, internetten bulabilrimiyiz acaba ve şarkı sözlerini türkçe olarak ? |
||
|
||
| Ya o şarkı ve işkence bence tam bir karamizah Mesela Stanley Kubrickte filmlerinde benzer bir anlatım kullanır - uyumsuz iki şey (otomatik portakaldaki sanatsal sokak kavgaları olabilir yada bu filmde işkence sahnesindeki müzik vesaire) anlatıma coşku katar, iç parçalayan, sinir bozan işkence sahnesine uyacak bir müzik ise sadece mide kaldırıp, duygularımızı sömürür - işkence işte dünyanın bir gerçeği, midemizin bulanmasından önce, onu görebilmemiz lazım.. Buarada şarkının sözlerinin özel bir anlamı yok, durumla dalga geçiyor diyelim.. |
||