|
||
| Filozof latince kökeni bakımıdan philo-sophia dan geliyor; yani bilgi-seven şeklinde çevrilebilir... Bu kökenin şu anda anlamının oldukça dışında olduğunu düşünürsek; filozof kimdir? Kimlere filozof diyebiliyoruz? |
||
|
||
| ben bu işin kurumsallaşmasına karşıyım. bunu akademik olarak iş icabı yapanlar filan kullanmalı. ben mesela farklı fikirleri dirilten ve bu yolla düşünce ekolleri kurucularına "fikir önderleri" filan derim bu yüzden. peygamber, filozof, ağa, paşa gibi diğerlerinden farklılık yaratacak sıfatlara karşıyım. |
||
|
||
| Filozof başlatıcı demek bana göre. Şöyleki çorap söküğünün ilk dokumasını söken ve ardından bayrağı diğer taşıyıcılara teslim eden. Ama iplik bazı zaman Topukda tıkanıyor bazı zaman bilekte. Çünkü taşıyıcılar filozoflar gibi olamıyor. | ||
|
||
| Bir insanın filozof olabilmesi için ne gibi bir eğitim almış olması gerekir? Yoksa sadece düşünebiliyor ve yeni fikirler üretebiliyor olması bunu için yeterlimidir? | ||
|
||
| Filozofluk bence o an için ortaya çıkan bi durum değil. Kişi öldükten sonra ortada kalan fikirleri insanların beyinlerini ne kadar meşgul ederse o kadar filozofturlar. | ||
|
||
| Yani bir insan yaşarken filozof olamaz mı örneğin? | ||
|
||
| Filozofu yaşarken olabilir ama onun filozof olduğu (bana göre) öldükten sonra anlaşılır. Ki nietzsche ve diğer çoğu filozof öldükten sonra anlaşılmış ve okunmuş... Demek istediğim şu ... Öldükten sonra , ölmeden önceki bıraktıkları ne kadar etki yaparsa o kişi o kadar filozofluk yapmış demektir... |
||
|
||
| merak etmesi,kafa patlatması yeterli bence öldükten sonra bıraktıkları ya da hiçbirşey bırakmaması kişinin filozof olmasını etkilemez diye düşünüyorum |
||
|
||
| filozofların yazdıkları bilimsel değildir tabii ama bilimle çatışıyor da olamaz. dediğim gibi bence filozof olmak içn üniv.bitirmeyi nobel almayı bırakın farklı bir düşünce ortaya atmak veya kitap yazmak da şart değil yani benim olayım şu düşünüyorsan filozofsun. |
||
|
||
| Filozofların düşüncelerinin bilimsellikle ilintili olması şart değildir. Felsefede daha çok hangi konuda olduğu önemli olmaksızın sistematik bir düşünüş biçimi vardır. Bilimsellikte olduğu gibi bir hipotez deney yoluyla kanıtlanmak zorunda değildir. Her düşünen kişinin filozof olması bir yerde doğru olabilir; yani akademisyen olması gerekmez. Fakat düşüncenin niteliği de önemlidir bence. Örneğin bir halk otobüsünde gidiyosunuz; etrafınızdaki insanlardan biri o gün işyerinde yaşadığı tartışmayı; diğeri eve gidince ne yiyeceğini düşünüyor. Bu otobüsün filozoflarla dolu olduğu iddia edilebilirmi? Düşünce ve sonucun yani bir bakıma bilginin niteliği önemli olsa gerek... |
||
|
||
 elbette onu kastetmedim anarreso zaman bütün insanlar filozof olurdu  düşünebilmesi derken bu felsefi konuları düşünmesinden bahsediyorum varlık falan filan bunlara kafa yorması önemli olan bilmek için büyük bir istek duyması |
||
|
||
| mike sen ünlü mü olmak istiyorsun yoksa filozof mu? filozof olmak istiyorsan kimseye bişey kanıtlamak zorunda değilsin insanların senin düşüncelerini öğrenmesini istiyorsan kitap yaz bugüne kadar düşünülenlerden farklı düşüncelerin varsa kimsenin elinden tutmasına gerek yok sen hayattayken veya senden sonra mutlaka tanınırsın ve görüşünü benimseyenler,yadsıyanlar olur falan filan işte |
||
|
||
| ben eğitimle alakasız olduğu konusunda ısrar ediyorum zaten kimse kimseye felsefe yapmayı öğretemez |
||
|
||
| evet kesinlikle eğitimle alakası yok. hatta eğitimle alınan kalıpların gerçeği bulmada filtre gibi davrandığını söyleyebiliriz. |
||
|
||
| eğitimle bu kadar alakalı olsaydı bugün bildiğimizden çok daha fazla filozofumuz olurdu |
||