|
||
| Piyasaya yeni çıkan bir kitap ortalığı fena halde karıştıracak... "Tarihi gerçekler ışığında belgelerle M. Kemal Atatürk" adlı kitapta Atatürk ile ilgili ilginç iddialara da yer veriliyor.. “Tarihi gerçekler ışığında belgelerle M. Kemal Atatürk” kitabından bazı konu başlıkları 1- “Karlı Tanrı Dağları'nın önünde elinde meşale tutan bir Bozkurt olsun, bu meşale Genç Türkiye Cumhuriyeti'nin ifadesi olsun. Ergenakon'dan çıkmamızda kılavuz olan Bozkurt, Türklüğün Anadolu topraklarındaki Yeni Devletinin kuruluşunu ifade etsin.” M. K. ATATÜRK 2- Atatürk’ün Başbuğ’luk Teklifini Kabulü ve Cumhuriyet Gazetesinin Başbuğ manşeti.. 3- Atatürk’ün Stalin’i Tehdidi. Abd ve Avrupa'ya saert mesajı 4- Atatürk’ün “Reis” tanımı. Kim Reisdir. 5- Atatürk’ün Ülkü ve Ülkücü kavramları 6- Japon Büyükelçisine “ Sizinle birgün Çin’de karşılaşacağız. ” 7- 1936 yılında Atatürk’ün Ege Adalarını ele geçirmesi 8- Atatürk’ün Bulgaristan’a gözdağı 9- Kerkük ve Musul’a girişi Kazım Karabekir nasıl engelledi.. 10- Atatürk’ün İnönü kavgaları ve İnönü’nün Devletten uzaklaştırılması 11-Atatürk'ün bütün bozkurtları Ve daha nice bilinmeyenler, yok edilen gerçekler saklanan tarih.. Kitapta, Atatürk'ün bugüne dek söylediği ama hep saklanan sözler de yer alıyor. İŞte o sözlerden bazıları: Geçmişine kurşun sıkan, geleceğini topa tutar.” Biz doğrudan doğruya milliyetperveriz ve Türk Milliyetçisiyiz Türkiye bir maymun değildir. Hiçbir milleti taklid etmeyecektir. Türkiye ne amerikanlaşacak ne batılılaşacaktır. o sadece özleşecektir! Allah nasip eder, ömrüm vefa ederse Musul, Kerkük ve adaları geri alacağım. Selanik'de dahil Batı Trakya'yı Türkiye hudutları içine katacağım ! “Hz. Muhammed Allah'ın birinci ve en büyük kuludur. Onun izinde bugün milyonlarca insan yürüyor. Benim, senin adın silinir. Fakat sonsuza kadar O ölümsüzdür. ” kamubirlikhareketi.com Haber Giriş Zamanı : 18:11:18 - 26.11.2004 8 |
||
|
||
| Atatürkçülük adı altında belki de en köşeye atılan, ancak aslında en önemli bir yeri olan "milliyetçilik"in bu biçimde dile getirilmesi ve gerekliliğinin belirtilmesi çok önemli idi. Yapılan bu çalışmanın gereken tepkiyi uyandırmasını ve ereklerine ulaştırmasını umuyorum. |
||
|
||
| alıp okumak lazım bakalım nasıl bir kitap | ||
|
||
| Atatürkün farklı farklı düşüncelere çekilebilecek o kadar çok konuşması ve sözü var ki.. Kürtlere özerklik vaadeden, sovyetlerle sıcak ilişkiler kurma çabasında olan atatürkü nereye koyacağız? benim düşünceme göre bunlar farklı farklı durumlara üretilmiş farklı farklı çözümlerdir, konuşmalardan ve sözlerden alıntılar yaparken hangi olaylar üzerine yapıldıkları ya da söylendikleri de belirtilmeli. belgelerle dediğine göre iddialı bir kitap, belgelerini merak ettim. özelliklede Hz. Muhammed ilgili son sözleri.. |
||
|
||
Alıntı Atatürkün farklı farklı düşüncelere çekilebilecek o kadar çok konuşması ve sözü var ki.. Bahsettiğin Sovyetlerle sıcak ilişkilermiş, kürtlere özerklikmiş vs. yanlı çevrelerin kendince uydurduğu, kesilerek sadece alıntılardan bir kalan sözcüklerle oluşan yanlı propagandalardır.Kürtlere özerklik vaadeden, sovyetlerle sıcak ilişkiler kurma çabasında olan atatürkü nereye koyacağız? benim düşünceme göre bunlar farklı farklı durumlara üretilmiş farklı farklı çözümlerdir, konuşmalardan ve sözlerden alıntılar yaparken hangi olaylar üzerine yapıldıkları ya da söylendikleri de belirtilmeli. belgelerle dediğine göre iddialı bir kitap, belgelerini merak ettim. özelliklede muhammedle ilgili son sözleri.. Tek çarpıtılmayan tek yanı ise Milliyetçiliğidir! Alıntı “Karlı Tanrı Dağları'nın önünde elinde meşale tutan bir Bozkurt olsun, bu meşale Genç Türkiye Cumhuriyeti'nin ifadesi olsun. Ergenakon'dan çıkmamızda kılavuz olan Bozkurt, Türklüğün Anadolu topraklarındaki Yeni Devletinin kuruluşunu ifade etsin.” sözünü söylemiş olan bir kimseye "Milliyetçi değil de öyle gösteriliyor" demek, ahmaklığın son noktası olsa gerek 
|
||
|
||
Alıntı Bahsettiğin Sovyetlerle sıcak ilişkilermiş, kürtlere özerklikmiş vs. yanlı çevrelerin kendince uydurduğu, kesilerek sadece alıntılardan bir kalan sözcüklerle oluşan yanlı propagandalardır. öhm kurtuluş savaşında hangi ülkenin silahları kullanıldı? 21 anayasasının atatürk imzalı taslağında "yeni türkiye devleti türk ve kürt halkları tarafından kurulacaktır." ibaresi yer almıyor muydu?Atatürk,dünyanın gelmiş geçmiş en iyi devlet adamlarından biridir,bunu da diğer devlet adamlarına nazaran daha iyi kullandığı oportunistliğine borçluydu. |
||
|
||
| Umay Kağan; işine geldiği zaman yanlı çevrelerce çarpıtılmış, gelmediğinde çarpıtılmamış oluyor öyle mi? Evet Atatürk milliyetçi ve diğer subcommandantenin belirttiği opotünist tavırları onun milli bir devlet kurma amacıyla yaptığı hareketlerdir. Fakat SSCBden alınan yardımı, kurulan sıcak ilişkileri, TCyi ilk tanıyan devletin SSCB olduğunu, zamanında çarlık rusyasının almış olduğu 3 doğu ilini geri vermesini, Lenin'in Atatürkün bir sosyalist olmamasına rağmen büyük bir insan olarak gördüğü ve takdir ettiği, halifeliği kaldırmakta başarılı olacağı inancına yönelik söylediği sözleri nasıl inkar edeceğiz? yok hepsi çarpıtılmıştır yamultulmuştur vb. iddiaların varsa, tarihte yüzde yüz kesinliğinden emin olabileceğin kaç şey söyleyebilirsin, herşeyin "yanlı" çevreler tarafından çarpıtılmış olma olasılığı vardır. ve tarihi kaybedenler değil, kazananlar yazar. bunu nasıl belirleyeceğiz? |
||
|
||
| 1. Rusya o zaman -şimdiki amerika gibi- en yakın müttefiğimiz olduğu için bu tür yardımlar gelmesi ve sıcak ilişkiler kurulması yadırganagelmez. 2. "Hakimiyet bilâkaydü şart milletindir. İdare usulü, halkın mukadderatanı bizzat ve bilfiil idare etmesi esasına müstenittir" 21 Anayasasında kast edilen bu milletin TÜRK MİLLETİ olduğundan kuşkunuz olmasın. Taslak üzerine konuşulmaz! 3.Türkiye Cumhuriyeti'ni ilk tanıyan ülke Afganistan'dır. 4. Mevzu bahis 3 doğu ili, çarların insafıyla değil, doğu cephesinin genişlemesiyle ve oluşan boşluktan yararlanılmasıyla alınmıştır. Rica, minnet yoktur, moskof uşaklığı yapmayın ! 5. Lenin'in, ATATÜRK hakkında sözlerinin, Onu yönlendirdiğine inanmak sadece boş bir temaşanın hazin sonudur... .... İşte böyle çarpıtılıyor ! |
||
|
||
Alıntı 3.Türkiye Cumhuriyeti'ni ilk tanıyan ülke Afganistan'dır. 4. Mevzu bahis 3 doğu ili, çarların insafıyla değil, doğu cephesinin genişlemesiyle ve oluşan boşluktan yararlanılmasıyla alınmıştır. Rica, minnet yoktur, moskof uşaklığı yapmayın ! 5. Lenin'in, ATATÜRK hakkında sözlerinin, Onu yönlendirdiğine inanmak sadece boş bir temaşanın hazin sonudur... rica, minnet diyen yok, anti-emperyalist mücadeleye desteğin bir sonucudur, söylenenleri istediğin yönde algılayıp çarpıtma. moskof uşaklığıymış.. 2.si Türkiye Cumhuriyeti ile masa başına oturan ilk devlet eğer ben yanılmıyorsam, SSCB. Burda "tanımak" ile kastedilen, resmi olarak tanımak ve masa başına oturmak, antlaşma yapmaktır, ilk SSCB oluyor bu açıdan. Atatürk, Lenin söyledi diye öyle yaptı gibi birşey mi söyledim ben yoksa cümleni mi yanlış algılıyorum? Lenin sadece desteğini belirtmektedir bu sözlerle. Aslına bakarsan belirttiğim gibi, devletlerin tarih kaynaklarına objektifliğinden şüphe ettiğim için, devletten bağımsız kişi veya grupların iddia ettiklerini ise yanlı olabilecekleri düşüncesiyle fazla inanmıyorum, geçmişi öğrenmek önemli fakat körü körüne inanmak, hayır. |
||
|
||
| ne zannediyorsunuz? ssbc babasının hayrı için mi Türk Milliti ne yardım etti? niyeee?cevap verin Çünkü Yeni Türk Devleti Düşseydi SSBC diye bir ülke falan kalmıycaktı bu kadar basit bir cevap ve konuyu uzatıyorsununz |
||
|
||
| anil öncelikle hoş geldin.. sscb. türkiye ye hangi konuda yardım etti merak ettim.. erzurum da agır silahlarını bırakıp kaçmasını yardım olarak görüyorsan yardım degildi. kendi için de devrim olunca bırakıp çekilmek zorunda kaldı.. yoksa bize yardım için degildi. |
||
|
||
| 'Rus Bolşevikleri'yle bütün çalışmalarımızı ve askeri harekatımızı birleştirme zorunluluğunu kabul etmekteyiz. Bolşevikler'in emperyalist hükümetlere karşı savaşmak ve bütün mazlum ulusları emperyalistlerin hegemonyasından kurtarmayı amaç edinmiş olduklarına inanıyoruz. Ayrıca, ülkemizi işgal eden emperyalist kuvvetleri saf dışı bırakmak, emperyalizme karşı girişilen genel savaşı sürdürebilmek amacıyla yurt içindeki gücümüzü artırmak için Sovyetler'in bize ilk önce 5 milyon altın lira vermesini, yapılacak görüşmelerde tutar sayısı kararlaştırılacak (silah ve cephane) ve bunlardan başka askeri malzeme, birliklerimizin ihtiyacını karşılayacak gıda maddesi sağlanmasını istemekteyiz. Saygı ve selamlarımızla samimi duygularımızı lütfen kabul buyurunuz, efendim. TBMM Başkanı Mustafa Kemal' Alıntı http://www.aksam.com.tr/arsiv/aksam/2004/0...em/gundem5.html Atatürkün lenine yazdığı mektup. |
||
|
||
| bu mektup a gelen cevabı yada yardımıda bizimle paylaşırsan sevinirim. ama peşinen söyleyeyim..yok..yok..yok.. |
||
|
||
| İşin aslı Atatürk'ün milliyetçi, halkçı ya da solcu olması beni ilgilendirmiyor. Önemli olan bir önermeden bahsederken, o önermeyi bütün detaylarıyla izlemektir. Örneğin milliyetçi Atatürk deniliyor. Oysa Atatürkün Lenin'e yazmış olduğu mektuptaki üslup hiç bir Türk milliyetçisinin üslubuna benzemiyor. Türkiye'de ilk komünist partiyi Atatürk kurdurmuştur. Bugün Türkiye'de Atatürk hala tabudur. Her şekilde mükemmeliğiyle anılmaktadır. Ve sağdan olsun, soldan olsun herkes onu sahiplenmeye çalışmaktadır. Ama kimse yeteri kadar objektif değildir. |
||
|
||
| yazarı aklıma gelmiyor ama arkadaşlar, bozkurt isimli kitabı okursanız, atatürkü eleştirenleri okumuş olursunuz, ve bir şeye objektif gözle bakılmasını sağlayan da budur.. |
||