|
||
| Devrim olduğunda malımıza mülkümüze el mi konacak? Her şeyden önce bu soruyu soran kim? Bu toplumda emekçi sınıfların üyesi herhangi bir kişiden söz ediyorsak, normalde o kişinin zaten devrim sürecinin bir parçası, bir öznesi olduğunu düşünmemiz gerekiyor. Bu devrimi yapanlar bizzat işçiler ve emekçilerdir. Bunlar kitlesel bir hareketlilik içinde olacaklar, kendi kitlesel örgütlenmelerini oluşturacaklar ve bu örgütlenmeler temelinde bizzat kendileri toplumsal hayatı yönlendirmeye başlayacaklardır. Yani birileri çıkagelip işçi ve emekçi sınıflar adına bir devrim yapmayacak, aksine işçi ve emekçiler bizzat yapacaklar bunu. Mal mülk meselesine gelince. İşçi ve emekçiler yalnız ve yalnızca gerçekte kendi emeklerinin ürünü olan ve sömürücü kapitalistler tarafından mülk edinilmiş olan üretim ve dağıtım araçlarına el koyacaklar. Yani fabrikalara, bankalara, büyük marketlere, toprağa vb. İnsanların bireysel mülkiyetinde olan, ev, araba, vb. gibi şahsi kullanım araçlarına değil. Şüphesiz burada söz konusu olan, zenginlik ve lüks içinde yüzen sömürücü mültimilyonerler değildir. Normalde insanların ortalama ihtiyaçlarından ve toplumun genel zenginlik düzeyinden çok çok fazla bireysel mülke sahip olan bu zenginlerin bu türden mülklerine de el konacaktır. Diğer taraftan, bizzat üreticiler tarafından gerçekleştirilen devrim, insanların yaşam kalitesini yükseltecek, her türlü gerçek tüketim araçlarının alabildiğine bolca üretilip herkese dağıtılması yolunda çalışacaktır. |
||
|
||
| yarin yanağından gayri her şey ortakk,, malım mülküm herşeyimi alabilirsiniz.... koca gökyüzü benim . |
||
|
||
yarin yanağından gayri her şey ortakk,, malım mülküm herşeyimi alabilirsiniz.... koca gökyüzü benim . fidel castro ruz küba da devrim yaptıktan sonra ilk önce kendi ailesinin malllarını kamulaştırdı ve babası evlatlıktan red etti 
|
||
|
||
hayır, dostum devlet bizi yönetmiyecek, devletin varlığı sınıfların varlığının belirtisidir. devlet;komünist devrimde kapitalizmden komünizme geçiş sürecinde varlığını sürdürür (proleter diktatörlüğü de denebilir bu sürece ) sosyalistlerin-komünistlerin amacı sınıfsız, sömürüsüz bir DÜNYA yaratmaktır, bu da emekçi halkların ortak mücadelesinden geçmektedir. saygılar ıskra |
||
|
||
| ben devlete paramı vermem. 0%50 vergi alıyor. |
||
|
||
yarin yanağından gayri her şey ortakk,, malım mülküm herşeyimi alabilirsiniz.... koca gökyüzü benim . ama tembel bedawacı entelsorumsuzluğunun arkasına sığınan demokrasiden yoksun herhangi bir diktatörlüyü savunan tek kişiye werecek sanırım hiç bişeyimde yok... proleterya diktatörlüyünde ne garptir yine ezilen proleterya idi... geçis süreci dedikleri donemi atlatmak için olanyine işçilere oldu... we sanırım pek başarılıda olamadılar...çünkü yıkılmaktan kurtulamadılar... dewrim tamamda nasıl bir dewrim... benim bi onerim war... gelin butun fabrıkaları yıkalım... binaları yıkalım... tek katlı ewler olsun kutu gibi... yanyana ewler... herkesin bi bahçesi olsun... ve gelin tek bir fabrika kalsın... oda sadece her zaman dediğim gibi aspirin üretsin  ütopik deli
|
||
|
||
| Çark devrim kötü gidişatı durduracaksa,devirip yenisini,daha güzelini inşaa edecekse buyursun devirsin ne var ne yoksa,fekaaaat,komünizm ile bu devrim olmaz,sovyetler neden çötü?bak rusya hala güçlüdür mesela,çöken neydi biliyormusun, komünist rejimdi,zemini sağlamlaştırılmamış,kendilerinin dahi tam inanmadığı bir sistem olduğundan iflas etti,şimdi hangi güzel örneğe dayanarak bu devrimi istiyorsun? | ||
|
||
| Devrim oldu fakat rejim devam ettimi?kapitalizm bile zeminini daha sağlam oturttu!... inanmamaktan kastım hem tüm dogmalara,dinlere karşı olduğunu savunup fakat dogmanın ta kendisi olduğunu bilmemezden gelmeleri,söylem ile eylem farklı olunca bu son gayet normal oluyor.. Ayrıntılı bilgi marksizim dinmidir konusunda var
|
||
|
||
| hele o devrim olsun da sonra düşünürüz. Yani düşünmemiz gerekmez, zira türkiye gibi bir ülkede devrim grı sisler arasına sıkıştırılmış bir hayalden ibaret. | ||
|
||
| Kılavuzluk yapmak gibi bir derdim yok,size yapmak gibi bir derdim hiç yok!... Ne dediğinizi anlamadım yazdıklarımla söylediklerinizin ne alakası var? Şöyle izah edeyim kapitalizim faiz ve sömürü üzerine kurulmuş bir düzen,ekonomik bir sistemdir felsefe yahut dinlerle,dogmalarla alakası olmadığından içinde fazla çelişki yoktur,sistemlerin çökmesinde yaşadığı çelişkiler önemli bir yer tutar... Marksizmin çelişkileri, tahakkümün karşısında olduğunu söyler,insana sınırsız bir hürrişyet tanır,insan kendi kendisinin tanrısıdır,pekiii eylemde ne var madde ona göre temel gerçektir ve değişkendir,kainatın ve insanın varoluşunu simgeler,madde kainatın evrimini gerçekleştirdiğinden,insan ona hizmet etmek zorundadır,bir nevi maddenin hizmetçisidir,devrim yolu ile maddeyi dokunulmaz hale getiren marksizim bu yolla bir parti diktatörlüğü yapmış olmuyormu? Top yekün dinlerin karşısındadır,ilahı reddeder,fakat maddeye verdiği özel önemle onu putlaştırıyor farkında olmadan bu önemli bir çelişkidir,işçinin hakimiyetinden bahsederken yine insanı maddenin hizmetçisi yaparak onu tahakküm altına sokmuş olmuyormu? Daha arttırılabilir çelişkiler benim demek istediğim kendi içersinde çelişkiler yaşayan sistemler çökmeye mahkumdur,ve öylede oldu,böyle kötü bir tecrübenin arzulanması bana biraz tuhaf geldi okadar... Ayrıca iki hakimiyet arasında bir tercih hakkım olsa sovyetleri tercih ederdim,çünkü sovyetler olsaydı şuanda dingonun ahırına girer gibi ortadoğuya giremezlerdi!... |
||
|
||
| evet devlet hepsine el koyacak. | ||