|
||
| 1. anarşist ortam kurallara, yasalara sahip olmalı mıdır? 2. suç ve ceza tanımları a. önceden tanımlanıp kat-i uygulanmalı mı,? b. hiç olmamalı mı? c. esnek mi olmalı 3. cezalandırma yöntemlerinde değişikliğe gidilmeli mi? 4. ceza, ceza olsun diye mi yoksa ıslah için mi kullanılmalı? ... herşeyin özü: anarşist felsefe suç ve ceza için ne şekilde şekillenmeli? |
||
|
||
| ceza meza olmasin kirsin herkez birbirini..zaten ceza olsada oluyor...10 sene herkez bi seyler yapar sonra 10 sene sonra sikILIR ve artik anarsizm mukemmel bir sistem olur. | ||
|
||
| ben ceza unsurunun iktidarların elinde silah olarak kullanılmasının daha vahim sonuçlar doğurduğunu düşünüyorum. anlattım mı bilmem: almanya da bi almanla konuşuyorum. konu yasalardan açıldı. adam dedi ki: şu nehirde balık tutabilmem için ruhsat almalıyım. ruhsatta nehrin neresinde, hangi günler ve saatlerde ve ne kadar balık tutacağım bellidir. işte tüm hayatı böle ele geçiren bir sistem insanlara ne kadar özgürlük ve mutluluk vaat edebilir. türkiyeye geldiğimde yeri öpesim geliyor 
|
||
|
||
| insanları suç işlemeye iten bugünkü var olan mekanizmadır. günümüz hukuk, suç ve ceza anlayışı hiçbir halta yaramamaktadır. ne suç işlenmesini azaltır, ne de cezasını çeken suçtan arınır. gerekirse ayrıntılarına gireriz. |
||
|
||
| 1-olmamalıdır 2-şimdiden bahsediyorsak... olduğu gibi olmalı. yasalar işlemeli. 20 sene sonrasında suçlular eğitilmeli ve topluma geri kazandırılmalı. ütopyadan söz ediyorsak onu onlar düşünsün. onların sorunu. 3-hayır ne yazıyosa harfiyen uygulanmalı. 4-toplumu zararlı unsurlardan korumaktan başka bişey için değil. ama gelecekte hapishaneler eğitim merkezi olmalı. suçlular suçlu değildir. hata yapmış insanlardır. çaresiz olduklarına inanan insanlardır ve yardıma ihtiyaçları vardır. 5) düşünce suçu kalkmalı. siyasi suç da yoktur: terör hariç |
||